Bedste svar
Som matematikfag er der altid en modsat og en invers, undtagen ved din oprindelse. Der er du din egen modsatte, og din inverse er udefineret, men ligger til grund for din evne til at fange muligheder, når det banker på. Det virker som en bedrift at ramme et bevægeligt mål, medmindre du også bevæger dig. Dette er beregningen af hastigheden af alle hastigheder, for at forstå det uendelige med intet andet end det uendelige og måske en bjørn, der jagter dig … en skål korn? Nul divideret med nul. Inversen af en invers er selvfølgelig et refleksivt argument uden modstand, men spundet rundt et par gange.
Jeg formoder, at hvis du har et Z og vendte det som at dreje en bordplade med et kompas på det, magnetisme sikrer, at orienteringen af den konfiguration, der er til rådighed, er identisk, men desværre er specifik Z virkelig på hovedet. Samme for N eller S. Men det modsatte af hovedet er ikke højre side opad. Det er på hovedet. Eller er det ikke lidt for indlysende, for hvis jeg vender omvendt, er jeg tvunget til at bryde referenceperspektivet, som om jeg deler med nul.
Man kan sige det modsatte af inverteret er konvertibelt eller er transponeret på en oprindelse, der er udefineret.
Matematisk tilføjes en modsat og dens modsatte, og de svarer intet. Men en invers og dens inverse kan kun identificeres som deres multiplicerende resultater i 1.
Prøv at kalde en modsat af en omvendt ting for en apposite, en forside eller en udadvendt og se hvem der vinder.
Svar
For at fortælle dig sandheden tror jeg ikke på konceptet af hvid skrøbelighed undtagen måske blandt nogle unge mennesker, især kvinder, eller som er meget ømme.
Jeg føler, det er et forsøg på at nedværre de hvide mennesker, der nægter at tro, at de er racistiske og modstår instruktion for at bevise, at de er. At kalde dem svage og derfor at fornærme dem, at starte en kamp …
Dette er en mere i en lang række forsøg på at eksportere læne, hvorfor nogle mennesker burde indrømme at være racistiske, men denne gang lægger de en anden skråstilling på det, så hvis du ikke vil blive kaldt “skrøbelig”, vil du acceptere uddannelse i form af kurser, bøger, foredrag osv. Jeg Jeg køber det ikke.
Men bare for at være en god sport tog jeg selvvurderingsprøverne i en af de nye bøger om racisme. Jeg svigtede to spørgsmål. Den ene var “Føler du, at sorte kvinder i sagens natur er stærkere end hvide kvinder?” Jeg sagde generelt ja, på grund af dine forfædre udholdt Atlanterhavet og levede, er dine gener meget stærkere end mine. Svaret skulle være nej.
Jeg glemmer det andet.
Men for at besvare dit spørgsmål vil jeg sige, at det modsatte af hvid {følelsesmæssig} skrøbelighed er hvid selvtillid. .
Og som jeg sagde til en sort kvinde, der nævnte dette begrebet skrøbelighed for mig, “Giv ikke hvide mennesker muligheden for at blive betragtet som følelsesmæssigt skrøbelige, når de anklages for racisme og ikke indrømme det . Hvide mennesker er nogle af de hårdeste søn af tæver på planeten med hensyn til fasthed og hensynsløshed. Giv dem ikke muligheden for at være skrøbelige. “