Bedste svar
Et udkast er et første eller andet forsøg på at skrive noget med den forståelse, der er ufuldstændig og skal redigeres. For eksempel skriver jeg tilskud til levebrød. Jeg sender et første kladde til min klient og beder dem gennemgå det for at sikre, at jeg har repræsenteret deres ideer og projekt korrekt. Så vil jeg inkorporere eventuelle forslag og rettelser, de måtte have, sende dem et andet udkast og foretage flere rettelser efter behov. Derefter vil jeg færdiggøre den endelige version.
Svar
Det er virkelig et meget subjektivt spørgsmål,
Først hvad er udkast til undvigelse?
Undgår at blive udkastet? Ulovligt undgå det? Undgår du det af en “dårlig” grund?
Det er alt sammen meget subjektivt. Faktisk undgik langt flere unge mænd udkastet end nogensinde før, langt mindre blev udarbejdet under Vietnam. Næsten hver mand i alderen til at tjene, som ikke var udkastet, var et udkast til svindler. Hvis du ikke undgik kladden, blev du klaget. Hvis du blev udarbejdet, er du ikke en kladder, alle andre ALLE andre er i det mindste mistænkte, herunder veteraner som mig.
Nogle metoder er ulovlige eller rettere var ulovlige. Andre var helt lovlige og delvist af et uretfærdigt system, der valgte de fattige, de uuddannede, de langsomme og mindretal til at udarbejde og lod de smarte hvide børn af sted. Jeg var et smart hvidt barn.
At undlade at registrere mig for udkastet var en forbrydelse, og selv i dag vil det forhindre dig i at få Federal Student Financial Aid. Dette til trods for, at man nogensinde vil blive udarbejdet uden en større ændring i politikken.
Den eneste grund til ikke at registrere sig er, hvis du har en moralsk indvending mod selve registreringen som nogle Amish og Quakers og andre gør. Men regeringen retsforfulgte en ung mand fra Amish bare for at gøre det, de nægtede ikke desto mindre at lade ham ikke registrere sig, da hans religiøse overbevisning førte ham, selvom der ikke var noget udkast og vidste, at han faktisk ikke kunne blive udarbejdet, hvis der var, på grund af hans religion.
Jeg siger, at den eneste grund til ikke at registrere sig er moralsk, for med dagens databaser vil ingen glide gennem revnerne, hvis de besluttede at genindføre udkastet. Kan lige så godt tilmelde sig, når du fylder 18. Kan lige så godt afslutte databasen og charaden, vi har ikke brug for det for at finde kanonfoder i dag.
Det er ulovligt at forlade landet, at fejle eller nægte at dukke op til induktion, at nægte ed eller bekræftelse, hvis de blev indført. Når folk taler om udkast til undvigelse, er det normalt hvad de mener.
Jeg er personligt glad for, at folk undgik udkastet. Nogle gjorde det og stod over for konsekvenserne, herunder fængsletid. Nogle blev aldrig fanget. Nogle, der bosatte sig i andre lande, byggede liv der ud fra en principiel stand. I dag kunne stort set alle dem, der gjorde det, lovligt vende tilbage, og endda de desertører, der forlod de væbnede styrker, behandles i mange tilfælde til generel udledning. Mange af desertørerne stod over for PTSD, som vi ikke genkendte på det tidspunkt.
Forresten forlod min oldefar efter 3 1/2 års tjeneste i fagforeningens hær. Han var død, før min bedstefar blev født, han blev såret i aktion, han forklarede aldrig nogen, hvorfor han havde forladt, og han blev aldrig fanget. Dette er ikke en ny historie, udkast til undvigelse, service, mod, fejhed, dumhed. Det hele er dog subjektivt …
HVORFOR? Fordi vi har erkendt virkeligheden, at Vietnam var en fejltagelse, og selve udkastet var ekstremt upartisk, vildt skæv mod de fattige og farvede. Vilde begunstige de velhavende og middelklassehvide. Det er kendsgerninger, som enhver, der tjente eller undvigede på det tidspunkt, vidste, om de ville indrømme det eller ej.
Jeg undgik lovforslaget som de fleste mennesker. / span>
Hvordan gør du det?
Nå, du kunne gå på college og du ville være udskudt, indtil du er færdig med din bachelorgrad (du havde måske fem år på at gøre det tho, ingen dilly dally). Tidligere kunne du også lave en kandidatgrad. Naturligvis var denne mulighed ikke åben for de langsomme, fattige, uuddannede. Det favoriserede vildt de hvide mellem- og overklassebørn. Jeg brugte det et stykke tid.
Eller du kunne blive gift og få et barn . Det var nok indtil midten af 60erne. Det favoriserer middel- og overklassen lidt, selvom det teknisk set er åbent for alle.
Nogle erhverv var undtaget.I WWI for eksempel:
Undtagelse eller frigørelse fra udkast ; herunder:
– ordinerede ministre – studerende forberedt til forkyndelse i en anerkendt teologisk eller guddommelig skole – personer i De Forenede Staters militær- eller flådetjeneste (officerer og tilsluttede mænd) – fremmede fjender – bosiddende udlændinge – personer fundet at være totalt og permanent fysisk eller mentalt uegnet til militærtjeneste – personer viser sig at være blevet dømt for enhver forbrydelse, der er udpeget som forræderi eller forbrydelse, eller en “berygtet” forbrydelse – licenserede piloter, der faktisk er ansat i udøvelsen af hans kald
Og tro på det eller ej Landmænd var undtaget.
Et velhavende smart barn havde åbenbart evnen til at finde et smuthul der, hvis han ville. Faktisk nok hastighedsbilletter kan få en hvid dreng diskvalificeret, mens jeg vedder på, at det sorte barn ikke havde råd til en bil … og hans billetter ville blive ignoreret, når det kom til kladden.
Så er der fysisk diskvalifikationsbrud , hvor du hævder at have en betingelse, der forhindrer din adgang; og havde en læge, der måske ville fudge optegnelserne. Ikke mange fattige børn eller sorte børn havde lamme læger – eller læger overhovedet. Og lad os være ærlige, lægerne hos AFEES var ikke farveblinde, de ville heller ikke give et marginal sundhedsproblem, hvis du var sort og måske give dig en pause, hvis du var hvid … Åh, jeg tvivler på, at de var opmærksomme på dynamikken, men i vores samfund så helt sikkert, og nu foreslår jeg, at sorte unge mænd ikke får fordelen af tvivl.
Selvfølgelig havde nogle en sådan tilstand legitimt. Nogle ville tjene og kunne ikke.
Jeg havde faktisk en, men brugte den ikke og løj om den, da jeg tilmeldte mig, fordi jeg vidste, at det ikke ville gøre nogen forskel i min evne til at tjene og af mine egne grunde ville jeg tilmelde mig.
Dengang havde jeg en historie om et sår i barndommen. Jeg havde en gentagelse ved 18, men det var meget mindre. Det ville sandsynligvis have holdt mig ude af kladden. Jeg har knoglesporer nu, men ikke da. Lytter du til Trump?
Jeg var ikke 100\% sikker på, at jeg havde nok doktorpapir bag mig til at undgå udkastet, og jeg havde besluttet, at luftvåbenet ville give mig den uddannelse, jeg ønskede, og en chance for at finde ud af liv uden at udsætte mig for meget fare. AF var velkendt, to af mine brødre havde tjent (og en i hæren).
Så jeg tilmeldte mig og tilbragte næsten halvdelen af min ansættelse i teknisk uddannelse og kom meget ansættelsesfuldt ud og virkelig næppe ulejligt for min “tjeneste . ” Jeg kom aldrig nogen steder i nærheden af Vietnam, og de i mit karrierefelt, der gjorde, blev opbevaret i sikre områder med store luftbaser. Jeg havde en værelseskammerat med et lilla hjerte, fordi hans arm blev skåret af noget knust glas, da de skød Tan Sonh Nhut AB. Det er den yderste kant af fare, som jeg sandsynligvis ville have set. I stedet var jeg i Arizona, Texas, Virginia, New Jersey, Italien, Tyrkiet. Afsendte en M-16 for at kvalificere sig en gang.
Tilmelding for at undgå udkastet. Det er udkast til undvigelse i min bog.
Og Pentagon kan faktisk beregne, hvor mange mænd der verver sig for at undgå udkastet, de ved alt om det. De stoler på det.
Enhver, der kom ind i Air National Guard eller reserverne direkte ud af gymnasiet uden forudgående tjeneste var et udkast dodger. Det skyldes, at ventelisten for disse tjenester var langt længere end den tid, du havde på 1A-udkastslisten, og slet ingen chance for at blive sendt i kamp. Du var nødt til at have politisk træk eller i det mindste forbindelser for at komme ind i dem. Lytter du til Bush?
HVEM er fornærmet af sværdudkastere?
Chicken Hawks er rasende. Det er udkast til svindlere, der blev politikere og er klar til at sende unge ud i krig, når de selv undviger udkastet (lovligt). Dette er de falske patrioter, der kalder trækdodkere utpatriotiske, da mange af dem var IMHO bedre patrioter end resten af os.
Nogle dyrlæger, der virkelig ofrede, er bitre over trækdodkere. Jeg kan forstå det, men de betyder sandsynligvis kun de ulovlige svindlere.
Men de fleste er ligesom mig, hej, vi var alle udkast til svindlere, det var længe siden, livet var kompliceret dengang, og det er kompliceret nu. Jeg har lejlighedsvis en snak i VA med andre fyre på min alder, og ingen har endnu rystet om kladderne.
Hvorfor skulle dette være et problem 45 år efter udkastet sluttede?
Kun fordi folk har vrede over sagen. Kun fordi der er lektioner, der skal huskes til næste gang. Kun fordi det tjener nogle politikers interesser at gøre det til et spørgsmål, når det ikke burde være.