Bästa svaret
Ett utkast är ett första eller andra försök att skriva något, med den förståelse som är ofullständig och behöver redigeras. Till exempel skriver jag bidrag för försörjning. Jag skickar ett första utkast till min klient och ber dem granska det för att se till att jag har representerat deras idéer och projekt korrekt. Sedan kommer jag att införliva eventuella förslag och korrigeringar de kan ha, skicka dem ett andra utkast och göra fler korrigeringar efter behov. Efter det kommer jag att slutföra den slutliga versionen.
Svar
Det är verkligen en väldigt subjektiv fråga,
Först vad ÄR utkastet att undvika?
Undvik att bli utkast? Olagligt undvika det? Undvik det av en ”dålig” anledning?
Det är allt väldigt subjektivt. Faktum är att mycket fler unga män undvek sig utkastet än någonsin tjänat, mycket mindre utarbetades under Vietnam. Praktiskt taget varje man i åldern för att tjäna som inte var utkast var ett utkast till dodger. Om du inte undvek utkastet blev du utkast. Om du utarbetades är du inte ett utkast, alla andra ALLA andra är åtminstone misstänkta inklusive veteraner som jag.
Vissa metoder är olagliga eller snarare olagliga. av ett orättvist system som valde fattiga, outbildade, långsamma och minoriteter för att utarbeta och släppte de smarta vita barnen. Jag var ett smart vitt barn.
Att inte registrera mig för utkastet var ett brott och till och med idag kommer det att hindra dig från att få Federal Student Financial Aid. Detta trots att man någonsin kommer att utarbetas utan större förändring i politiken.
Det enda skälet att inte registrera sig är om du har en moralisk invändning mot att registrera sig som vissa Amish och Quakers och andra gör. Men regeringen åtalade en ung man från Amish bara för att göra poängen, de vägrade ändå att tillåta honom att inte registrera sig eftersom hans religiösa övertygelse ledde honom, även om det inte fanns något utkast och att veta att han faktiskt inte kunde utarbetas om det fanns, på grund av hans religion.
Jag säger att den enda anledningen att inte registrera sig är moralisk, för med dagens databaser kommer ingen att glida genom sprickorna om de bestämde sig för att återinföra utkastet. Det kan lika bra registrera sig när du fyller 18. Det kan lika bra sluta databasen och charaden, vi behöver inte det för att hitta kanonfodret idag.
Det är olagligt att lämna landet, att misslyckas eller vägrar att dyka upp för induktion, att vägra ed eller bekräftelse om de införs. När människor pratar om att undvika utkast är det vanligtvis vad de menar.
Jag är personligen glad att människor undviker utkastet. En del gjorde det och mötte konsekvenserna, inklusive fängelsetid. Några fastnade aldrig. Några som bosatte sig i andra länder byggde liv där ur en principiell ställning. Idag kunde praktiskt taget alla de som gjorde lagligt återvända och även de desertörer som lämnade de väpnade styrkorna behandlas för allmänna utsläpp i många fall. Många av desertörerna stod inför PTSD, vilket vi inte kände igen förr.
Förresten övergav min farfar efter 3 1/2 års tjänst i fackföreningen. Han var död innan min farfar föddes, han sårades i aktion, han förklarade aldrig för någon varför han hade lämnat honom och han blev aldrig fångad. Detta är inte en ny historia, utkast till undvikande, service, mod, feghet, dumhet. Allt är dock subjektivt …
VARFÖR? Eftersom vi har erkänt verkligheten att Vietnam var ett misstag och själva utkastet var extremt ojämlikt, vilt snett mot de fattiga och färgade. Vildt gynnar de rika och medelklassvita. Det är fakta som alla som tjänade eller dödade vid den tiden visste om de ville erkänna det eller inte.
Jag undvek utkastet lagligt som de flesta.
Hur gör du det?
Du kan gå på college så skulle du vara skjutits upp tills du har avslutat din kandidatexamen (du hade kanske fem år på dig att göra det, ingen utmaning). Tidigare kunde du göra en magisterexamen också. Naturligtvis var det alternativet inte öppet för de långsamma, de fattiga, de outbildade. Det gynnade vilt de vita medel- och överklassbarnen. Jag använde det ett tag.
Eller så kan du gifta dig och få ett barn . Det räckte fram till mitten av 60-talet. Det gynnar medel- och överklassen lite, men tekniskt sett är det öppet för alla.
Vissa yrken var undantagna.I WWI till exempel:
Undantag eller ansvarsfrihet från utkast ; inklusive:
– ordinerade ministrar – studenter förberedda för ministeriet i en erkänd teologisk eller gudomlig skola – personer i militär- eller sjötjänsten i USA (officerare och anlitade män) – främmande fiender – bosatta utomjordingar – personer befunnits vara helt och permanent fysiskt eller mentalt olämpligt för militärtjänst – personer visar sig ha dömts för något brott som betecknas som förräderi eller brott, eller ett ”ökänt” brott – licensierade piloter som faktiskt är anställda för att fullfölja hans kallelse
Och vid ett tillfälle tro det eller inte Jordbrukare var undantagna.
Uppenbarligen hade en rik smart unge förmågan att hitta ett kryphål där om han ville. Egentligen kan tillräckligt med snabba biljetter få en vit pojke diskvalificerad, medan jag slår vad om att det svarta barnet inte hade råd med en bil … och hans biljetter skulle ignoreras när det kom till utkastet.
Sedan finns det fysiskt diskvalificeringsmissbruk , där du hävdar att du har ett villkor som spärrar din post; och hade en läkare som kanske skulle fudge register. Inte många fattiga barn eller svarta barn hade tama läkare – eller läkare alls. Och låt oss vara ärliga, läkarna på AFEES var inte färgblinda, de skulle heller förmedla en marginal hälsofråga om du var svart och kanske ger dig en paus om du var vit … åh jag tvivlar på att de var medvetna om dynamiken, men i vårt samhälle då säkert och nu föreslår jag att svarta unga män inte får nytta av tvivel.
Naturligtvis hade vissa sådana tillstånd på ett legitimt sätt. Vissa ville tjäna och kunde inte.
Jag hade faktiskt en men använde den inte och ljög om den när jag anställdes eftersom jag visste att det inte skulle göra någon skillnad i min förmåga att tjäna och av egna skäl ville jag värva.
Då hade jag en sårhistoria i barndomen. Jag hade ett återfall vid 18 år men det var mycket mindre. Det skulle nog ha hållit mig utanför utkastet. Jag har bensporer nu, men inte då. Lyssnar du på Trump?
Jag var inte 100\% säker på att jag hade tillräckligt med doktorspapper bakom mig för att undvika utkastet och jag hade beslutat att flygvapnet skulle ge mig den utbildning jag ville ha och en chans att räkna ut liv utan att utsätta mig för mycket fara. AF var bekant, två av mina bröder hade tjänat (och en i armén).
Så jag anlitade och tillbringade nästan hälften av min anställning i teknisk utbildning och blev mycket anställningsbar och verkligen knappast besvärad av min ”tjänst . ” Jag kom aldrig någonstans nära Vietnam och de i mitt karriärfält som gjorde hölls i säkra områden med stora flygbaser. Jag hade en rumskompis med ett lila hjärta eftersom hans arm klipptes av något krossat glas när de dödade Tan Sonh Nhut AB. Det är den yttersta kanten av fara som jag sannolikt skulle ha sett. Istället var jag i Arizona, Texas, Virginia, New Jersey, Italien, Turkiet. Avfyrade en M-16 för att kvalificera sig en gång.
Anmäler sig för att undvika utkastet. Det är utkastet att undvika i min bok.
Och Pentagon kan faktiskt beräkna hur många män som värnar för att undvika utkastet, de vet allt om det. De litar på det.
Den som kom in i Air National Guard eller Reserves direkt från gymnasiet utan tidigare tjänst var ett utkast skojare. Det beror på att väntelistan för dessa tjänster var mycket längre än den tid du hade på 1A-utkastslistan och ingen chans att skickas i strid alls. Du var tvungen att ha politisk dragning eller åtminstone anslutningar för att komma in i dem. Lyssnar du på Bush?
VEM är förolämpad av utkast till dodgers?
Chicken Hawks är upprörda. Det här är utkastssläktare som blev politiker och är redo att skicka ungdomar ut i krig när de själva undvek sig utkastet (lagligt). Det här är de fauxpatrioter som kallar utkastssläktare opatriotiska när många av dem var IMHO bättre patrioter än resten av oss.
Vissa veterinärer som verkligen gjorde uppoffringar är bittra om utkast. Jag kan förstå det, men de menar förmodligen bara de olagliga dodgersna.
Men de flesta är som jag, hej vi var alla utkast till dodgers, det var för länge sedan, livet var komplicerat då och det är komplicerat nu. Ibland pratar jag i VA med andra killar i min ålder och ingen har ännu gillat om utkast till dodgers.
Varför skulle detta vara ett problem 45 år efter att utkastet slutade?
Bara för att människor har ilska över saken. Bara för att det finns lektioner att komma ihåg för nästa gång. Bara för att det tjänar vissa politikers intressen att göra det till en fråga när det inte borde vara.