Bedste svar
Pulowski Preservation Shelter var muligvis den største fidus i Fallout-universet.
Oprettet og installeret i hele det østlige USA af Pulowski Preservation Services, tilbød krisecentrene enestående beskyttelse mod den enorme hjernerystelse ved en atomeksplosion og den enorme varme, som den genererer. Bekvemt placeret på gadehjørner i overflod i bebyggede områder, kunne kunderne forsegle sig inde i et Pulowski Preservation Shelter, når sirenen begyndte at klage. Boltet til betonen nedenunder og stærkt pansret kunne beboerne fuldt ud forvente at overleve den efterfølgende nukleare detonation.
Indtil videre så god.
Der var ingen bekymring for at løbe tør for luft i det trange metalrør, da det havde ventilationsapparat omkring ryggen. Ligesom Vault-Tec-hvælvingerne var ideen, at alle beboerne i disse møntdrevne krisecentre skulle gøre, var at vente på, at det radioaktive nedfald ville forsvinde, før de kom ud i et modigt nyt post-apokalyptisk ord.
Lyder stadig godt, ikke?
Nå var der en lille hakke. Krisecentrene beskyttede ikke mod stråling. Formentlig på grund af luftrøret, der stikker ud af bagsiden af dem. Forudsat at beboerne ikke desto mindre overlevede, kom krisecentrene heller ikke med mad. De havde heller ikke vandforsyning.
Som et resultat, hvis beboerne overlevede strålingen på en eller anden måde og ikke blev forvandlet til en ghoul, var de dømt til at dø af tørst eller sult. Mange, der var bevæbnede, dræbte sig selv i stedet for at møde den skæbne.
Åbenbart fordi det var møntdrevet, kunne Pullowski Preservation Services ikke kunne håber at have samlet de penge eller endda få dem til at give en fortjeneste. Nej, de havde en aftale med den amerikanske regering, fordi Enclave før krigen vidste, at det ville hjælpe med at holde befolkningen rolig og derfor lettere at styre.
Svar
Dette er en rigtig godt spørgsmål, og jeg sætter pris på A2A! For at besvare dit spørgsmål er det lidt af begge.
Instituttet er både et enhedssystem og decentraliseret. Med hensyn til ledelse er instituttet ikke rigtig et diktatur. ”Selvom nogle populære Fallout-kritikere fejlagtigt har angivet så meget, følger den styrende struktur langt tættere med en slags tekno-oligarki. Hver afdeling i instituttet rapporterer til sit respektive leder, og divisionscheferne består igen af direktoratet (Advanced) Systemer, robotik, Synth Retention Bureau, faciliteter og biovidenskab) – ledet naturligvis af en specielt udpeget direktør. ”https://qr.ae/TzjSnt Ligesom hvordan virksomheder eller universiteter ofte kan udvise et højt niveau af inddeling, har instituttet sin egen centrale ledelse til at administrere på makroniveau, men de enkelte afdelinger fungerer semi-autonomt.
En grov følge af denne idé findes i Fallout: New Vegas på stripen. Skønt de “tre familier” og Mr. House funktionelt er tættere på et selskab eller kriminalsyndikat, kan vi stadig se, hvordan de førstnævnte har deres egne dagsordener og aktivt underbød hinanden, mens House opretholder et fugleperspektiv – kontrollerende striben på makroniveau og dikterer New Vegas “økonomisk og udenrigspolitik.
Cirkler tilbage til dit spørgsmål , jeg tror du kan sige, at far er godt i kontrol med instituttet. Du kan også sige, at han ikke har kontrol, eller rettere, hans kontrol glider. Begge kan være rigtige på én gang, hvis vi sætter pris på, hvordan instituttet er struktureret.
Ser Shaun forbi sin stilling som direktør, har han en unik indflydelse, der er sværere at fastslå. Hans moniker som “far” til Gen 3 synth-projektet giver ham en stor respekt fra både synth og human i instituttet. Og hvad instituttets kreationer angår, er Gen 3 synth en kulmination af arbejde fra alle divisioner. Samtidig kan spilleren se, at far virkelig har internaliseret institutets mantra for “menneskeheden omdefineret”, og at tankegangen styrer hans handlinger og til gengæld instituttets politiske retning.
Selvom tidligere generationer af forskere udstyrede Kellogg med forstærkninger og implantater, der gjorde ham stærkere og lever længere, afbryder far ensidigt programmet. Selvom det fungerer som en retcon ud af historien, erklærer far også ensidigt, at synths ikke længere skal kaldes androider, og næsten ethvert institutmedlem følger i overensstemmelse hermed. Hvor jeg tror, at Faders virkelige magt kommer fra, er den følelse af respekt eller personlighedskult (afhængigt af din læsning), han har etableret med de andre divisionsledere. Jeg kan ikke huske et tilfælde, hvor nogen af instituttets medlemmer underbød far uden i det mindste en spinkel begrundelse.Bioscience går ind i et halvhjertet ”oprør”, når far ændrer arvereglerne, men de giver op ret let afhængigt af spillerens handlinger. Kontrast dette med Omertas eller Benny fra Fallout: New Vegas, der prøver at vælte Mr. House og bringe Stripen i fare for at forbedre deres bundlinjer og akkumulere magt.
Ikke en modelkollega, medarbejder eller leder
På bagsiden kan man argumentere for, at far “Magtgrebet er svagt eller endog stort set ceremonielt. For eksempel handler SRB og mobber de andre divisioner med straffrihed. SRB og Bioscience dækkede katastrofen i FEV-laboratoriet og jager aktivt på Brian Virgil under Fallout 4. Afhængigt af spillerhandlinger kan denne sidstnævnte begivenhed være en katalysator for at overbevise Dr. Madison Li, en nylig tilføjelse og vitalt medlem af instituttets ledelse, til at overlade til Brotherhood of Steel. Det er svært at vide nøjagtigt, hvor meget af SRB aktivitet er aktivt sanktioneret af Fader, og hvor meget får han det blinde øje til, men det er sikkert at sige, at den interne politik aktivt svækker organisation og i forlængelse heraf Faders evne til effektivt at styre den.
Jeg personligt synes, at Shaun har konsolideret sin magt meget mere end nogen tidligere direktør – selvom vores information om dem er ret ringe. Han giver en mere konsekvent politisk retning med hensyn til, hvordan man kan engagere sig i overfladeverdenen, hvorimod tidligere direktører ikke var konsistente over for Broken Mask Incident eller Massacre of CPG. Hvor far mangler magt, skyldes inertien i en organisation med flere århundreder og traditionen med semi-autonomi. Denne dynamik er svær at ændre i en levetid, selv for en så stærk som Shaun.
For flere svar, jeg har gjort på instituttet, er du velkommen til at give disse et kig:
Christian Bushs svar på Hvad er instituttet fra Fallout 4s svaghed?
Christian Bushs svar på Hvordan ville Mr. House og instituttet interagere med hinanden, samarbejdsvilligt eller voldsomt?
Christian Bushs indlæg i Fallout Lore and More
Billedkredit: