Meilleure réponse
Labri de préservation Pulowski était probablement la plus grande arnaque de lunivers Fallout.
Créés et installés dans tout lest des États-Unis par Pulowski Preservation Services, les abris offraient une protection exceptionnelle contre limmense force concussive dune explosion atomique et lénorme chaleur quelle génère. Idéalement situés aux coins des rues en abondance dans les zones bâties, les clients pouvaient se sceller à lintérieur dun abri de préservation Pulowski lorsque la sirène se mettait à pleurer. Boulonnés au béton et lourdement blindés, les occupants pouvaient sattendre à survivre à la détonation nucléaire qui sensuivrait.
Jusquà présent, tout va bien.
Il ny avait aucun souci de manquer dair dans ce tube métallique étroit, car il avait un appareil de ventilation à larrière. Tout comme les coffres Vault-Tec, lidée était que tout ce que les occupants de ces abris à pièces avaient à faire était dattendre que les retombées radioactives se dissipent avant démerger dans un nouveau mot post-apocalyptique courageux.
Ça sonne toujours bien, non?
Eh bien, il y avait un petit problème. Les abris ne protégeaient pas contre les radiations. Probablement à cause du tuyau dair qui dépasse de larrière. En supposant que les occupants aient néanmoins survécu, les abris nétaient pas non plus approvisionnés en nourriture. Ils n’avaient pas non plus d’approvisionnement en eau.
En conséquence, si les occupants survivaient aux radiations et nétaient pas transformés en goule, ils étaient condamnés à mourir de soif ou de faim. Beaucoup de ceux qui étaient armés se sont suicidés plutôt que daffronter ce sort.
De toute évidence, les services de préservation Pullowski ne pouvaient pas espère avoir collecté cet argent ou même avoir un profit. Non, ils avaient un accord avec le gouvernement américain parce que lEnclave davant-guerre savait que cela aiderait à garder la population à laise et donc plus facile à gérer.
Réponse
Cest un vraiment bonne question, et japprécie lA2A! Pour répondre à votre question, c’est un peu des deux.
L’Institut est à la fois un système unitaire et décentralisé. En termes de leadership, lInstitut nest pas vraiment une dictature. «Bien que certains critiques populaires de Fallout laient indiqué à tort, la structure dirigeante suit de beaucoup plus près une sorte de techno-oligarchie. Chaque division de lInstitut rend compte à son chef respectif et les chefs de division comprennent à leur tour la direction (Advanced Systems, Robotics, Synth Retention Bureau, Facilities, and Bioscience) – dirigé, bien entendu, par un directeur spécialement nommé . »https://qr.ae/TzjSnt Tout comme la façon dont les entreprises ou les universités peuvent souvent afficher un haut niveau de cloisonnement, l’Institut a son propre leadership de base à administrer au niveau macro, mais les différents départements fonctionnent de manière semi-autonome.
Un corollaire approximatif, à cette idée peut être trouvé dans Fallout: New Vegas sur le Strip. Bien que les « Trois familles » et M. House soient fonctionnellement plus proches dune société ou dun syndicat du crime, nous pouvons toujours voir comment les premiers ont leurs propres agendas et se contredisent activement tandis que House maintient une vue densemble – contrôlant le Strip au niveau macro et dictant la politique économique et étrangère de New Vegas.
Revenant à votre question , je pense que vous pouvez dire que mon père est bien en contrôle de l’Institut. Vous pouvez également dire quil na pas le contrôle, ou plutôt que son contrôle glisse. Les deux peuvent être vrais à la fois si nous apprécions la structure de l’Institut.
Au-delà de son poste de directeur, Shaun exerce une influence unique qui est plus difficile à cerner. Son surnom de « Père » du projet de synthétiseur Gen 3 lui confère beaucoup de respect de la part des synthés et des humains de lInstitut. Et, en ce qui concerne les créations de lInstitut, le synthé Gen 3 est laboutissement du travail de toutes les divisions. En même temps, le joueur peut voir que Père a vraiment intériorisé le mantra de lInstitut «Lhumanité redéfinie», et cet état desprit guide ses actions et, par conséquent, la direction politique de lInstitut.
Bien que les générations précédentes de scientifiques ont équipé Kellogg daugmentations et dimplants pour le rendre plus fort et vivre plus longtemps, le père interrompt unilatéralement le programme. Bien que cela serve de rappel hors de lhistoire, Father déclare également unilatéralement que les synthés ne devraient plus être appelés androïdes, et presque tous les membres de lInstitut suivent en conséquence. Doù je pense que le véritable pouvoir de Père vient du sens du respect ou du culte de la personnalité (selon votre lecture) quil a établi avec les autres chefs de division. Je ne me souviens pas dun cas où lun des membres de lInstitut a sapé le Père sans au moins une justification fragile.La bioscience entre dans une «révolte» sans enthousiasme lorsque le Père change les règles de succession, mais elle abandonne assez facilement en fonction des actions des joueurs. Comparez cela avec les Omertas ou Benny de Fallout: New Vegas, qui tentent de renverser M. House et de compromettre le Strip pour améliorer leurs résultats et accumuler de lénergie.
Pas un collègue, un employé ou un manager modèle
Dun autre côté, on pourrait dire que le père «La mainmise de s sur le pouvoir est ténue, voire en grande partie cérémonielle. Par exemple, le SRB agit et intimide les autres divisions en toute impunité. Le SRB et Bioscience ont couvert la catastrophe dans le laboratoire du FEV et traquent activement Brian Virgil pendant Fallout 4. Selon les actions des joueurs, ce dernier événement peut être un catalyseur pour convaincre le Dr Madison Li, un ajout récent et membre essentiel de la direction de lInstitut, de faire défection à la Confrérie de lAcier. Il est difficile de savoir exactement quelle part du SRB lactivité est activement sanctionnée par le père et à quel point ferme-t-il les yeux, mais il est prudent de dire que la politique interne affaiblit activement le organisation et, par extension, la capacité de Père à la gérer efficacement.
Personnellement, je pense que Shaun a consolidé son pouvoir beaucoup plus que tout autre directeur précédent – bien que nos informations à leur sujet soient assez rares. Il fournit une orientation politique plus cohérente en ce qui concerne la manière de sengager avec le monde de la surface, alors que les précédents directeurs nétaient pas cohérents face à lincident du masque cassé ou au massacre du CPG. Là où Père manque de pouvoir, cest en raison de linertie dune organisation vieille de plusieurs siècles et de la tradition de la semi-autonomie. Cette dynamique est difficile à changer en une seule vie, même pour quelquun daussi puissant que Shaun.
Pour plus de réponses que jai faites sur lInstitut, nhésitez pas à y jeter un œil:
Réponse de Christian Bush à Quelle est la faiblesse de lInstitut de Fallout 4?
Réponse de Christian Bush à Comment M. House et lInstitut interagiraient-ils entre eux, en coopération ou violemment?
Message de Christian Bush dans Fallout Lore and More
Image credit: