Bedste svar
Alle teleskoper har deres fordele og ulemper. Reflekterende teleskoper blev først opfattet som en opløsning til kromatisk aberration. De tidligste teleskoper var refraktorer, der bruger gennemsigtige linser til at samle og fokusere lys. De gør dette ved brydning. Når lys passerer gennem et materiale, sænkes det. I tilfælde af en linse eller et prisme får dette lyset til at bøjes. I tilfælde af en linse er den bøjet mod en akse for at bringe lyset til et brændpunkt. Desværre, når lys brydes på denne måde, er ikke alle bølgelængder (farver) bøjet i samme mængde. Dette er grunden til, at et prisme skaber et spektrum – fordi det bøjer lyset i forskellige hastigheder og bryder ”hvidt” lys ind i dets bestanddele. Dette sker også med brydning af teleskoper. Det kan reduceres ved at øge brændvidden af omfanget eller ved at bruge flere linser af forskellige slags glas konstrueret til at reducere effekten – men det kan ikke helt elimineres (selvom det kan reduceres ud over muligheden for et menneskeligt øje til Detekterer).
Men det betyder, at du nøjagtigt skal konfigurere flere optiske overflader – begge sider af hver linse. Og dette bliver mere og mere teknisk udfordrende og dyrt.
Den reflekterende belægning på et teleskopspejl i et reflekterende eller katadioptrisk teleskop er på forsiden – hvor lyset rammer det. Det passerer slet ikke gennem glasset. Dette betyder, at det ikke brydes, og derfor ikke splittes. Selvfølgelig betyder det ikke, at reflekterende teleskoper ikke er uden deres egne problemer.
Der er to slags buede spejle i teleskoper: parabolske og sfæriske. Parabolske spejle skaber en aberration kendt som koma. Hvis du ser gennem et reflekterende teleskop med et parabolsk spejl, vil stjernerne mod udsigtskanten have en tendens til at være forvrængede og se kometlignende ud med haler. Dette er komaafvigelse. Hvis du bruger et sfærisk spejl, får du sfærisk aberration, hvor objektets fokuspunkt varierer på tværs af objektet. Disse afvigelser kan heller ikke elimineres, men kan reduceres ved at korrigere linser.
Den største fordel ved en Newtonsk reflektor er dens enkelhed. Det kræver kun en nøjagtigt konfigureret optisk overflade – det parabolske primære spejl. Det sekundære spejl er simpelthen fladt. På grund af denne enkelhed er de billigere at fremstille, især større teleskoper. De resulterer også i et mere håndterbart tyngdepunkt, hvilket gør dem lettere at pege på det ønskede objekt. Derudover kan sammensatte teleskoper fremstilles med refraktorer, hvor flere spejle kan bruges til at samle lyset og dirigere det til et enkelt brændpunkt – noget der ikke gøres med refraktorer.
Jeg håber, det hjælper!
Svar
Alle teleskoper gør 3 ting.
1: De samler flere fotoner end øjet på grund af at de har et større område end øjet.
2: En større diameter betyder, at de har bedre opløsning og kan skelne højere opløsning end øjet
3: Få tingene til at se større ud.
Nogle teleskoper kan også eller kun tage billeder, optage spektre osv.
Folk køber ofte små “high power” teleskoper, når strømmen er let at skifte, men hvis du ikke har nok lys og opløsning, ender du bare med en skuffende grå klat.
Den vigtigste faktor i et teleskop er diameteren, fordi den indstiller de to første emner. Den tredje kan ændres ved blot at skifte okularer (okularer).
Disse gælder alle andre typer teleskoper, såsom radio eller røntgen, medmindre de typisk ikke har mulighed for at ”ændre okularer” som de er ikke beregnet til at blive set selvom, men snarere indsamle information eller registrere data (på én gang for at filme, men nu) til elektroniske sensorer. eller kromatisk aberration) for at danne et billede med hovedfokus, hvor det ville blive optaget af en sensor / kamera eller få det forstørret med et okular til direkte visning. Et reflekterende teleskop bruger et eller flere spejle til at gøre det samme. Nogle teleskoper anvender både spejle, og linser henvises til sammensatte teleskoper – SCT eller Schmidt-Cassagrain er en populær sammensat type, men andre sammensatte typer findes også.