Bästa svaret
Alla teleskop har sina fördelar och nackdelar. Reflekterande teleskop uppfattades först som en upplösning på kromatisk aberration. De tidigaste teleskopen var refraktorer, som använder transparenta linser för att samla och fokusera ljus. De gör detta genom brytning. När ljus passerar genom ett material saktas det av. När det gäller en lins eller ett prisma får detta ljuset att böjas. När det gäller en lins böjs den mot en axel för att föra ljuset till en fokuspunkt. Tyvärr, när ljus bryts så här, böjs inte alla våglängder (färger) i samma mängd. Det är därför ett prisma skapar ett spektrum – eftersom det böjer ljuset i olika takt och bryter ”vitt” ljus i dess beståndsdelar. Detta händer också med brytande teleskop. Det kan minskas genom att öka brännvidden på omfånget eller genom att använda flera linser av olika typer av glas som är konstruerade för att minska effekten – men det kan inte elimineras helt (även om det kan minskas utöver möjligheten för ett mänskligt öga att detektera).
Men det betyder att du måste konfigurera flera optiska ytor exakt – båda sidor om varje objektiv. Och detta blir mer och mer tekniskt utmanande och dyrt.
Den reflekterande beläggningen på en teleskopspegel i ett reflekterande eller katadioptriskt teleskop är på framsidan – där ljuset träffar det. Det passerar inte alls genom glaset. Det betyder att det inte bryts och därför inte delas. Naturligtvis betyder det inte att reflekterande teleskop inte är utan sina egna problem.
Det finns två typer av böjda speglar i teleskop: paraboliska och sfäriska. Parabolspeglar skapar en aberration som kallas koma. Om du tittar genom ett reflekterande teleskop med en parabolspegel, kommer stjärnorna mot utsiktskanten att förvrängas och se ut som kometliknande med svansar. Detta är komaavvikelse. Om du använder en sfärisk spegel får du sfärisk aberration där objektets fokuspunkt varierar över objektet. Dessa avvikelser kan inte elimineras heller utan kan reduceras med korrigering av linser.
Den främsta fördelen med en newtonsk reflektor är dess enkelhet. Det kräver bara en exakt konfigurerad optisk yta – den paraboliska primära spegeln. Sekundärspegeln är helt enkelt platt. På grund av denna enkelhet är de billigare att tillverka, särskilt större teleskop. De resulterar också i ett mer hanterbart tyngdpunkt, vilket gör dem lättare att peka på önskat objekt. Dessutom kan sammansatta teleskop tillverkas med refraktorer där flera speglar kan användas för att samla upp ljuset och rikta det till en enda fokuspunkt – något som inte görs med refraktorer.
Jag hoppas att det hjälper!
Svar
Alla teleskop gör tre saker.
1: De samlar fler fotoner än ögat på grund av att de har ett större område än ögat.
2: En större diameter betyder att de har bättre upplösning och kan urskilja högre upplösning än ögat
3: Få sakerna att se större ut.
Vissa teleskop kan också eller bara ta bilder, spela in spektra etc.
Ofta köper människor små ”högeffektiva” teleskop när kraften är lätt att byta, men om du inte har tillräckligt med ljus och upplösning får du bara en nedslående grå blob.
Den viktigaste faktorn i ett teleskop är diametern eftersom den ställer in de två första objekten. Det tredje kan ändras genom att helt enkelt byta okular (okular).
Dessa gäller alla andra typer av teleskop som radio eller röntgen utom de har vanligtvis inte förmågan att ”byta ögon” som de är dock inte avsedda att ses utan snarare samlar in information eller registrerar data (samtidigt för att filma men nu) till elektroniska sensorer.
Ett refraktorteleskop använder en lins (eller flera linser för att minska färgkanten eller kromatisk aberration) för att bilda en bild med huvudfokus där den skulle spelas in av en sensor / kamera eller få den förstorad med en okular för direkt visning. Ett reflekterande teleskop använder en eller flera speglar för att göra detsamma. Vissa teleskop använder både speglar och linser hänvisas till sammansatta teleskop – SCT eller Schmidt-Cassagrain är en populär föreningstyp, men andra föreningstyper finns också.