Bedste svar
Aztekerne kaldte sig aldrig det i stedet for at være kendt som Mexica. De var en tredobbelt alliance af bystater (altapetl), som alle talte Nahua.
Deres forfædre var migreret ind i regionen omkring 1250 – efter stort set alle andres allerede var kommet der og hævdede alt det bedste land til sig selv.
I deres tidlige år stolede de på kongen af den lille bystat Colhuacan, som tillod dem at bosætte sig et lille stykke jord, og til gengæld kæmpede Mexica for ham. Dette sluttede pludseligt, da en prinsesse af Colhuacan blev gift ind i Mexica, og de straks fløjede hende på grund af en profeti.
De blev forudsigeligt sparket ud for dette, og så gik de tilbage til at se til et hjem. De havde modtaget et løfte fra deres guder: Da de så en ørn spiser en slange på en kaktus, skulle de der bygge deres by.
Med tiden så de en ørn, der spiste en slange, på en kaktus; selvom placeringen ikke var ideel. Det var en lille ø midt i en sø.
Mexica besluttede ikke desto mindre at gå videre og grundlagde deres nye by på denne ø. De kaldte det Tenochtitlan.
Den nye altapetl skabte en alliance med bystaten Azcapotzalco og hjalp den, da den gik på en erobrende ture over det centrale Mexico. Efterhånden brød der ud en krig mellem Tenochtitlan og Azcapotzalco på den ene side og den rivaliserende bystat Texcoco på den anden. Alliancen vandt.
I 1423 brød der dog en successionskrise ud blandt Tepanecs, den gruppe, der kontrollerede Azcapotzalco. Tenochtitlan støttede den forkerte side, og i kølvandet på forbindelserne mellem de to syrede hurtigt, idet den nye hersker over Azapotzalco endda fik Tlatoani af Tenochtitlan slået på et tidspunkt.
Dette kunne kun ende en vej og krig behørigt brød ud i 1428. Tenochtitlan fik følgeskab af Texcoco samt en anden Tepanec-by, Tlacopan, og en fjerde bystat kaldet Huexotzinco. Sammen besejrede de fire Azcapotzalco.
I kølvandet besluttede Huexotzinco, at de ikke ville have nogen del af det mere, men de andre tre dannede Triple Alliance; deres ledere huggede Tepanec-imperiet op imellem dem, blev enige om at samarbejde i fremtidige krige mod deres naboer og blev enige om et system til opdeling af krigsbyttet indbyrdes. (Tenochtitlan og Texcoco fik to femtedele hver, og Tlacopan en femtedel.)
Det, vi kender i dag som det aztekeriske imperium, blev født.
Svar
Hvad betyder noget er ikke, at Aztec Empire faldt. I det øjeblik Tainos, der beboede Bahamas, tillod Christopher Columbus at vende hjem efter succesrig landing i 1492, var det øjeblik, den nye verden skulle dømme eventuel europæisk erobring. Havde Tainos simpelthen myrdet Columbus, kunne de have skånet den nye verden lidt mere tid til at komme på lige fod med europæerne. Hvordan aztekernes imperium faldt er vigtigere, fordi det påvirkede begivenhederne i den spanske kolonisering af Amerika.
Da Cortes stødte på aztekerne, var kampen næsten undtagen. Alle sygdomme i den gamle verden, især mæslinger, kolera og kopper, lammede næsten hver eneste nye verdenscivilisation, som europæerne stødte på.
Aztekerne byggede et formidabelt imperium, der dominerede det meste af det, der nu er det centrale Mexico. Aztec Empire var en tredobbelt alliance mellem tre bystater, hvoraf den vigtigste var Tenochtitlan (jeg tror ikke jeg stavede det korrekt). På grund af deres erobringer opbyggede de imidlertid meget vrede fra deres naboer og deres erobrede undersåtter. Dette stavede i sidste ende deres tidlige død mod det spanske imperium ledet af Cortes ekspeditionskorps.
Væksten i Aztec Empire, som varede mindre end et århundrede efter dets oprettelse. Hvem ved hvad de måske havde gjort, hvis spanske aldrig kom.
Kort baggrundshistorie for den aktuelle konflikt.
Hernan Cortes, en spansk conquistador, lander i dag Mexico med et sted mellem 1.000 og 1.400 mænd. I modsætning til hvad mange tror, narrede spanierne ikke alle aztekerne til at tro, at de var guder. Mens spanierne ved en tilfældighed ankom samme år, blev Aztekerne Gud Quetzalcoatl lovet at vende tilbage, men aztekernes kejser Montezuma var mere end sandsynligt stærkt forvirret, dybt spildt mellem den rene “sammenfald” af Cortes, der ankom samme år, og den rationelle sandsynlighed for, at dette var en mand fra et fjernt rige, hvis lignende han aldrig havde set før.
Aztekerne på trods af deres relativt brutale kultur over for deres fjender (jeg er ked af alle, men lever menneskelige ofre for at bringe “regn” og god høst ”betragtes i min bog som ikke-civiliserede og barbariske), var faktisk meget høflige over for spanierne. Dette var deres fejltagelse.
Havde de forsøgt at fængse spanierne for at finde ud af, hvad der foregik (Vil du alvorligt lade en gruppe mennesker, som du aldrig har haft nogen forudgående kontakt med, komme tæt på dit statsoverhoved? ville være som amerikanere, der lod udlændinge med smarte, futuristiske våben og rustninger komme overalt i nærheden af Det Hvide Hus), kunne de have holdt meget længere. I stedet for tog Cortes den aztekerske kejser som gidsler og grundlæggende installerede et marionetregime.
Marionetstyret kollapsede til sidst efter spanierne på grund af deres paranoia massakrerede uskyldige civile på en religiøs festival. Spanierne kæmpede i blodige gadekampe med den aztekiske civile og militære befolkning for at flygte fra byen. Mange spaniere undslap at flygte, men deres ledere og en betydelig del gjorde det. Derefter, ved at udnytte anti-aztekernes stemning, angreb spanierne Aztec-hovedstaden i 1521. Aztecs blev svækket af pest og sygdomme og blev til sidst overvældet, og deres imperium faldt.
The Last Days of Tenochtitlan, Conquest of Mexico by Cortez “, et maleri fra det 19. århundrede af William de Leftwich Dodge skildrer rædslen ved massakrene det udfoldede sig.
Svar på det aktuelle spørgsmål
Vi kan tage flere vigtige lektioner fra hvordan aztekerriget faldt, og hvorfor det var indflydelsesrige. vigtigst af alt faldt aztekerriget til dels, fordi spanierne udnyttede de interne splittelser mellem ikke kun aztekerne og deres naboer, men også aztekerne og de mennesker, de erobrede. for eksempel Tlaxcalans var blevet tvunget til at aflevere en årlig kvote for unge mænd og kvinder, der skulle ofres og spises i den store pyramide i Tenochtitlan (se jeg fortæller dig, at dette ikke er kun latterligt brutal og ikke-civiliseret for en civilisation, men også meget skadelig for erobrer-erobrede relationer). Så åbenlyst har de så voldsomt vrede sig over aztekerne, at de let sendte over 20.000 mænd til at kæmpe og dø for Cortes under Cortes sidste angreb mod aztekerne.
Spanierne brugte dele og erobre taktik mod aztekerne og havde en ødelæggende effekt. Aztekerne havde så grundigt undertrykt det erobrede folk, at de straks rejste sig uden frygt, når en udenrigsmagt kom. Mens denne magt nu skulle vise sig at være det større onde, i betragtning af hvor mange mennesker de ved et uheld og med vilje dræbte, vidste de det ikke på det tidspunkt. Dette gjorde det muligt for spanierne let at fjerne det stærkeste imperium i Mesoamerica og effektivt neutralisere truslen fra de mesoamerikanske civilisationer over for den spanske kejserlige autoritet.
Redigeret del: Det skal bemærkes, at spanierne brugte denne taktik igen, efter at de erobrede Incan-imperiets større helhed. Inkarester kunne muligvis have genoprettet kontrol over sydlige Incan-territorier, men splittelses- og erobringstaktikken førte til en meget stor pro-spansk indfødt hær, der hjalp med at stoppe Inca-modstandsbevægelserne.
Det aztekernes imperiums meget hurtige fald. tillod spanierne at blitz deres vej fra bare kontrol over Caribien til kontrol over det meste af Mellemamerika. Det gav dem også muligheden for at gå videre til deres næste vigtige erobring, den spanske erobring af Incan Empire.
Den vigtigste lektion, en som den spanske conquistador Francisco Pizzaro tog til sig, er at lederhovedhugning er en meget afgørende måde at ødelægge imperier på. Cortes tog den aztekerske kejser i fangenskab og fik i en periode aztekerne pacificeret; Aztec Empire (og også Incan) var modelleret efter en guddommelig, absolut kejser, hvis vilje ikke kunne modsættes. Hele imperiets funktion var at adlyde kejserens vilje, så imperiet kunne let deaktiveres, hvis kejseren sagde, blev taget til fange.
Pizzaro ville lære om Cortes succes og anvendte den dristigt ved hjælp af metoder, der grænsede til sindssyge, da han tog 168 mænd ind i hjertet af Inca-imperiet, angreb en gruppe på 8.000 mænd ved Cajamarca og greb Sapa Inca Atahualpa. Pizzaros metode til lederhugning af hovedet efterlod inkaerne i samme position som aztekerne, meget hjælpeløse og ude af stand til at handle.
Pizzaros spanske tropper skærer gennem ubevæbnede inkaholdere og -tjenere i Cajamarca.
I sidste ende var dette den vigtigste indflydelse fra det aztekerrige imperiums efterår. Den dristige og afgørende lederhugning, som Cortes anvendte, påvirkede, hvordan Pizzaro behandlede det afgørende slag mod inkaerne. Hvis Cortes havde ført en mere forsigtig og langvarig krig mod aztekerne, kunne historien have gået anderledes. For alt hvad vi ved, havde inkaerne muligvis fået nok tid til at komme sig efter deres borgerkrig og føre en langvarig (men i sidste ende frugtbar) krig mod spanierne.
Det er mine to cent