Bedste svar
Spil på tyren; den har mere masse.
Det meste af tiden stikker en tyrs horn, hvis den har dem, våben, så du vil også blive spændt.
En tyr er højere end en vædder, så han vil slå dig i midsektionen.
Når det er sagt, ved folk, der er blevet ramt af en vædder, at de er blevet ramt. De er ramt lavt og lider af en yderligere skade ved at blive banket i jorden.
Svar
Bjørnen vinder ret let.
Tilbage under guldrusken, “cowboys” ville iscenesætte disse kampe for at underholde folk. Oprindeligt så de hornene fra tyre for at redde bjørnen. Bjørne udslettede tyrene typisk ved at knuse deres kranier.
Til sidst blev folk kede af at se bjørne ødelægge tyrene så let (da kampene faktisk blev løst i bjørnenes favør, var bjørne ekstremt værdifulde for den periode ville de ikke risikere at miste dem). Til sidst begyndte de at bruge egentlige tyre med horn.
Med horn var tyrerne faktisk i stand til at dræbe bjørnene, men typisk var bjørnen stadig sejrere i disse kampe, skønt det ikke var en 10/10 aftale.
Kampen gik normalt sådan.
Bull anklager bjørn, Bear tager dybest set den fulde belastning af angrebet, låser sig fast på tyrens hoved. De vikler sig i det væsentlige rundt om tyren ved hjælp af deres forreste poter og mund til at gribe tyren ved hovedet, og deres nederste poter til at grave ned i tyrens krop.
På dette punkt, der er intet, som tyren kan gøre, men håber, at bjørnen giver slip. Den er ikke stærk nok til at løfte bjørnen fra jorden, og bjørnen er stærk nok til at forhindre det i at gøre noget andet.
På det tidspunkt var kampen slut. Selv hvis bjørnen slap, ville tyren forsøge at løbe væk og lejlighedsvis flygte med en sådan terror, at de rent faktisk ville flygte fra arenaen.
Jeg tror ikke, der er nogen nøjagtige tal, men baseret på hvad Jeg har læst, bjørne vandt flertallet, begge døde en god smule, og lejlighedsvis formåede tyren at rive bjørnen nok til at forhindre, at den landede drabsslaget.
Det var typisk et spørgsmål om, dyret var mere vred. En vred tyr prøver at skynde sig ned ad bjørnen, hvilket er en forfærdelig idé. Da de blev mere “indsamlet”, stod tyrerne en bedre chance for at lande en skov, hvilket er, hvordan de typisk vinder, skønt som sagt, var der lejligheder, hvor begge dyr døde, formodentlig fra tyren, der landede et fatalt hornslag, men stadig ved at blive grebet af bjørnen. Vigtigt at bemærke, at spanske tyrer var den type, der typisk blev ødelagt af bjørnen. En historie fortæller om en landmand, der brugte en ikke-spansk tyr, og det lykkedes at slå bjørnen på grund af den ikke blindt skynder sig ind i bjørnen.
Runde 1 – Bjørn har en kæmpe fordel her, tyren skal have fuld fart for at gøre maksimal skade, med en skov i vejen, den har problemer med at komme til fuld fart på. Bear 9/10.
Runde 2- Denne er langt tættere, selvom bjørnen stadig vinder. Dette var typisk den slags kamp, arenaerne havde. Igen er der ingen tal, men det blev generel “konsensus” blandt mennesker, der så det, at bjørnen skulle vinde. Jeg siger 7/10 at være generøs.
Runde 3- Grizzlies er langt mere vant til at kæmpe inde i floder. Faktisk elsker de floderne. De tager lejlighedsvis ned elge i floder, muligvis fordi det er lettere at trække det med strømmen, der skubber ved siden af dem, selvom det bare er min personlige opfattelse af det. Igen er det langt mere sandsynligt, at tyren glider op eller ikke får nok fart her, og bjørnen vil bare stå der og vente på, at tyren kommer tæt på.
Runde 4 – Denne er et kast op. Bjørne hver for sig er mere farlige, men bruger typisk ikke gruppementalitet, mens Bulls … også virkelig don. t. Ingen af grupperne ville bruge antallet af fordele ordentligt. Jeg har ingen anelse, jeg vil bare sige, at bjørnen vinder, fordi det er virkelig svært at bestemme, hvad der ville ske. Hvis Bulls-gruppen og stampede sammen, vil de trampe bjørnen fremad og hurtigt får en talfordel, hvis de bare oplader individuelt, vil det grundlæggende være som 20 grizzly vs tyrefægtning individuelt, hvor c ligesom bjørnen vinder.
Slå op i california bull vs bear fights, hvis du vil have mere information. Det er en gammel historie, og det er langt fra akademisk, men det er en ret interessant læsning og giver dig en idé om, hvor absurd magtfulde grizzlies