Bedste svar
Jeg er en højt scoret hardcore-psykopat, den fødte sort, og har kendt mange andre, begge dem som mig og “sociopaterne” (sekundær psykopat).
Det er meget indlysende for mine psykopater, at sociopater har ligheder med os og normale, og de kommer i alle gråtoner mellem to ekstremer. Vi er vant til at få øje på mennesker og arbejde dem psykologisk ud, det er et træk, der kommer meget naturligt for psykopater.
Jeg nedbryder forskellen med sociopater som følger: Der er den rent fremstillede variation – dem, der startede liv med en typisk personlighed og hjernetype, men er blevet gjort til sociopater ved uønskede reaktioner på deres miljø. Der er udløsere i den menneskelige hjerne, i det mindste for mange mennesker, at når de aktiveres, sætter de i gearhåndteringsmekanismer, der gør det muligt for en person at frigøre sig fra den lammende følelsesmæssige tilstand, de har været i. Dette er det, der er typisk for en sociopat, og udløserne er fjendtligt miljø, følelsesmæssig forsømmelse, følelsesmæssig isolation, stofinduceret – hvilket normalt er i samarbejde med den dyssociale indflydelse ved at tilhøre en subkultur, der i det væsentlige præmierer og styrker psykopatiske personlighedstræk og adfærd. Afhængigt af en persons modtagelighed for at aktivere disse udløsere kan de være lavet af en, flere eller alle udløsere. Dette er normalt som reaktion på misbrug af børn og mishandling.
Der er også rene sociopater (sekundære psykopater), som delvist er lavet gennem disse udløsere med reaktion på miljøet, men det er deres naturlige vej at blive, så meget lav niveauer af følelsesmæssig uro fra temmelig verdslige og typiske begivenheder i deres miljø er alt, hvad der kræves for at aktivere deres negative påvirkning, der driver psykopatisk personlighedsændring i dem. Disse rene sociopater kan ses som halvvejs mellem en almindelig sociopat og en primær psykopat, der bliver, men også har moderate niveauer af psykopatiske egenskaber fra fødslen.
En primærpsykopat har en hårdt koblet psykopatisk personlighed og hjernetype fra fødslen. Vi består også fortsat mere af genetik end miljø, cirka 75\% genetisk, hvor en typisk person er cirka 50-50\% af miljøet og genetikken.
Med hensyn til hvordan den gennemsnitlige psykopat er i i det daglige liv kommer vi i forskellige mængder af psykopatiske træk, så der er en bred vifte fra normal til ren psykopat, og vi er alle personer med forskellige oplevelser, viden, færdigheder og ønsker. Jeg scorer meget højt, og som jeg kender andre, der er omtrent lige så hardcore som mig selv, så jeg vil uddybe mig selv og dem, der er i den yderste ende af spektret, men ikke helt rene, de er ret sjældne. p>
I det daglige liv er vi typisk enlige ulve og foretrækker at holde os selv, når der ikke er noget at vinde ved at interagere med mennesker. Det er dog nødvendigt at interagere med mennesker, så når vi gør det, ser vi ud til at være ret almindelige i mange henseender, vi plejer ikke moral og samfundsmæssige standarder, som andre har, men de er en del af livet, så vi har en tendens til at undgå at bekæmpe en kæmp der, som vi ikke vil have meget held med. Følelsesmæssigt ved vi af erfaring, at andre ikke forstår og reagerer godt, når vi ikke viser socialt passende udtryk og ord, så vi har en tendens til at gøre dette for at undgå de dårlige reaktioner og føje til vores succes. Vi har ikke interne moralske konflikter og få følelsesmæssige tilknytninger om, hvad vi siger, så når vi taler til mennesker, har vi en tendens til at blande denne fritflydende natur med det, der vil skabe gode reaktioner – vores berømte (for ofte vildledte og er så berygtet) evne til at være glib og charmerende.
Når man overvejer en situation, hvis nogen følelser bliver provokeret, påvirker de slet ikke os meget, og de passerer det hurtigt, således er vores opfattelse og beslutninger for det meste baseret på vores betragtes som intellektuel reaktion. Mens primære psykopater har en indbygget immunitet over for de fleste sociale betingelser, som læring af samfundsmoral, forstår vi dem, og som alle andre er vi underlagt konsekvenserne af vores handlinger, så vi har også en tendens til at falde i tråd med eventuelle regler der kunne have uønskede konsekvenser, medmindre vi selvfølgelig beslutter, at belønningen er risikoen værd.
Et af elementerne i vores sammensætning, der kan svare til ekstrem adfærd, der er helt anderledes end normen, er måde vi håndterer vrede på. Vi har ikke de prosociale kræfter, der bekæmper vores vrede, så vi kan vælge at lade det rive fuld gas, et niveau, som de fleste mennesker ikke er i stand til. Vi har heller ikke den reaktion, de fleste folks hjerner har; at have serotonin sparke ind efter en kort periode for at lindre vores vrede. Dette er en af grundene til, at psykopater kan og holder nag i meget lange perioder.Når vi siger dette om vrede, har vi typisk en meget mere mild og tålelig natur for typen og mængden af ting, der virkelig påvirker os på en vred måde. Normalt kan du sige og gøre næsten alt til en psykopat, bar forsætligt forsøger at skade os eller det, som vi værdsætter (familie, kæledyr måske, et godt køretøj, ting vi kan lide og betragter som vores “egne”).
Folk har en tendens til at finde mig åben og venlig, meget beskedent, intelligent, ikke noget vrøvl, jordnær, høflig og godmodig. Folk kan sædvanligvis mærke, at de ikke ønsker at være på min dårlige side, men anser mig for at have en god natur, så medmindre fortjent, er det usandsynligt, at en person ender i min skyderlinje.
Alt i alt har jeg, ligesom de andre psykopater, jeg kender til min tendens, tendens til at være populær, og selvom vi skiller os ud som stærke, robuste uafhængige figurer, der undertiden handler, synes dette også at passe for hvad der forventes af alfahanner som os. Der er typisk handlinger, vi gør, at folk omkring os ikke tolererer og aldrig ville gøre det selv, men de kan godt lide at kende os og føler sig trygge ved at vide, at folk som os, som de kender, er omkring for at redde dagen, når det er nødvendigt. p>
Vores selviskhed er typisk forkert præsenteret. Vi handler for os selv som nummer et, men de fleste hardcore psykopater, jeg kender, gør venlige ting og er en af de første, der hjælper nogen ud, når vi bliver spurgt, eller vi bemærker, at vi kunne være af Vi vil uden tvivl meget hurtigt afveje, hvordan dette kan være til gavn for os på kort og lang sigt, men vi hjælper med at fuldføre fremmede til enhver tid uden belønning. Mangel på empati og følelsesmæssig drivning i en situation er ikke lig med kulde og ufølsom. Det svarer til en følelsesmæssig neutral position, der beslutter ud fra logik. Et par dårlige æg og sensationelle medier giver folk det indtryk, at vi ikke ville pisse på vores egen mor, hvis hun var i brand, men det er disse psykopater, der er forbanna med verden, dette kommer ned til et negativt valgt perspektiv, og ægte psykopater er robuste og stort set upåvirkede individer, når det kommer til negativer og vanskeligheder, så mere end bare nogen i samfundet har vi den naturlige tilbøjelighed til at lade problemer glide af os som vand fra en ænder tilbage , og for at få det bedste ud af en dårlig situation.
Svar
Hvordan jeg vil besvare dette, er at adressere nogle af de almindeligt opfattede overbevisninger om psykopater, der er ukorrekte, misforståede, korrekte eller blandet i nøjagtighed. Det er den bedste måde, jeg kan komme på at give en idé om, hvordan vi faktisk er, mens vi lægger nogle af de almindeligt tænkte misforståelser til hvile. Så sand og falsk tid med vedhæftede forklaringer.
Psykopatisk eksistens
Falsk: Vi har ingen omsorg for nogen anden. Psykopater kan og vil være meget loyale. Hvis du er i deres tætte kreds, og du er ondskabsfuldt forkert, vil vi brænde verden ned for dig. Hvis vi tager hånd om venskab / forhold følelsesmæssige signaler, kan vi få succes. Det vil ikke være det samme forhold, som mange andre mennesker fantaserer om, og det vil kræve arbejde. Psykopater i langvarige forhold har tendens til at kæmpe på mange områder, men vilje til at prøve og forstå på begge sider vil give mere succes.
Følelsesmæssigt vil vi kæmpe, og også en masse fysisk forbindelse er noget, som vi ikke iboende har forbindelse til, men vi kan lære at blive bedre til det. Følelsesmæssige kampe er forvirrende og præsenterer frugtbar grund til manipulation fra psykopaternes side. Vi skal både vælge ikke at tage den lette vej til manipulation, og det er let, men også prøve at forstå, hvor vores partner eller ven kommer fra. Dette er ikke en naturlig tilstand for os, og ikke en, vi kender, men det er heller ikke umuligt. Det er et valg.
Der er evnen til i det mindste at vide, at vores partner er utilfreds, at dette forstyrrer psykopaten ” s glade oplevelse, og for at få det til at gå væk, er vi nødt til at tage højde for et bestemt behov s. Efter øvelse kan nogle undgå problemer, der forårsager diskurs. Hvad en psykopat ønsker er stimulering, der er behageligt, men heller ikke at skulle høre om ting, der virkelig ikke giver mening for os. Dybe følelsesmæssige reaktioner er ikke noget, du nogensinde vil få os til at forstå eller udtrykke fuldt ud. Vi kan observere virkningen af dyb smerte eller smerte, når du fortæller os, at det er sådan, du har det, men det bliver aldrig noget, vi oplever, og registrerer ikke for os som noget, der giver mening. Hvis vi prøver at gøre tingene bedre for dig, fordi du har udtrykt over for os, at du føler dig ked af det eller gør ondt, og vi prøver at løse det, så du ikke føler det sådan mere, det er det bedste, vi kan tilbyde dig . Det er ikke, at vi ikke bryr os, det er det, vi ikke forstår og aldrig vil. Hvis du vil have tingene til at fungere, så prøv at møde os i midten. Så meget som du føler dig misforstået og uhørt, sandsynligvis gør det også på en anden måde.
Falsk: Vi er fuldstændig egoistiske.Det menes ofte, at vi aldrig vil hjælpe en anden, men når vi er tilbøjelige, går vi ud over et typisk svar, du kan se fra en normalt kablet person. Eksempel, en ven kalder en neurotypisk kablet ven. Hendes mand har forladt hende, og veninden er følelsesmæssigt ødelagt. En normal ven vil være sympatisk og lytte et stykke tid, men de har deres egne problemer og familier. Før eller senere glider de fra hinanden i mange tilfælde.
Hvis du er i en psykopats indre cirkel, som normalt er meget meget begrænset, måske seks personer, vil psykopaten lytte til hende. Hun kan ring uanset hvad og hvornår. Psykopaten kan endda bare gå der for at hjælpe hende. Ikke fordi vi er følelsesmæssigt drevet til at gøre det, men fordi psykopaten har meget forskellige ideer om, hvad der er rigtigt. I vores sind er det det, der skal gøres, og vi vil gøre det uanset hvad det koster os. Det er en beslutning, der giver mening for os, og når vi roses for det, er vi forvirrede over, hvorfor alle finder det så imponerende.
Sandt: Vi har følelser. Vi har følelser, de er bare afvist. Man skal være opmærksom på den følelse, for at den får indflydelse, men vi er ikke ude af stand. Men i mange tilfælde, hvorfor gider det? I andre tilfælde skal vi vælge at gøre det. Hvis vi gør det, er det ikke jorden, der ødelægger følelsesmæssige højder og lavt niveau, som andre mennesker kan opleve, men det er noget, og vi gjorde en reel indsats. Det er her ideen om psykopatisk frygtløshed kommer fra. Der kan være et frygtrespons, men hvis det ikke betales noget, vil det ikke styre adfærd.
Falsk: Vi er helt selvoptagede. Vi er alt for ofte forbundet med narcissisme, og det er ikke altid eller næsten almindeligt tilfældet. Alle er forbundet forskelligt. Selvisk, ja. Interesseret i at få ting, vi vil have, ja. Forelsket i os selv, ikke nødvendigvis. Mere som, stolt af succes, men det kommer. Jeg vil hellere have en psykopatisk hjernekirurg end empatisk. Jeg vil ikke binde mig til kirurgen. Jeg ønsker at blive betragtet som en udfordring, de er drevet til at fuldføre perfekt. En psykopatisk kirurg er ikke interesseret i at hjælpe sin medmenneske, de er interesseret i udfordringen og spændingen ved adrenalinbelønninger. Jeg vil være deres blodsport, hvis min død svarer til svigt i deres sind.
Falsk: De fleste mennesker i fængsel er psykopater. Vi er ikke altid eller ikke engang ofte kriminelle. Hvorfor bruge tid låst?
Falsk: Vi ved ikke, at vi er psykopatiske. Hvis vi siger, at vi ved, er vi ikke psykopatiske. Vi er aldrig selvbevidste og er ude af stand til det. Selvbevidsthed og politistyring af et selv er et valg, og det er vi i stand til at tage. Valget er sandsynligvis selvbetjening, men vi kan ændre, hvordan vi handler, hvis det giver os det, vi ønsker. Hvis det, vi ønsker, er mennesker i vores liv, der vil være der uanset hvad, uanset formålet, hvis vi er selvbevidste og intelligente, kan vi se, hvad der skal gøres for at få dette til at ske. Det er ret klart for en, der er opmærksom på verden, at vi er den mærkelige mand ude. Det får os til at undre os og vil ofte finde svaret. Ikke fordi vi føler os udeladt, men fordi vi ikke får verden omkring os. Neurotypiske mennesker er irrationelle og mærkelige. De opfører sig på måder, der ikke giver mening for en psykopat, og forskellen er tydelig. Før eller senere er personen vil søge svar på, hvad i helvede foregår.
Falsk: Vi er de værste, som verden har at tilbyde. At vi er jordens afskum. En fælles tro, der holdes af mennesker, der tror, at de er på en eller anden måde moralsk og socialt bedre stillet. Psykopater er forskellige. Nogle er bare forfærdelige mennesker, andre er din nabo, der hjalp dig med at bygge et hegn. Du kan ikke beslutte et tæppemeddelelse, der komfortabelt dækker alle psykopater. Det ser ud til, at dem, der har lavere intelligens, har tendens til at være mere grimme at håndtere. Smartere har tendens til at se, hvordan man fungerer i verden på en måde, der giver så lidt problemer til vores dør som muligt. Ikke fordi vi er bange for konsekvenser, men fordi vi kan lide ting, og når vi har ting, uanset hvilke ting der måtte være, så længe det gør os lykkelige, vil vi beholde vores ting. Intet er vigtigere for os end at sørge for, at vi bliver taget godt af, andre bliver forbandet.
Måske i nogle menneskers meninger gør dette os ret skræmmende, men i virkeligheden forgiftede vi ikke din gø hund, der har holdt os oppe i en måned, fordi fængsel ville være ubelejligt. Så det kunne være værre. Men virkelig, hold din kæft inde, for tålmodighed over for konstant irritation er ikke en stærk kulør for os. Hvis vi er intelligente, kan Fido være død om en måned, og hvis ikke intelligent, kan det være i morgen. Bevis versus ingen beviser.
Falsk: At vi ikke har moral. Moral er et valg, og vi er i stand til at træffe. Vi kan se tingene som de er, det er et spørgsmål om valg om det har nogen betydning for os eller ej.Psykopater er i stand til at beslutte, hvad de er villige til at acceptere, og også til at handle på en måde, der falder i tråd med, hvad de forventer af andre i deres liv. Bare fordi vi er psykopatiske, betyder det ikke, at det moralske kompas går ud af vinduet.
Psykopater kan meget vel have en særskilt metode til vores funktion, og vores sans for rigtigt og forkert er en del af det. Det er muligvis ikke i tråd med, hvad en normalt kablet person synes, eller det kan afspejle mange af de samme værdier. Moral afgøres ikke af de samme grunde. Psykopater oplever verden på meget forskellige måder end de fleste mennesker. Vi kalder det ofte en adfærdskodeks, og det kan meget godt være, at det ikke er i tråd med neurotypiske, men det giver mening for os.
Men hvis vi beslutter, at noget er forkert i vores sind, tegner vi ingen skelnen mellem moral når det kommer til straf. Hvis nogen begår en handling, som vi finder moralsk forkastelig, og personen bliver fanget, vil vi sandsynligvis ikke tro, at et øje for og øje er nok. Nogle normalt kablede mennesker kan sige, dødsstraf er forkert, fordi vedtagelse af det betyder, at vi ikke er anderledes end morderne. En psykopat siger måske, dødsstraf? De burde være så heldige …..
Blandet: Vi reagerer irrationelt. Vi kan og vil, afhængigt af personen, deres selvrefleksion og deres intelligens. Psykopater findes i mange versioner, og nogle af disse versioner er mindre intelligente end andre. Begge er farlige, men en mere intelligent og opmærksom psykopat gider måske ikke med hævn, fordi du holder op med at være deres tid værd. Mindre intelligent kan være mere tilbøjelig til reaktiv vold, fordi de har lavere grænser for selvkontrol. Svage impulser, der bryder igennem endnu svagere begrænsninger, er, hvordan en psykopats sind fungerer. Jo mere selvbevidst, jo mere kan vi se, hvordan det går efter dig at ødelægge vores gode ting.
Blandet: Vi er voldelige. Vi kan være, men vi har tendens til at være mere interesserede end alt dette. Hvorfor være voldelig, når det måske sender dem til fængsel og væk fra alle vores gode ting, som vi som. Mange psykopater har dyrket vores liv til at være meget givende og lav vedligeholdelse. Du bliver nødt til at være en rigtig torn i vores sider for at ofre det.
Blandet: Vi holder nag. Går tilbage til mig selv opmærksom og sådan. Måske. Afhængigt af hvad du gjorde. Uanset hvor tæt du er på en psykopat, og hvad vi er villige til at gøre for dig, er der en linje. Når denne grænse er krydset, vil du aldrig komme tilbage. Nogle måske aktivt forsøger at såre dig, mens andre vil skade dig ved absolut afskæring. Vi er færdige med dig, og intet du siger vil ændre vores sind. Dette lyder måske ikke meget, hvem ville være venner med en psykopat, ikke ?, men virkelig, vi kan være ret gode venner, så længe ebbe og flow er konsistente. Du opfører dig irrationelt eller med følelser, der bogstaveligt talt ikke giver mening for os nok tim es, vi vil sandsynligvis ophøre med at bekymre dig om dig. Hvis du handler hævnfuldt over for os, kan du bringe et mareridt på dig selv. Det afhænger af, hvad der skete, hævndriften og vores evne til at kontrollere vores svage begrænsninger.
Alt i alt er der meget. De fleste mennesker, herunder psykiatriske fagfolk, tror, at de har det hele fundet ud af, men på grund af deres manglende forståelse for den sande sammensætning af en psykopat er det, de stoler på, går de glip af meget gode muligheder for at tale til os og lære. De antager automatisk, at hvis nogen er opmærksomme på, at vi er psykopatiske og driver et ret okay liv inden for denne forståelse, er vi ikke psykopatiske. Faget begrænser sig selv. Der er meget, der ikke forstås ved psykopater, og vil aldrig blive forstået om os, hvis man ikke nærmer sig emnet fra et synspunkt, at ikke alt er kendt.
Er psykopater manipulerende? Ja. Ingen tvivl. Vi kan lide ting, og som ting, der gør os tilfredse og giver os spænding. Det betyder dog ikke nødvendigvis, vi er frygtelige væsner, der ønsker at lemlæst dig fysisk eller følelsesmæssigt den første chance, vi får. Vi ser måske ud til at gøre netop det, men indtil psykopaterne, der forstår, hvad vi er, og hvordan vi opfører os acceptabelt inden for samfundsmæssige normer på trods af det, får en stemme, vil der aldrig være nok information til, at folk kan kende forskellen.
Rediger: Mine undskyldninger Jeg forsømte en vigtig del af spørgsmålet. Forskellen mellem en psykopat og en sociopat.
En sociopat er en person, der har gennemgået en slags af traumer, misbrug eller forsømmelse i deres liv, som regel barndom. De har dannet betingelsen for sociopati som en håndteringsmekanisme til at håndtere dette misbrug. Dette betyder, at de blev født, i det mindste i den nuværende teori, neurotypiske, og fra det tidspunkt dannede det traume, de udholdt, den sociopatiske tilstand. Hvad det ofte betyder, er at de har svært ved at regulere følelser, da de ikke var godt eller ordentligt dannet i første omgang.
Deres følelsesmæssige tuningbræt er ude af balance.De har dæmpet svar på nogle ting og overdrevne svar på andre. Ofte skyldes de overdrevne svar udløsende stimuli, der medfører en genoplevelse af dette traume i en eller anden form. De reagerer måske dårligt på hævede stemmer, seksuelle situationer, vold eller en række andre ting.
Psykopati er født. Det er til stede som jeg siger i min bioline, fra det første åndedrag man tager til det sidste.
Psykopater har markeret hjerneforskelle fra en neurotypisk hjerne. Vores amygdala alene er omkring atten procent mindre, ligesom den samme viser / beskadiger orbital cortex, frontallappen og også insula, der er placeret dybt i hjernebarken.
Psykopati er kendetegnet ved lav frygt er i overensstemmelse med abnormiteter i amygdalaen, da skader ved aversiv konditionering og instrumental læring menes at være resultatet af amygdaladysfunktion, potentielt forstærket af orbital frontal cortex dysfunction, selvom de specifikke årsager ikke er ukendte.
Orbital cortex regulerer impulsivitet, og frontallappen er skaden på sektionen for etik og moral i hjernen. Alle disse områder vil vise et mønster, der er til stede og særpræg for en psykopatisk hjerne.
Det er også derfor, vi ikke behandler vores kemiske eller elektriske impulser, som en neurotypisk gør.
Psykopater har kraftigt reduceret frygtindikatorer, hvilket betyder, at vi ikke føler frygt. Vi har ikke hjernens ledninger til følelser som medfølelse, angst, empati, skyld eller andre empatiske følelser.
Forskellen mellem de to betingelser, bortset fra præsentation, er natur versus næring.