Legjobb válasz
Magas pontszámú kemény pszichopata vagyok, a született fajta, és sok más embert ismertem, mindkettőt mint én, és a “szociopaták” (másodlagos pszichopata).
Nagyon nyilvánvaló az én pszichopatáim számára, hogy a szociopaták hasonlóak velünk és a normálissal, és a szürke minden árnyalatában vannak a két véglet. Megszoktuk az embereket kiszúrni és pszichológiailag kidolgozni. Ez egy olyan tulajdonság, amely nagyon természetes a pszichopaták számára.
A szociopatákkal való különbséget a következőképpen bontom le: Van a tisztán készített változatosság – akik elkezdték élet egy tipikus személyiséggel és agytípussal, de a környezetükre gyakorolt káros reakciók révén szociopatákká váltak. Az emberi agyban vannak olyan kiváltó okok, legalábbis sok ember számára, amelyek aktiválásakor olyan sebességváltó mechanizmusokat alkalmaznak, amelyek lehetővé teszik az ember számára, hogy megszabaduljon a bénító érzelmi állapottól, amelyben volt. Ez jellemző a szociopatára, és kiváltó okai az ellenséges környezet, az érzelmi elhanyagolás, az érzelmi elszigeteltség, a gyógyszer által kiváltott tényezők, amelyek általában együttműködnek a szubkultúrához való tartozás diszociális hatásaival, amely lényegében díjazza és megerősíti a pszichopátiás személyiség jellemzőit és viselkedését. Attól függően, hogy egy személy hajlamos-e ezeknek a triggereknek az aktiválására, egy, többszörös vagy az összes kiváltó tényező kiválthatja őket. Ez általában a gyermekkori bántalmazásra és a bántalmazásra adott válasz.
Vannak olyan tiszta szociopaták (másodlagos pszichopaták) is, akik részben ezen kiváltók révén készülnek a környezetre reagálva, de természetes útjuk, Az elég hétköznapi és a környezetükben jellemző tipikus eseményekből fakadó érzelmi zűrzavar szintje csak annyi, hogy aktiválják a pszichopátiás személyiségváltozást ösztönző negatív hatásukat. Ezeket a tiszta szociopatákat a hétköznapi szociopata és az elsődleges pszichopata között félúton tekinthetjük, válhatunk, de születésüktől kezdve mérsékelt szintű pszichopátiás jellemzőkkel is bírnak.
Az elsődleges pszichopata kemény vezetékes pszichopata személyiséggel és agytípussal rendelkezik. születésétől fogva. Továbbá továbbra is a genetikából, mint a környezetből állunk, nagyjából 75\% -ban genetikai szempontból, ahol egy tipikus ember a környezet és a genetika körülbelül 50-50\% -át teszi ki.
Abban a tekintetben, hogy milyen az átlagos pszichopata a mindennapi életben változó mennyiségű pszichopátiás jellemzőkkel rendelkezünk, így a normál és a tiszta pszichopata között teljes tartomány áll rendelkezésre, és mindannyian különféle tapasztalatokkal, ismeretekkel, készségekkel és vágyakkal rendelkező egyének vagyunk. Nagyon magas pontszámot értek el, és mint mondtam, ismerek másokat, akik ugyanolyan kemények, mint én magam, ezért részletesen kitérek magamra és azokra, akik a spektrum legvégén találhatók, de nem egészen tiszták, meglehetősen ritkák.
A mindennapi életben általában magányos farkasok vagyunk, inkább megtartjuk önmagunkat, amikor az emberekkel való kapcsolattartásból nem lehet mit elérni. Az emberekkel való interakcióra azért szükség van, így amikor mégis hajlamosak vagyunk arra, hogy sok szempontból meglehetősen hétköznapinak tűnjünk, nem törődünk másokkal szemben támasztott erkölccsel és társadalmi normákkal, de ezek az élet részei, ezért hajlamosak vagyunk elkerülni a Harcolj ott, amihez nem lesz sok szerencsénk. Érzelmileg tapasztalatból tudjuk, hogy mások nem értenek és nem reagálnak jól, ha nem mutatunk társadalmilag megfelelő kifejezéseket és szavakat, ezért hajlamosak vagyunk ezt megtenni a rossz elkerülése érdekében. reakciók és növelik sikereinket. Nincsenek belső erkölcsi konfliktusaink és kevés érzelmi kötődésünk azzal kapcsolatban, amit mondunk, ezért amikor emberekhez beszélünk, hajlamosak vagyunk összekeverni ezt a szabad áramló természetet azzal, ami jó reakciókat vált ki – a híres (túl gyakran rosszul bemutatott, majd hírhedt) képességünk, hogy csillogó és elbűvölő legyünk.
Ha egy helyzetet mérlegelünk, ha érzelmeket váltunk ki, akkor egyáltalán nem hatnak ránk, és így elmennek gyorsan, így felfogásunk és döntéseink többnyire a miénken alapulnak szellemi válasznak tekinthető. Míg az elsődleges pszichopaták beépített immunitással bírnak a legtöbb társadalmi kondicionálással szemben, mint például a társadalmi erkölcs elsajátítása, mi is megértjük őket, és mint mindenki más, mi is cselekedeteink következményeinek vagyunk kitéve, ezért hajlamosak vagyunk megfelelni minden szabálynak ez egyenlő lehet a nemkívánatos következményekkel, kivéve, ha természetesen úgy döntünk, hogy a jutalom megéri a kockázatot.
A sminkünk egyik eleme, amely egyenlő lehet a normától teljesen eltérő szélsőséges viselkedéssel, ahogy kezeljük a haragot. A proszociális erők nem harcolnak haragunk ellen, ezért választhatjuk, hogy hagyjuk, hogy teljes gázzal szakadjon meg, olyan szintre, amelyre a legtöbb ember képtelen. Azt sem reagáljuk, hogy a legtöbb ember agya megteszi; miután a szerotonin rövid idő után beindult a haragunk enyhítésére. Ez az egyik oka annak, hogy a pszichopaták nagyon hosszú ideig harcolhatnak és harcolnak.Ha ezt a dühről mondjuk, akkor általában sokkal engedékenyebb és elviselhetőbb természetünk van az olyan dolgok típusa és mennyisége tekintetében, amelyek valóban dühös módon hatnak ránk. Általában szinte bármit mondhat és tehet egy pszichopatának, bárnak, aki szándékosan ártani akar nekünk, vagy annak, amit nagyra értékelünk (család, háziállatok, esetleg egy kedves jármű, olyan dolgok, amelyek tetszenek, és amelyeket a “sajátjainknak” tekintünk).
Az emberek általában nyitottnak és barátságosnak találnak, nagyon igénytelen, intelligens, nem hülyeség, földhözragadt, udvarias és jóindulatú. Az emberek általában érzékelik, hogy nem akarnak a rossz oldalamon lenni, de jó természetűnek tartanak, így ha megérdemeltek, akkor nem valószínű, hogy egy ember a tűzvonalamba kerül.
Mindent összevetve, én is, hasonlóan a többi pszichopatához, akiket ismerek, általában népszerű vagyok, és bár kiemelkedünk arról, hogy erős, masszív független figurák vagyunk, amelyek néha fellépnek, úgy tűnik, ez is megfelel mert mi várható a hozzánk hasonló alfahímektől. Általában olyan cselekedeteket hajtunk végre, amelyeket a körülöttünk lévő emberek nem engednek meg, és soha nem tennének maguknak, de szeretnek megismerni minket, és biztonságban érzik magukat, tudván, hogy olyan emberek, mint mi, akiket ismerünk, ott vannak, hogy szükség esetén megmentsék a napot.
Az önzésünk általában hibásan jelenik meg. Elsőként cselekszünk magunkért, de a legtöbb kemény pszichopata, akit ismerek, kedves dolgokat tesz, és az elsők között segítenek valakit, ha megkérdezik, vagy észrevesszük, hogy lehetünk Kétségtelen, hogy nagyon gyorsan mérlegelni fogjuk, hogy ez rövid és hosszú távon milyen előnyökkel járhat számunkra, de időben jutalom nélkül segítünk a teljesen idegeneknek. Az empátia hiánya és az érzelmi vezérlés bizonyos körülmények között nem egyenlő a hideggel és a hideggel. érzéketlen. Ez egyenlő egy érzelmileg semleges állásponttal, amely a logika alapján dönt. Néhány rossz tojás és szenzációhajhász média azt a benyomást kelti az emberekben, hogy ha nem lángra lobbantanánk, nem piszkálnánk a saját anyánkat, de ezek a pszichopaták a világgal ezt negatív választott nézőpontra jut, és a valódi pszichopaták robusztusak és nagymértékben nem érintettek, ha negatívumokról és nehézségekről van szó, így nemcsak a társadalom bármelyikénél természetes hajlandóságunk van arra, hogy a bajok lecsúszjanak rólunk, mint a víz a kacsáról és a rossz helyzet legjobb kihasználása érdekében.
Válasz
Hogyan fogok erre válaszolni, az a pszichopatákról általánosan elterjedt hiedelmekkel foglalkozik, amelyek tévesek, félreértettek, helyesek , vagy vegyes pontossággal. Ez az a legjobb módszer, amire gondolni tudok, hogy képet adjak arról, milyenek vagyunk valójában, miközben néhány általánosan elterjedt tévhitet megalapozok. Tehát igaz és hamis idő, mellékelt magyarázatokkal.
Pszichopata létezés
Hamis: Senki mással nem törődünk. A pszichopaták heves hűségesek lehetnek és lesznek is. Ha szoros körükbe tartozol, és gonoszul bántalmazzák, akkor a világot leégetjük érted. Ha részt veszünk a barátság / kapcsolat érzelmi jelzéseiben, akkor sikerrel járhatunk. Ez nem lesz ugyanaz a kapcsolat, amelyről sokan mások fantáziálnak, és ehhez munkára van szükség. A hosszú távú kapcsolatokban élő pszichopaták általában sok területen küzdenek, de a mindkét fél hajlandósága a próbálkozásra és a megértésre többet kölcsönöz siker.
Érzelmileg küzdeni fogunk, és a sok fizikai kapcsolat is valami, amiért nem vagyunk eredendően vezetékesek, de megtanulhatjuk, hogy jobbak legyünk benne. Az érzelmi harcok zavarosak és termékenyek a manipuláció alapja a pszichopaták részéről. Mindkettőnknek el kell döntenünk, hogy nem a könnyű manipulációs utat választjuk, és ez könnyű is, de meg kell próbálnunk megérteni, honnan származik partnerünk vagy barátunk. Ez nem természetes állapot számunkra, és nem egy ismerősünk, de ez sem lehetetlen. Ez egy választás.
Legalább képesek vagyunk tudni, hogy partnerünk boldogtalan, hogy ez felborítja a pszichopatát ” s boldog tapasztalata, és hogy ez elmúljon, bizonyos szükségletekre figyelnünk kell s. A gyakorlat után egyesek elkerülhetik a diskurzust kiváltó kérdéseket. Amit egy pszichopata szeretne, az élvezetes ingerlést kíván, ugyanakkor hallani sem kell olyan dolgokról, amelyeknek valóban nincs értelme számunkra. A mély érzelmi válaszok nem mindig arra késztetik Önt, hogy teljesen megértsük vagy kifejezzük. Megfigyelhetjük a mély fájdalom vagy fájdalom hatását, amikor elmondod nekünk, hogy így érzel, de ez soha nem lesz valami, amit tapasztalunk, és nem regisztrál bennünket valami értelmes dologként. Ha megpróbáljuk jobbá tenni az Ön számára a dolgot, mert Ön kifejezte nekünk, hogy ideges vagy bántottnak érzi magát, és mi megpróbálunk ezzel foglalkozni, hogy Ön már ne így érezze, ez a legjobb, amit kínálhatunk Önnek . Nem az, hogy nem érdekel, hanem az, hogy nem értjük és soha nem is fogjuk. Ha azt akarja, hogy a dolgok működjenek, próbáljon meg középen találkozni velünk. Bármennyire is félreértettnek és hallatlannak érzi magát, valószínűleg mi tedd is, csak más módon.
Hamis: Teljesen önzőek vagyunk.Gyakran úgy gondolják, hogy soha nem segítünk másnak, de ha hajlamosak vagyunk, felülmúljuk a tipikus választ, amelyet egy normál vezetékes ember lát. Például egy barát hív egy neurotípusosan vezetékes barátot. A férje elhagyta, és a barátja érzelmileg megsemmisült. Egy normális barát szimpatikus lesz és hallgat egy ideig, de megvannak a maguk problémái és családjaik. Előbb vagy utóbb sok esetben elszakadnak egymástól.
Ha egy pszichopata belső körébe tartozik, amely általában nagyon korlátozott, talán hat ember, akkor a pszichopata meghallgatja. hívjon, függetlenül attól, hogy mit és mikor. A pszichopata akár csak oda is megy, hogy segítsen neki. Nem azért, mert érzelmileg erre késztetünk, hanem azért, mert a pszichopatának nagyon különálló elképzelései vannak arról, hogy mi a helyes. Az elménk szerint ez állítólag tegyük meg, és meg fogjuk tenni, függetlenül attól, hogy mibe kerül nekünk. Ez egy olyan döntés, amely értelmes számunkra, és amikor dicséretet kapunk érte, meg vagyunk zavarodva, miért találja mindenki annyira lenyűgözőnek.
Igaz: Vannak érzelmeink. Vannak érzelmeink, csak elutasították őket. Figyelni kell erre az érzelemre, hogy hatással legyen, de nem vagyunk képtelenek. Azonban sok esetben miért kell bajlódni? Más esetekben ezt kell választanunk. Ha ezt tesszük, akkor nem a föld roncsolja az érzelmi magasságokat és mélypontokat, amelyeket más emberek tapasztalhatnak, de ez valami, és valódi erőfeszítéseket tettünk. Innen ered a pszichopátiás félelmetlenség gondolata. Lehet, hogy van egy félelemre adott válasz, de ha ez nem fizet semmilyen elmét, az nem irányítaná a viselkedést.
Hamis: Teljesen magunkba merülünk. Túl gyakran társulunk nárcizmushoz, és ez nem mindig, vagy majdnem általában. Mindenki másképp van bekötve. Önző, igen. Érdekel, hogy milyen anyagokat szerezzünk, igen. Szeretünk önmagunkba, nem feltétlenül. Inkább büszke a sikerre, bármi is jön. Inkább pszichopátiás vagyok agysebész, mint empatikus. Nem akarok kötődni a sebészhez. Olyan kihívásnak szeretnék tekinteni, amelyet tökéletesen hajtanak végre. A pszichopata sebész nem érdekelt embertársainak segítésében, érdekli őket az adrenalin-jutalom kihívása és izgalma. Leszek az ő vérsportjuk, ha halálom az elméjük kudarcának felel meg.
Hamis: A börtönben lévő emberek többsége pszichopata. Nem vagyunk mindig, sőt gyakran nem is bűnözők. Miért kell bezárva tölteni az időt?
Hamis: Nem tudjuk, hogy pszichopátiák vagyunk. Ha mégis azt mondjuk, hogy tudjuk, nem vagyunk pszichopátiák. Soha nem vagyunk öntudatosak és képtelenek vagyunk rá. Az öntudat és a rendfenntartás egy önálló választás, és képesek vagyunk rá. Valószínűleg öncélú a választás, de megváltoztathatjuk a viselkedésünket, ha ez megadja nekünk azt, amit szeretnénk. Ha azt akarjuk, hogy olyan emberek legyenek az életünkben, amelyek bármi is lesznek, függetlenül a céltól, ha öntudatosak és intelligensek vagyunk, láthatjuk, mit kell tennünk ennek érdekében. A világ szemlélője számára teljesen világos, hogy mi vagyunk a furcsa emberek. Csodálkozásra késztet bennünket, és gyakran keressük a választ. Nem azért, mert úgy érezzük, hogy kimaradunk, hanem azért, mert nem érjük el a világot körülöttünk. A neurotípusos emberek irracionálisak és furcsák. Úgy viselkednek, hogy nincs értelme a pszichopatának, és a különbség nyilvánvaló. Előbb vagy utóbb az ember válaszokat fog keresni arra, hogy mi a fene folyik.
Hamis: Mi vagyunk a legrosszabbak, amit a világ kínál. Hogy mi vagyunk a föld söpredékei. Gyakori meggyőződés azoknak az embereknek, akik ezt gondolják valahogy erkölcsileg és társadalmilag jobb helyzetben vannak. A pszichopaták változóak. Vannak rettenetes emberek, mások a szomszédok, akik segítettek a kerítés építésében. Nem dönthet úgy, hogy minden pszichopatát kényelmesen lefed. Úgy tűnik, hogy azok, amelyek intelligenciája alacsonyabb, általában csúnyábbak. Az okosabbak általában azt látják, hogyan működjenek a világban úgy, hogy a lehető legkevesebb gondot hozzák az ajtónkhoz. Nem azért, mert félünk a következményektől, hanem azért, mert szeretjük a cuccokat, és ha vannak cuccaink, bármi is legyen ezek a dolgok, mindaddig, amíg boldoggá tesznek minket, meg akarjuk őrizni a cuccainkat. Semmi sem fontosabb számunkra, mint annak biztosítása, hogy jól vigyázzanak ránk, mások átkozottak legyenek.
Lehet, hogy egyesek véleménye szerint ez eléggé széthúz bennünket, de a valóságban nem “mérgeztük meg az ugatását”. kutya, aki egy hónapig tartott bennünket, mert a börtön kényelmetlen lenne. Szóval rosszabb is lehet. De valójában, fogd be a mutyit, mert a türelem az állandó ingerültséggel szemben nem a miénk. Ha intelligensek vagyunk, Fido egy hónap múlva halott lehet, és ha nem intelligens, akkor holnap. Bizonyíték versus nincs bizonyíték.
Hamis: Hogy nincs erkölcsünk. Az erkölcs olyan választás, amelyre képesek vagyunk. Láthatjuk a dolgokat úgy, ahogy vannak, választás kérdése, hogy van-e számunkra jelentősége vagy sem.A pszichopaták képesek eldönteni, hogy mit hajlandók elfogadni, és olyan módon is cselekedni, amely összhangban áll azzal, amit életükben másoktól elvárnak. Az, hogy pszichopatikusak vagyunk, nem jelenti azt, hogy az erkölcsi iránytű kijön az ablakon.
A pszichopatáknak nagyon is lehet egy külön módszerük a funkciónkra, és ennek része a helyes és rossz érzésünk. Lehet, hogy nincs összhangban azzal, amit egy általában vezetékes ember gondol, vagy sok azonos értéket tükrözhet. Az erkölcsről nem ugyanazon okok miatt döntenek. A pszichopaták nagyon más módon élik meg a világot, mint a legtöbb ember. Gyakran magatartási kódexnek hívjuk, és lehet, hogy nagyon nem felel meg egy neurotípusnak, de számunkra van értelme.
Ha azonban úgy döntünk, hogy valami nem stimmel a fejünkben, akkor felhívunk az erkölcs nem különbözteti meg a büntetést. Ha valaki olyan cselekményt követ el, amelyet erkölcsileg elítélendőnek találunk, és az illetőt elkapják, akkor valószínűleg nem gondoljuk, hogy elég a szem és a szem. Néhány általában vezetékes ember azt mondhatja, hogy a halálbüntetés helytelen, mert annak végrehajtása azt jelenti, hogy nem különbözünk a gyilkosoktól. Egy pszichopata mondhatja, halálbüntetés? Olyan szerencséseknek kell lenniük …..
Vegyes: irracionálisan reagálunk. A személytől, önreflexiótól és intelligenciától függően tudunk és fogunk is. A pszichopaták számos változatban léteznek, és némelyikük kevésbé intelligens, mint mások. Mindkettő veszélyes, de egy intelligensebb és tudatosabb pszichopata nem zavarhatja a bosszút, mert már nem éri meg az idejük. A kevésbé intelligensek hajlamosabbak lehetnek a reaktív erőszakra, mert alacsonyabbak az önkontroll korlátai. A gyengébb korlátozásokon áttörő gyenge impulzusok működnek a pszichopata elméjében. Minél öntudatosabb, annál jobban láthatjuk, hogy utána haladva mi fogja elrontani a jó dolgunkat.
Vegyes: erőszakosak vagyunk. Lehetünk, de hajlamosak vagyunk jobban érdekelni mindezeket. Miért kell erőszakoskodni, amikor börtönbe juttathatja őket, és távol áll minden kedves dolgunktól, amit mi hasonlóan. Sok pszichopata művelte az életünket, hogy rendkívül kifizetődő és alacsony karbantartású legyen. Önnek igazi tövisnek kell lennie az oldalunkon, hogy ezt feláldozza.
Vegyes: Haragot tartunk. Visszatér önmagához tudatos és ilyen. Talán. Attól függően, hogy mit tettél. Bármilyen közel állsz egy pszichopatához, és amit hajlandóak vagyunk tenni érted, van egy vonal. Ha ezt a vonalat átléped, soha nem fogsz visszatérni. Néhányan aktívan megpróbál téged bántani, míg mások abszolút elvágással fognak bántani. Végeztünk veled, és semmi, amit mondasz, nem változtatja meg a véleményünket. Lehet, hogy ez nem hangzik soknak, ki lenne barátja egy pszichopatával, igaz?, de igazán jó barátok lehetünk mindaddig, amíg a hullámvölgy egyenletes. Irracionálisan vagy olyan érzelmekkel viselkedsz, amelyeknek szó szerint nincs értelme számunkra es, valószínűleg nem fogunk veled foglalkozni. Ha bosszúállóan cselekszik velünk szemben, rémálom-járást hozhat magára. Ez attól függ, hogy mi történt, a bosszúvágy és a képességünk, hogy ellenőrizhessük a gyenge korlátozásainkat.
Mindent és sok mindent sok. A legtöbb ember, beleértve a pszichiátriai szakembereket is, úgy gondolja, hogy mindent kitalált, de mivel nem értik a pszichopata valódi felépítését, amire támaszkodnak, nagyon jó lehetőségeket szalasztanak el, hogy beszéljenek velünk és tanuljanak. Automatikusan feltételezik, hogy ha valaki tudatában vagyunk annak, hogy pszichopátiák vagyunk, és nagyon rendben élünk ezzel a megértéssel, akkor nem vagyunk pszichopatikusak. A szakma korlátozza önmagát. Sok mindent nem értenek a pszichopatáknál, és soha nem fognak megérteni rólunk, ha az alany nem közeledik abból a szempontból, hogy nem minden ismert.
A pszichopaták manipulatívak? Igen. Nem kétséges. Szeretjük a dolgokat, és olyan dolgokat, amelyek tartalmassá tesznek minket és izgalmakat okoznak bennünk. Ez azonban nem feltétlenül jelenti azt, hogy borzalmas lények vagyunk, akik az első alkalmat kapjuk, hogy fizikailag vagy érzelmileg megcsonkítsanak. Lehet, hogy éppen erre törekszünk, de Amíg a pszichopaták, akik megértik, hogy mi vagyunk, és hogyan viselkedjünk ennek ellenére is elfogadható módon a társadalmi normákon belül, nem kapnak hangot, addig soha nem lesz elegendő információ ahhoz, hogy az emberek megismerjék a különbséget.
Szerkesztés: bocsánatkérésem elhanyagoltam a kérdés egy fontos részét. A különbség a pszichopata és a szociopata között.
A szociopata olyan személy, aki valamiféle életük, általában gyermekkoruk traumája, bántalmazása vagy elhanyagolása a szociopátia, mint megküzdési mechanizmus az említett visszaélések kezelésére. Ez azt jelenti, hogy legalábbis a jelenlegi elméletben neurotipikusakként születtek, és ettől kezdve az általuk elszenvedett trauma képezte a szociopátiás állapotot. Ez gyakran azt jelenti, hogy nehézségeik vannak az érzelmek szabályozásában, mivel eleve nem voltak jól vagy megfelelően formálva.
Érzelmi hangolótáblájuk nincs egyensúlyban.Néhány dologra elnémították a válaszokat, másokra pedig eltúloztak. Gyakran a túlzó válaszok olyan ingerek kiváltásának köszönhetők, amelyek a trauma egyik vagy másik formában való átélését idézik elő. Rosszul reagálhatnak a felemelt hangokra, szexuális helyzetekre, erőszakra vagy számos más dologra.
Megszületik a pszichopátia. Jelen van, ahogy mondom a benzinemben, az első lélegzetvételétől az utolsóig.
A pszichopaták jelentős különbségeket mutatnak a neurotípusos agyban. Egyedül az amygdalánk körülbelül tizennyolc százalékkal kisebb, ugyanúgy, mint az orbitális kéreg, a homloklebeny és az insula, amely az agykéreg mélyén helyezkedik el.
A pszichopátia jellemzője alacsony a félelem összhangban van az amygdala rendellenességeivel, mivel az averzív kondicionálás és az instrumentális tanulás káros hatásait feltételezzük, hogy amygdala diszfunkcióból származnak, amelyet esetleg orbitális frontális kéreg diszfunkcióval is kiegészíthetnek, bár a konkrét okok nem ismertek.
Az orbitális kéreg szabályozza az impulzivitást, és a homloklebeny az agy etikai és erkölcsi részének károsodása. Mindezek a területek egy olyan mintát mutatnak, amely jelen van és megkülönböztethető egy pszichopátiás agy számára.
Ezért is nem dolgozjuk fel kémiai vagy elektromos impulzusainkat, mint egy neurotipikus.
A pszichopaták jelentősen csökkentették a félelemre utaló jeleket, ami azt jelenti, hogy nem érzünk félelmet. Nincs agyunk vezetéke az érzelmek, például együttérzés, szorongás, empátia, bűntudat vagy más empatikus érzelmek számára.
A két feltétel közötti különbség – a bemutatástól eltekintve – a természet és a táplálás között van.