Bedste svar
Jeg vil bryde med min sædvanlige tradition og gøre dette til et kort svar. Der er tre grundlæggende grunde, og det bryder virkelig ned simpelthen.
Fysikalitet
Som flere andre svar her har bemærket, Robert var en mere fysisk imponerende skikkelse, højere, stærkere og måske endda hurtigere end Rhaegar i sin bedste alder. Dette er en enorm fordel, der i sig selv kan kompensere for en lille færdighedsforskel, hvis en eksisterede.
Kampevner og -oplevelse
Der er en enorm forskel mellem at være dygtig til dyst og sværdspil, som en mester i våben lærer dig i en ædel “s slot (eller en konge”) og vildskaben af ægte, blodtørstig kamp.
Meget ofte, som med Jaime Lannister, ser de ud til at korrelere godt, men ikke altid. Og bøgerne gør det klart at Rhaegars første instinkt ikke var aw arrior, men at han pludselig udviklede en interesse efter at han blev overbevist om at han var vigtig for opfyldelsen af profetier. Han ville i sandhed være meget mere hjemme, synge eller underholde folk med musik eller læse, end han ville være på slagmarken. Ikke desto mindre lærte han om krig og kamp, fordi han følte, at han måtte.
Robert er derimod et vildtlevende dyr hos en mand, der tørster efter blod. Krig er hvad hans sande lidenskab er, hvilket er en af grundene til at han blev fed og deprimeret i sin alderdom. Han sad fast med at styre et kongerige, da han virkelig ville have foretrukket at knuse nogle kranier.
Forskellen mellem de to kan være forskellen mellem en uddannet kampkunstner, der kæmper i turneringer og er blevet teknisk dygtig til at score point og slå modstandere mod en specialstyrkesoldat i militæret, som har stor erfaring med at kæmpe grimt og beskidt og faktisk dræbe mennesker. , mere dygtighed, prangende osv. – men jeg vil vædde på den fyr, der rent faktisk havde kastet en kniv ind i hjertet af en fjende i sort efter at være blevet skudt.
Den slags vilde dygtighed og erfaring betyder noget, og Robert var meget mere erfaren i faktisk opvarmning.
Motivation
Dette er den, jeg ikke har set talt meget om i svarene hidtil, men Robert var i et absolut blodsraseri, desperat efter at dræbe Rhaegar i hævn for at tage sin kærlighed fra ham. År senere indrømmede han, at han stadig dræbte Rhaegar hver nat i sine drømme – han hadede ham så meget og var det irrationelt vred på ham.
Rhaegar kæmpede derimod grundlæggende for sig selv -bevaring, ære og forsvar af hans linje. Hans motivation var ikke så lidenskabelig som Robert var, og det gør en kritisk forskel.
Hvis de to var lige, eller endda hvis Rhaegar havde en teknisk fordel i forhold til Robert, kunne det gøres hurtigt irrelevant på grund af de forskellige motiver for at kæmpe de to mænd havde.
Afslutningsvis
I hver af disse tre cri tiske områder havde Robert en klar fordel. Var Rhaegar den teknisk dygtigere kriger? Var han dygtig? Var han dødbringende? Ja han var.
Men op mod en grænseløs sindssyg, blodtørstig kriger, der var større og stærkere end ham og havde mere praktisk erfaring i ægte, blodige kampe til døden og var på en rasende mission for at dræbe ham, var Rhaegar med en tydelig ulempe.
Og alligevel, på trods af denne ulempe, var kampen hård og vanskelig for Robert, og han kunne meget let have tabt.
Svar
Noget, som jeg synes, Martin gør et meget godt stykke arbejde med at “måle” krigere, tager hensyn til fordelene, som ren størrelse tilbyder i nærkamp. Bjerget betragtes altid som en af de farligste mænd i vid udstrækning (så at sige), fordi han er en jævn kæmpe. Det er ikke det eneste, der betyder noget, som Bronn og Oberyn påpeger, men det er bestemt i ligningen.
Den unge Robert Baratheon var omkring 6 “6 og” muskuløs som en pigers fantasi “, så lad os ballparkere en kropstype / komposition i det professionelle amerikanske fodbold / rugby-sortiment. I betragtning af hvad vi ved om hans styrke, sandsynligvis tættere på 300 kg end 200. Jeg forestiller mig noget i retning af Rob Gronkowski eller Wladimir Klitschko.
Alle hilser kongen!
Rhaegar er også høj, men synes ikke at have været det ekstraordinært, og der er ingen kommentarer til hans størrelse. Jeg forestiller mig ham som noget i retning af Alexander Skarsgård . 6 “3, ~ 190 kg, i form, men går ikke til Superbowl når som helst snart.
Vi kan se, hvad en bestemt nordlig lass måske har set i ham
Så størrelsen / styrkefordelen (som gør en forskel) går til Robert. Men hvad med dygtighed?
Rhaegar vandt de fleste af de turneringer, han deltog i, men han vandt dysteren. Fra det, vi kender til Roberts præstation i turneringen i sin storhedstid, var han den fyr, der vandt nærkampene. Mindre prestigefyldt, men meget tættere på betingelserne for deres eventuelle kamp. kæmper for at oplade med et lans. Efter det er det nærkamp fra hesteryg, hvis du er heldig nok til, at din hest ikke bliver dræbt.
Rhaegar var sandsynligvis en bedre sværdmand, men Robert Baratheon havde har også trænet hele sit liv til kamp og var ikke sløv selv. Og i tæt kvartal, efter timevis af kamp, begynder dygtighed at falme. Roberts krigshammer giver sandsynligvis også en fordel, da de to kæmper i plade. Rustning gør ikke næsten lige så meget godt mod en krigshammer som mod et sværd.
Intet af dette er at sige, at Robert sejr i duellen var uundgåelig, men det giver meget mening at det skete.