Bedste svar
Ordet populært i udtrykket “populær suverænitet” betyder flertallet. Ordet suverænitet betyder autoritet eller styre. Når du placerer dem sammen, får du udtrykket flertalsregel. Enkelt sagt er det grundlaget for demokrati. Populær suverænitet er doktrinen om, at stater kan gøre nøjagtigt, som de ønsker med hensyn til alle deres statssager, herunder slaveri, ved at lade borgerne stemme. Læren om folkelig suverænitet blev introduceret af senator Stephen Douglas i 1850erne som en måde at berolige sydlige. Det skyldes, at folkelig suverænitet var beregnet til at give flertallet mulighed for at stemme om, hvorvidt noget der er forkert, eller som Lincoln sagde noget ondt eller ej.
Du vil måske udvide det afhængigt af interessen Her er noget ekstra baggrundsmateriale. Det er grundlaget for den berygtede Kansas-Nebraska Act, som tillod borgerne i den nyoprettede stat at stemme om, hvorvidt slaveri skulle tillades eller ej. I virkeligheden var det en højt lydende måde at fuldstændigt fjerne Missouri-kompromiset fra 1820, som kun tillod slaveri under Mason Dixon-linjen. Douglas mente, at populær suverænitet – hvide mænds evne til at beslutte, om de skulle have slaveri inden for deres politiske jurisdiktion – var hovedprincippet i republikansk selvstyre. Lincoln var enig i, at de grundlæggende principper for en republik var på spil. Men han mente, at Douglas populære suverænitet faktisk var farlig, fordi den forsømte slaveriets umoral, som skønt det skal tolereres forfatningsmæssigt, ikke desto mindre var ætsende for republikanske idealer.
At forstå populær suverænitet i sammenhæng med amerikansk historie, læs Lincolns Peoria-tale fra oktober 1854.
Abraham Lincoln i sin første debat med Stephen A. Douglas i Ottawa, Illinois, 21. august 1858 sagde: “Dette erklærede ligegyldighed, men som jeg må tænke, skjult ægte nidkærhed for spredning af slaveri, kan jeg ikke andet end hader. Jeg hader det på grund af den enorme uretfærdighed, som selve slaveriet er. Jeg hader det, fordi det fratager vores republikanske eksempel sin retfærdige indflydelse i verden– gør det muligt for fjender af frie institutioner med sandsynlighed at håne os som hyklere – får frihedens virkelige venner til at tvivle på vores oprigtighed, og især fordi det tvinger så mange rigtig gode mænd indbyrdes til en åben krig med de meget grundlæggende principper af borgerfrihed – kritisere uafhængighedserklæringen og insistere på, at der ikke er noget rigtigt princip. ” Du kan læse debatterne online i The Collected Works of Abraham Lincoln redigeret af Roy Basler.
Svar
Jeg gætter på noget som dette:
Populær suverænitet er idé om, at folket fra landet skulle beslutte nøjagtigt, hvad landet gør, og hvem der vælges. Som Benjamin Franklin sagde: herskere er tjenere og folket er deres ledere.
Hvordan adskiller dette sig fra normalt demokrati? Se f.eks. På USA med deres Patriot Act, NSA og Snowden, et demokrati bestemmer, hvem der vælges, men bortset fra at de ikke har stor indflydelse på deres regering i modsætning til i en populær suverænitet.
Hele ideen om folkelig suverænitet er desværre umulig, men jeg synes, det er bedst, borgere ved ikke altid, hvad der er bedst, jeg ved bestemt ikke.