Najlepsza odpowiedź
Słowo popularne w wyrażeniu „suwerenność ludu” oznacza większość. Słowo suwerenność oznacza władzę lub rządy. Kiedy umieścisz je razem, otrzymasz zasadę większości terminów. Mówiąc wprost, jest to podstawa demokracji. Suwerenność ludowa to doktryna, według której państwa mogą robić dokładnie to, co chcą, we wszystkich sprawach państwowych, łącznie z niewolnictwem, poprzez głosowanie obywateli. Doktryna suwerenności ludu została wprowadzona przez senatora Stephena Douglasa w latach pięćdziesiątych XIX wieku jako sposób na pacyfikację południowców. Dzieje się tak dlatego, że suwerenność ludowa miała pozwolić większości głosować nad tym, czy pozwolić na coś, co jest nie tak, lub tak, jak Lincoln powiedział coś złego.
Możesz chcieć to rozwinąć w zależności od zainteresowania Oto dodatkowe materiały źródłowe. Jest to podstawa niesławnej ustawy Kansas-Nebraska, która zezwalała obywatelom nowo utworzonego stanu na głosowanie w sprawie zezwolenia na niewolnictwo. W rezultacie był to wysoko brzmiący sposób na całkowite zniesienie kompromisu z Missouri z 1820 roku, który zezwalał na niewolnictwo tylko poniżej linii Masona Dixona. Douglas wierzył, że suwerenność ludu – zdolność białych ludzi do decydowania o tym, czy niewolnictwo podlega ich politycznej jurysdykcji – jest głównym założeniem republikańskiego samorządu. Lincoln zgodził się, że w grę wchodzą podstawowe zasady republiki. Uważał jednak, że powszechna suwerenność Douglasa była w rzeczywistości niebezpieczna, ponieważ lekceważyła niemoralność niewolnictwa, które chociaż musi być konstytucyjnie tolerowane, to jednak niszczy ideały republikanów.
Aby zrozumieć suwerenność ludu w kontekst historii Ameryki, przeczytaj przemówienie Lincolna w Peorii z października 1854 roku.
Abraham Lincoln w swojej pierwszej debacie ze Stephenem A. Douglasem w Ottawie, Illinois, 21 sierpnia 1858 roku stwierdził: „To zadeklarowało obojętność, ale jak sądzę, ukrywam prawdziwą gorliwość w szerzeniu niewolnictwa, nie mogę nienawidzić. Nienawidzę go z powodu potwornej niesprawiedliwości samego niewolnictwa. Nienawidzę go, ponieważ pozbawia nasz republikański przykład jego słusznego wpływu na świat– umożliwia wrogom wolnych instytucji, z wiarygodnością, szydzić z nas jako hipokrytów – powoduje, że prawdziwi przyjaciele wolności wątpią w naszą szczerość, a zwłaszcza dlatego, że zmusza tak wielu naprawdę dobrych ludzi między nami do otwartej wojny z bardzo podstawowymi zasadami wolności obywatelskiej – krytykując Deklarację Niepodległości i twierdząc, że nie ma właściwej zasady ”. Możesz przeczytać debaty online w The Collected Works of Abraham Lincoln pod redakcją Roya Baslera.
Odpowiedź
Myślę, że coś takiego:
Popularna suwerenność to pomysł, że ludzie z tego kraju powinni dokładnie decydować, co robi dany kraj i kto jest wybierany. Jak powiedział Benjamin Franklin: władcy są sługami, a lud ich przywódcami.
Czym to się różni od normalnej demokracji? Cóż, spójrz na Stany Zjednoczone, na przykład z ich Patriot Act, NSA i Snowden, demokracja decyduje, kto zostanie wybrany, ale poza tym nie mają dużego wpływu na swój rząd, w przeciwieństwie do suwerenności ludowej.
Cała idea suwerenności ludu jest niestety niemożliwa, ale myślę, że „tak będzie najlepiej, obywatele nie zawsze wiedzą, co jest najlepsze, na pewno nie”.