Bedste svar
Deres meget gemmer sig bag økonomisk jargon og virkelig, direkte løgne om årsagerne til QE, når det er virkelig en simpel tretrins proces. Trin 1 udskrive papir eller oprette penge elektronisk fra ingenting. Trin 2 brug disse penge til at købe offentlig eller privat gæld til at give overskud og midler til bankerne eller andre, der har denne gæld. Trin 3 udsted mere gæld, hvis regeringen har brug for kontanterne til sine egne udgifter.
Penge i form af valuta er et aktiv, der har værdi. Regeringer eller for euroen har eurozonens regeringer brug for penge til at betale De kan kræve penge (skatter), opkræve told på varer fra udlandet, tage aktiver med magt i krig eller midler fra kolonier, sælge aktiver som nationaliserede industrier, sælge licenser eller bare udskrive de krævede penge.
I de fleste tilfælde giver skatter plus låntagning en stat nok kontanter til at klare sig. Men i en krise som i 2008 bank 2020 covid 19 kan en regering muligvis have brug for masser af penge hurtigt. Skatter tager tid at ændre sig, medmindre det er en hurtig engangsformue skat ha ha. Hvis pengene skal reddes banker, er der muligvis ikke den politiske vilje til, at folk betaler mere skat for at hjælpe banker og beskatning af mennesker mere, kan skade økonomien. Øget låntagning betyder rentebetalinger og kan forårsage inflation, da investorer tror, udskrivningsregering vil kæmpe for at betale de ekstra betalinger osv satse på, at valutaen sænker dens værdi, så det øger importomkostningerne, der fører til inflation. Igen er der muligvis ikke populær efterspørgsel efter at låne for at hjælpe banker. Under alle omstændigheder kan låntagning være vanskelig eller meget dyr, fordi det er midt i en bankkrise, så regeringer rundt om i verden kan ikke låne fra banker, da de i 2008 var dem, som regeringerne forsøgte at hjælpe. Så i 2008 var der to muligheder: Lad bankerne under ingen omstændigheder vælges, eller kryds fingrene og udskriv masser af penge.
Det var en massiv succes, da mange store valutaer blev trykt sammen forhindrer store valutakursafskrivninger på verdensmarkederne i en bestemt større valuta. Inflationen derhjemme blev holdt nede, da de overskydende penge endte i bankreserver. Så joe eller Josephine-offentligheden fik ikke ekstra penge til at øge efterspørgslen i økonomien. Bankerne blev nu meget rigere reddet.
I 2020 på grund af de kovide 19 nedlukninger havde regeringer igen brug for mange penge hurtigt, og så igen udskriver de penge. Det virker lidt for kompliceret, det er bare, at man ser ned på at udskrive pengene og bruge dem direkte. Så lande udsteder gæld, så køb den tilbage med trykte penge, og sælg mere gæld osv.
Den anden komplikation er, at QE stadig ikke er helt respektabel, selvom den kommer dertil. Så hvis du spørger en regering, hvorfor de laver QE, vil de ikke sige, at vi har brug for penge hurtigt på en politisk acceptabel måde, så vi udskriver dem.
I 2008 sagde de mere eller mindre, at til bankkrisen var der en krise i udlån (okay det er sandt), og da rentesatserne var tæt på nul sænkede renter, ville endnu mere ikke fungere for at støtte udlån (måske sandt), hvorfor QE blev bragt ind til at støtte udlån. Dette siges ved hjælp af masser af økonomisk jargon.
Da QE ikke øgede bankudlån meget på trods af de billioner, der blev givet dem, antydede nogle kommentatorer, at QE var mislykket. Faktisk lykkedes det, at bankerne blev reddet.
Så QE er en regering gennem centralbanken, der udskriver penge fra ingenting og derefter hvidvasker dem gennem gældskøb for at berige, regeringen og bankerne plus undertiden virksomheder, der har dårlig gæld, snarere end bare at udskrive pengene og bare bruge dem direkte.
Svar
Hvad er kvantitativ lempelse?
Et af de vigtigste redskaber til at øge vækstraten i et land er at sænke renterne, der tilskynder folk eller virksomheder til at bruge penge og derved øge den effektive efterspørgsel og dermed rentabiliteten. Der er dog en grænse for denne strategi; når renten er næsten nul, har du ingen mulighed. I så fald begynder centralbanken at pumpe penge direkte ind i det finansielle system. Denne proces kaldes kvantitativ lempelse eller QE.
Hvordan kvantitativ lempelse fungerer?
Processen er ret enkel og lige frem. Centralbanken skaber penge elektronisk og køber obligationer enten fra regeringen eller fra finansielle institutioner, investorer som banker eller pensionsfonde. Dette øger det samlede beløb af anvendelige midler i det finansielle system og stiller flere penge til rådighed for at tilskynde finansielle institutioner til at låne mere til virksomheder og enkeltpersoner. Dette skal igen give virksomhederne mulighed for at investere, og forbrugerne kan bruge mere penge og starte økonomien.
Hvilke lande har brugt kvantitativ lempelse?
QE blev først forsøgt af Japan efter dets økonomiske uro i 1990erne.Resultaterne er blandede med hensyn til dens effektivitet til at standse deflationen. Efter de finansielle kriser i 2008 begyndte både Storbritannien og USA QE, og mellem 2008 og 2015 købte den amerikanske centralbank i alt obligationer til en værdi af mere end $ 3,7 billioner.
På den anden side skabte Storbritannien 375 mia. £ (550 mia. $) Nye penge i sit QE-program mellem 2009 og 2012. Derefter meddelte Bank of England i august 2016, at den havde til hensigt at købe 60 mia. GBP i statsobligationer og 10 mia. GBP i virksomhedsobligationer for at dæmpe frygt for markederne med hensyn til den sandsynlige indvirkning af Brexit.
Euroområdet har hidtil pumpet ind 600 mia. dollars ekstra penge siden januar 2015 i sit QE-program.
Hvilke risici / problemer med kvantitativ lempelse?
Selvom QE ikke har været en fuldstændig fiasko, hvis ikke en rungende succes, er der fem problemer / problemer med denne tilgang
· Finansielle institutioner kan muligvis ikke låne de ekstra penge til de investorer, der baserer deres investeringsbeslutninger på baggrund af flere overvejelser ationer; renten er en af dem.
· De låner pengene, men bruger dem ikke til nye investeringer; brug det snarere til at købe ejendommen, hvilket kan skabe den frygtede ejendom / aktiver-boble
· Når inflationen er tæt på nul, kan lidt mere opadgående pres på priserne ses som en god ting. Det kan i sidste ende føre til inflationstryk på et senere tidspunkt, som ikke kan kontrolleres uden stagflation, der er værre end blot en deflation.
· QE skubber markedsprisen på statsobligationer op og reducerer renten eller renten, udbetalt til investorer. Med andre ord er investorer nødt til at betale mere for at få den samme indkomst.
· Lavere markedsrenter sænker værdien af en valuta, fordi den bliver mindre attraktiv for udenlandske investorer. USAs QE-program holdt også dollarens værdi lavere, end den ellers kunne have været, en faktor, der ikke er velkommen i nogle nye økonomier.