Bedste svar
Som standard synes folk at være tiltrukket af negativerne i enhver situation eller person. Fra et videnskabeligt synspunkt kan det have noget at gøre med vores evolutionære reaktion på dårlige situationer. Vi er hårdt kablet til selvbevaring, og vores kamp-eller-fly-respons begynder at virke, når vi prøver at forstå hårde situationer.
Det samme kan siges om vores holdning til andre menneskers negative kvaliteter. Vores sind har en tendens til automatisk at skifte fokus mod de dårlige ting ved mennesker. Nogle siger, at dette måske afspejler vores allerede eksisterende fordomme eller fordomme. Dette er fordi vi også kommer over det, når vi begynder at lære personen bedre at kende.
Det hævdes også, at en sådan tilbøjelighed til negativerne kunne være en ubevidst forsvarsmekanisme. I det meste af sin eksistens var menneskeheden nomadisk, og det antages derfor, at vi udviklede en øget tendens til at mærke farer. Måske er det det, der gør os indstillet på noget dårligt, som en person har gjort, på trods af mange gode gerninger også.
Det er dog vigtigt, at vi gør en bevidst indsats for at overvinde denne tendens og ændre vores opfattelse. . Ellers kan det hæmme vores evne til at få nye venner og udvide vores sociale cirkel. Det kræver en vis tillid og en vis forståelse. Lær folk at kende, forstå deres situation, før du prøver at afgøre, om de skal bedømmes ud fra nogle få dårlige kvaliteter alene.
Mahima Creatives har lavet en interessant kort video om essensen af at se de positive ting fra mennesker –
Svar
Interessant forudsætning i nogle af disse svar – at det på en eller anden måde er bedre ved noget end en anden person kan gøre dem bedre generelt. Følger dette logisk?
Spørgsmålet om menneskelig lighed er virkelig et af menneskerettighederne. Det spørger, om et liv er mere eller mindre værdifuldt end et andet liv, forudsat at ingen af dem gør skade på andre mennesker – og selv dette kan diskuteres: “Skal vi give folk chancen for at ændre sig?”
Folk tror, de er bedre end andre, fordi de vil være bedre end andre; de vil have en undskyldning for at trampe over, misbruge, misbruge, trælle, kontrollere og myrde andre. Tror de virkelig, at de er bedre? Alle er menneskelige, fordi alle kan lide, alle kan miste, alle kan blive presset ind under omstændigheder, de ikke kan kontrollere – hvad enten på grund af lotteriet ved fødslen på grund af genetiske sygdomme på grund af naturkatastrofer eller andre tilfældige begivenheder, som vi ikke vælger.
Folk sidestiller ofte rigdom med overlegenhed; nogle føler, at deres race gør dem overlegne, andre føler, at uddannelse, intelligens, nationalitet, religion, blodlinje, berømmelse, job eller kontor , tilpasning, præstationer eller nogen af utallige andre ting gør dem bedre. Du kunne vælge en hvilken som helst som et kriterium, men det kunne aldrig være et universelt kriterium. Det kunne aldrig være objektivt. Men uanset hvad du vælger, vælger du det, fordi du passer ind i de kriterier, du har valgt; og i dit sind giver det dig ret til at ændre verden, så den passer til dine personlige præferencer.
Lad os stille et mere gribende spørgsmål: Hvad er formålet med at spørge, om et menneske er bedre end nogen anden? Hvad vil du gøre ved det? Hvis vi i historien ser på de største grusomheder, der nogensinde er begået, finder vi, at de blev udført af folk, der følte, at de var overlegne andre – uanset hvilken grund de kom med. Er måske lige overlegenhed? Gør intelligens? Tilfældighed?
Mennesker er lige lige på grund af alle forskelle og ubalancer i evner på tværs af vores art. Vi er alle lige, fordi vi er fejltagelige og ufuldstændige. Vi er alle lige, fordi der er forskellige ruter til de samme mål. Vi er alle lige, fordi vi alle er i stand til at bidrage med noget , som en anden person kan bruge eller lære – selv når vi ikke er opmærksomme på sådan.
Hvorfor tror folk, at de er bedre end andre? Fordi en sådan tro stadfæster dem for skyld for det onde, de vil begå.