Bedste svar
Problemet set fra min synsvinkel er, at der er to separate former for respekt , men det behandles, som der kun er en.
Jeg vil forklare.
Det fælles syn på respekt er, at du skal tjene det. Tjen det ved hjælp af dine handlinger. Men det kan kun ske, hvis dine handlinger svarer til en persons forventninger til dig. Du kan ikke optjene en persons respekt, hvis vedkommende ikke synes, at det, du gør, fortjener respekt.
For eksempel betaler mange mennesker dig respekt baseret på dit job. Hvis du f.eks. Siger, at du er leder af en bank, er der et niveau af respekt der.
Hvis du siger, at du er kasserer i en købmand, afhængigt af personen, kan du ikke være i stand til at vinde deres respekt.
Din mening vurderes også med et vist niveau af respekt, selv på dette websted. Dine legitimationsoplysninger tjener dig respekt, hvis du f.eks. Siger at du er psykolog. Din mening kan have større vægt for visse mennesker på grund af din præstation.
Jeg har mange problemer med den måde, vi håndterer respekt på, fordi jeg ikke synes, det er rimeligt at bedømme en person ud fra, hvad de har har eller ikke har opnået. Hvis alle får nøjagtigt de samme muligheder på nøjagtig samme måde med lige vilkår, der behandler alle lige, så kan respekt give mig noget mening, fordi alle ville have et lige skud på at opnå ting.
Men dette er IKKE sandt i denne verden. Spillereglerne er IKKE lige, IKKE retfærdige og bestemt IKKE lige. En kandidatklasse siges at have et lige skud på at gå på college, men det er allerede givet, at ikke alle, der er kvalificerede til at komme ind i en testamente. Derfor er der en vis procentdel af studerende, der garanteret fejler, før de smider deres hatte op i luften.
Når jeg går tilbage til hvad jeg sagde i starten, mener jeg, at der skal være to slags respekt. Det første jeg allerede har talt om og ikke nødvendigvis er enig med.
Det andet er dog en generel respekt for andre mennesker, simpelthen fordi de lever. Vi ved ikke, hvorfor de er, hvor de er, hvorfor de gør, hvad de gør, hvilke vanskeligheder de har haft, eller hvilke problemer de har haft. Endnu værre, forudsat at alle virkelig har et lige skud på deres drømme af hensyn til argumentet, hvem vil være overladt til at være vagtmænd og garbagemen? Hvem vil være tilbage til at VÆRE kasserer og fastfood-kokke?
Så jeg tror jeg vil sige, at det er DERES PROBLEM, at de ikke respekterer dig, og du er nødt til at give slip på at prøve at få det fra dem. Chancerne er meget gode for, at folks manglende respekt for dig har mere at gøre med dem og deres synspunkter end dig eller dine evner, og når du først har lært, at nogen ikke respekterer dig, er det MEGET MULIGT du kan gøre alt for at få det ud af dem.
Men hvis jeg har nogen, som jeg kommer i kontakt med, som ikke respekterer mig, kan jeg normalt ikke lide denne person voldsomt. For når alt kommer til alt, hvilken ret har de til at behandle mig forskelligt baseret på noget i deres hoveder? Hvem skrev de regler, der sagde, at det var okay at behandle andre mennesker som lort baseret på bestemte parametre?
Jeg tror, vi er alle her af en grund, og hvis det er sandt, skal jeg respektere dig og alle andre det er i live, bare fordi du er et medmenneske. Derudover giver respekt ikke meget mening for mig.
Svar
Der er udadvendte tegn, men der er meget små skjulte luskede tegn.
- De afbryder dig ret meget (de er ligeglad med, hvad du siger, eller at du overhovedet taler)
- De prøver at overbevise dig om, hvad du ikke tror – altid vil have dig til at være enig med dem (på små måder gør de dette, så de kan gå ihjel på større ting senere)
- Som et tillæg til nr. 2 forsøger de at overbevise dig på tilfældige måder om, at du kan ikke tænke selv, så de senere kan få dig til at tro, at du ikke kan “menneske” alene, og du er defekt. Glem det faktum, at du har overlevet så længe uden selv at kende dem.
- De tager dine ideer og gør dem til deres egne.
- De agner og skifter dig. De får dig til at tro en ting privat, så gør det modsatte offentligt. De vil også overbevise dig om at gøre noget og derefter handle som det er det værste i verden efter det er gjort. For eksempel overbeviser en mand endelig sin kone om at klippe håret kort, fordi hun ser så sexet, chic, sød, hård ud, alle disse adjektiver. Måske endda at hun bliver hans lille Halle Berry-killing. Så offentligt eller blandt venner fortsætter han og fortsætter med, hvor smukke kvinder er, når de har hår, er lange, og hvordan han ikke synes om langt hår.
- De elsker at bombe dig. Enhver, der smigrer, siger at du er “sjæl-noget” med det samme eller deres “bestie” i en alarmerende hurtig hastighed, sætter dig op til devaluering. De elsker at sætte dig højt, så de kan trække tæppet nedenfra dig. Husk altid, at smiger er farligt. Det ligner vold. Stol på og tro det.Og pas på den, der vil vide “alt om dig” og “Jeg kender dig så godt” eller “wow, du kender mig så godt” inden en naturlig tid.
- En person, der respekterer ikke, du vil ikke tage dit nej til et svar. De vil stille spørgsmålstegn ved dig, prøve at få dig til at tvivle på dig selv og demontere din sans for ræsonnement hver gang.
- De er ikke interesserede i noget, du er interesseret i; på bagsiden vil de fejle interesse for at bate dig i og derefter ikke vise nogen varig interesse eller ingen følelser. De begynder snart at handle som om de tolererer dig eller dine interesser, succeser osv. De er heller ikke glade for dig, når du er glad for noget.
- En person respekterer dig ikke, når de er kort tempereret med andre, men dejlig mod dig. Også, hvis du kun er god at være sammen med privat, men aldrig offentligt, Ingen respekt for dig.
- Jeg stopper klokken 10, fordi listen fortsætter, men over alle de ting, TRUST. DIN. TARM. Hvis dine fysiologiske reaktioner springer ud på en negativ måde omkring denne person, eller du føler røde flag, eller bare at noget ikke er rigtigt … Du har ret!
Jeg håber dette lille lille liste har hjulpet med at identificere nogle af de ting, du muligvis har oplevet. Der er ting, som vi undertiden overser i ånden af at være elskværdige eller tilgivende, men tegnene er der. Vi er nødt til at lære at styre dem, ellers vil vi pludselig ende som den fyr, der tog en lur på en lille tømmerflåde – han til sidst vågnede og så ikke land.
Bliv vågen og bedst til dig
*** Rediger: Takket være en kommentator udvides denne liste. Da vi er voksne, har vi alle observeret eller oplevet en eller anden form for disse ting fra det afslappede møde med en fremmed til professionelle interaktioner til vores nærmeste forhold. De nævnte ting er beregnet til at dække nogle af alle disse slags forhold. Så dette kan blive lidt dybt, men her går vi …
11. En person respekterer dig ikke, når du ser eller endda opdager det nedadgående blik, øjnets rulle, den negative energi eller det smil, der kommunikerer foragt. Du behøver ikke engang at tale direkte til dem. Du kan se det fra hjørnet af dit øje – Du forestiller dig det IKKE. Dette er en rigtig ting, og de ved, at du absorberer det.
12. De kalder dig uden at sige dit navn eller afslører noget meget fortroligt i et offentligt rum (hvad enten det er på sociale medier eller inden for en gruppe mennesker). Dette gøres uden grund, og uanset om dette udsætter dig eller ej, er pointen, de ved, at du ved, at de taler om dig. De vil også have dig med på offentlige begivenheder og derefter ignorere dig aktivt. Kun tilgængelig af dig.
13. Du fortæller dem, hvad der gør dig ondt, og de bruger netop disse ting til at såre dig. De kan lide at åbne sår.
14. De “samler” ting, du siger for at skyde mod dig på et senere tidspunkt, som ammunition. Du får den fornemmelse at fortælle dem ting er usikkert, selvom de byder dig velkommen til at åbne for dem.
15. Du har en stærk fornemmelse af, at der er et hierarki mellem dig og dem; at de er overlegne, og at du er underordnet / underordnet. Når der ikke er nogen beskæftigelsessituation, er det respektløst. (Selv i beskæftigelse kan det oversætte til umenneskelig behandling). Men hvis dette er et personligt forhold, sker det med vilje. De har tendens til at finde ting, du har brug for hjælp til eller for at gøre det bedre. Nogle gange fortæller de direkte, at de vil mentorere noget i dit liv, eller at de har lyst til din storebror / søster. Advarsel: de vil have dig under dem. I livet, periode; og de vil have, at du ikke stoler på dig selv.
16. De respekterer ikke dine grænser. (tilføjelse til nr. 7). For eksempel: Hvis du er syg, skal du på en eller anden måde over for dem ikke være syg nok til ikke at gøre det, de vil have dig til, eller dit sygdomsniveau er tvivlsomt over for dem, når de vil have noget. De har overtonen til at få dig til at føle dig bedre eller opmuntre dig, men virkelig pleje dig til at gøre deres bud.
17. De gør “pæne” ting for dig som et depositum i banken med “tillid”, så de kan få det, de vil have ud af dig. Falsk altruisme.
18. De undskylder ikke oprigtigt.
19. De “joke” med dig på din bekostning. Ydmyge dig. De samme ting, som de kan lide dig for, de hader dig for. Manglende respekt ved tryk.
20. De reb i andre for at bevise, at du tager fejl ved noget, der ikke fortjener rigtigt eller forkert. Eller for at få dig til at føle, at du går rundt og ser og er tåbelig. I mellemtiden får de dig til at se mangelfuld ud for andre. De vil endda få andre til at gøre deres bud og appellere til dig; styrke deres påstand om, at du bare tager fejl.
21. De laver et bjerg ud af en molehill, når det kommer til dig. Gør altid tingene rigtige eller forkerte … fejl eller ingen fejl, hvor der ikke er nogen fortjeneste for det. De får dig til at føle, at andres handlinger, vejret, en omstændighed … er også din skyld.
22. De får dig til at føle dig forpligtet til at imødekomme dem. De siger det ikke, men de kommunikerer det tydeligt.
23.De begår lovovertrædelser med sandsynlig benægtelse. For eksempel fornærmer de dig på en måde, at hvis du klager over det, kan de let benægte det. DE ved, og DU ved, at de gjorde det med vilje, men det er svært at bevise. Under alle omstændigheder er det meget skadeligt.
24. De giver uopfordrede råd. De bruger ord som “hvorfor gør du ikke ..” og “du skal …”
25. Når de giver uopfordrede råd, følger de op for at se, om du har gjort det. Så behandl dig som om du har begået en forbrydelse, hvis du vælger at gøre noget andet.
26. Du behandles som kæledyr fra en varm og kold ejer; kodet og misbrugt over hele linjen.
27. De stiller spændende spørgsmål og dobbeltbinder dig; hvilket betyder at de sætter dig mellem en klippe og et hårdt sted – forbandet hvis du gør det, forbandet hvis du ikke gør det. Talrige måder dette kan gøres på. Uanset hvad vil dit svar eller din handling være forkert.
28. De skaber dramasituationer og gør dig ondt, mens de spiller offeret. De bryr sig IKKE om dit ubehag, idet de sætter “standarder”, du aldrig kan nå, og hæver altid baren.
29. De vil opbygge dig for at svigte dig. At fortælle dig, at de vil gøre noget, du afhænger af, at de skal gøre, og de har ikke til hensigt at gøre det hele, mens de venter og venter.
30. De monopoliserer din tid. De vil indsætte sig selv i dit rum, hvis det tjener dem. De elsker at kende din komme og gå, så de kan påvirke, hvad og hvornår du gør ting. Hvis du afviger, smider det dem af, og de VIL fortælle dig det.
31. Stille behandling (sandsynligt benægtelig – men fortjente sin egen plads på denne liste).
32. Du er ved højdepunktet af en historie og pludselig ”vent, vent … lad mig ringe tilbage” – eller noget af den slags. Noget kunne lovligt komme op, men i dette tilfælde er det en tendens, som du bemærker. Ikke din fantasi, ikke en tilfældighed. Selv stadig kan de benægte det. Når du prøver at tage det op igen – den lange dybe indånding og hårde høje udånding (Grrr).
33. Du har arbejdet hårdt på noget, du er stolt af, eller som de opmuntrede dig til at gøre og boom! – et liges reaktion. Eller de giver de svageste svar, der rent faktisk taler højt, at de ikke bryr sig mindre; det er intet for dem. Eller de finder faktisk en fejl i det. Nå, hvordan er det?
34. De lyser dig, omskriver historie og har cirkulære samtaler, hvor du ikke kan få løst dit problem. Så prøv at overbevise dig om, at det er dig, der ikke kan føre en progressiv samtale.
35. De siger respektløse ting inden for høreværnet for dig – men benægter at have sagt noget, når du konfronterer dem.
36. De taler for lavt til, at du kan høre dem, når du er i personlige omgivelser. Eller de hævder, at de har reageret, når de ikke sagde, at du ikke hørte dem.
37. Når du beder dem om at afklare noget, siger de “Jeg sagde det lige” eller “Jeg forklarede det for dig”. Og du skal klare dig selv for at finde ud af det. Du tager fejl. De vil have det på den måde.
38. De vrider din hensigt og grævler dig med ædle ting (regler, moral, principper) – når du ikke har overtrådt nogen af sådanne ting. Bare en måde at få dig til at virke som du har gjort, fordi du ikke har givet dem deres måde.
39. De bruger deres mål for “magt” til at sabotere dine muligheder, mens de smigrer dig for at have disse muligheder (husk, smiger ligner vold – dets aggression).
40. De flade fortæller dig, at De er ligeglade! Lyt, når de siger det på nogen måde, form eller form, at de siger det. De har et ærligt øjeblik med dig. Tag det ikke for givet. De mener det.
Jeg er interesseret i eventuelle tilføjelser til denne liste. Det bliver ret indviklet. Men arvingen til manglende respekt er så udbredt, at det er blevet som stoffet i vores hverdagslige interaktioner, indhyllet i normalitet. Imidlertid siger en gammel bog, at vi i disse dage lever “kritiske tider, der er svære at håndtere … mænd (mennesker) vil være elskere af sig selv … hovmodige … utaknemmelige, illoyale … ikke åbne for nogen aftale” og så videre. (2Tim. 3: 1–5 NWT)
Vær venlig, vær på vagt og praktiser den gyldne regel. Vi ved alle, hvordan vi vil blive behandlet. Lad os udvide den gode behandling til andre.
Jeg ønsker det bedste til jer alle