Bedste svar
Skønt sarkastiske spørgsmål menes at være retorisk , vi kan ikke være uenige i, at det er sur / span> et stort antal mennesker.
Så de tager det som deres ultimative formål i livet at komme med et godt comeback.
Derfor bevist .
Svar
Hvis du bliver bedt om et spørgsmål, som du ikke kan lide, hvorfor giver du det ikke snarere end blot at give et sarkastisk svar på det nævnte spørgsmål?
Godt forslag vil jeg sige. Især da den åbenbare # 1 grund til, at folk ikke kan lide et spørgsmål (at dømme ud fra deres svar), er at A) de mener, at spørgsmålets forudsætninger er så skæve, forkerte og uvidende, at det umuligt kan være et oprigtigt spørgsmål, eller B) måske er det oprigtigt, men det er stadig så forkert forkert og uvidende.
Det er forresten et A-til-B-slips for nr. 1.
Her er hvad jeg siger: hvis du ikke kan bullseye et mål sådan, kom ud af rækkevidden! Disse spørgsmål er gimmes!
De er heller ikke værdiløse at svare på. Langt de fleste spørgsmål, jeg har set anklaget (af andre svarere) som “troll qu estioner ”(dvs. for uvidende til at være ægte) har været baseret på uvidenhed, jeg ved, at det faktisk er derude i virkeligheden verden, oprigtigt holdt. Mennesker i den virkelige verden har den samme uvidenhed. Folk, der muligvis kommer til Quora og finder netop det spørgsmål – og det er et oprigtigt spørgsmål i deres sind.
Disse spørgsmål er vigtige at smække-dunk. Et spørgsmål med groteskt skævt, falsk grundlag eller forkert-til-punkt-af-absurd resonnement er en STOR mulighed for at afhjælpe uvidenhed ved at sætte sandheden næste til det. Ved at besvare spørgsmålet snarere end at lægge sig af på sin projicerede og intuitive suite af uvidende (hvad spørgeren ved eller ikke ved, hvad spørgerens motiver er, et cetera).
Hvis du ikke kan gøre det, skal du give det videre. Det er det, jeg siger.
På den anden side, hvis du kan og gør afhjælpe spørgsmålets uvidenhed ved at lægge sandhedens firkant ved siden af den ødelagte formodninger og forvridninger i klart lys – det er værdifuld service. Sarkasme gør det ikke mindre værdifuldt. Der er nogle dejlige trenchant observatører på Quora, og humor er en effektiv tonic til at gås korrigerende sandhed.
Så spørger, hvis du klager over sarkasme i et svar, der også adresserer spørgsmålet og besvarer det, MODNE OP. At Quoran har gjort deres arbejde der.
Hvis du som jeg oprindeligt og stadig har mistanke om, klager du over “svar”, der doserer os med sarkasme i stedet for ethvert ægte eller punktligt svar, er jeg hjertelig enig. Det er et værdiløst svar. Hvis svareren ikke kan samle nok fokus til rent faktisk at tage sig af forretningen (uanset hvilken anden litterær hånd de deltager i på kurset), skal de bestå.
Jeg er 100\% enig med dig, forudsat at din klage handler om sarkastisk ikke-svar.