Bedste svar
Nej
Det svarer til at spørge, om Jesus var i stand til at begå en synd.
Mikrobølgeovn på en burrito!
Det er ting, der bringer dig lige ind i helvede . Jesus ville ikke gøre det, da dette klart er i strid med Guds, hans fars vilje. Mad er hellig, du beder for det i Vores far.
Et andet spørgsmål kan være, at Jesus blev født jødisk. Det er meningen, at jøder ikke skal spise noget, der har svinekød, og mel tortillas er traditionelt lavet med svinefedt.
Og nu er det vigtigste:
Er der ikke også en regel, der kan du ikke spise to forskellige typer korn i det samme måltid som en jøde? I USA er de fleste burritoer korrekt lavet med mel tortillas – men de indeholder også ris . Dette er helt klart djævelens arbejde – og Jesus ville ikke have spist en sådan burrito, hvis den var blevet serveret kold. Så det at sætte ris i burritos er en klar overtrædelse af bibelske fødevarebestemmelser.
Nu skal det ikke være Guds søn til mikrobølge en burrito så varm, at du ikke kan spise den.
Bare brænd den til en skorpe, og bliv ved med at mikrobølgeovne, indtil den forbrændes. Ingen kunne spise det dengang.
Svar
Denne er ganske vist hårdere at “forklare væk”, sværere end at sige at tale en skizofren ned fra en tilstand af mani, som er sandsynligvis hvad “udstødning af dæmoner” var.
Det er en smuk historie om deling. Tænk på, at vi i dag lever i en verden, hvor meget bliver kastet eller dårligt opbrugt. Der skal være meget mindre sult i verden, end der er. Jeg tror, at pave Frans er intenst opmærksom på dette.
For en bogstavelig forklaring kan jeg forestille mig, hvordan denne historie kunne udvikle sig gennem flere årtier med mundtlig transmission. Lad os sige, at Jesus deltog i et bryllup, hvor folk var uvenlige med hinanden, og mange gæster ikke havde nok at spise. Han opfordrede et par mennesker til at dele den mad, de havde med dem, og snart delte alle, hvad de havde, indtil endelig alle blev serveret.
Næppe et mirakel i bogstavelig forstand. Men da historien blev fortalt og genfortalt, kunne det begynde at lyde som: “Jesus dukkede op, og der var pludselig nok for alle.”
Hvad med den teologiske fortolkning? Jesus var Gud, så han kunne suspendere naturens love efter eget valg. Okay, fint, jeg indrømmer det som en logisk mulighed. Det kunne være sket. Jeg har et problem … Mange mennesker i dag hævder et personligt forhold til Jesus. Hvorfor bliver fysikkens love derfor ikke suspenderet hele tiden? Det ville tjene millioner, måske milliarder, konvertitter, som derefter ville komme til himlen efter kirkens logik. Ja, i Johannes siger Jesus: “Salige er de, der tror gennem tro [ikke bevis]” … men hvorfor får kun mennesker fra det første århundrede, som var heldige nok til at være på det rigtige tidspunkt, den gratis rejse til himlen?