Bedste svar
Et skrotalt hæmatom hos hunde vil traditionelt være en post-neuter komplikation (hvor pungen efterlades intakt) og ville derefter kræve en anden operation for at fjerne selve selve. Efter over 30 års kirurgisk erfaring (og sandsynligvis masser af held) har jeg aldrig fået nogen af mine patienter, selvom jeg bestemt har rettet snesevis af andre steder. Selv om koagulationsproblemer helt sikkert kunne bidrage til (eller forårsage) et sådant problem, er post-op-fyldningen af pungen med blod generelt ikke fra sjuskete eller løse ligaturer, men snarere manglende opmærksomhed på detaljer – det er de små subkutane kapillærer, der oser over timer, der fylder det oprettede tomrum. (Tid er penge i denne dag og en alder af $ 5,00 rabieskud faciliteter). Disse kapillærer fortsætter, indtil modtrykket af det akkumulerede blod (hvilket resulterer i et ofte grapefrugtstort hæmatom) stopper sivningen. Problemet er, at denne masse nu også udøver tryk på blodforsyningen til pungen, som derefter bliver nekrotisk og inficeret under dette tryk (og som du kan forestille dig – vær meget smertefuld!). Dette nødvendiggør en “skrotalablation” for at fjerne hele (nu kompromitterede) skrotum. Hvorfor ikke bare fjerne pungen fra starten? Dette vil tredoble eller firedoble den kirurgiske tid og udgift og være betydeligt mere smertefuldt end en rutinemæssigt veludført procedure.
Svar
Det er vigtigt at gå til en dyrlæge, du stoler på. Samme som en mekaniker, tandlæge osv. Hvordan ved du, hvad de laver er nødvendige eller udført korrekt? Du finder en læge, som du stoler på for at gøre det rigtige efter bedste viden og erfaring.
Du bør aldrig se et injektionssted, medmindre det sjældne tidspunkt på en hvid hund, vi måske rammer et lille blodkar i huden. Men det ville vi rydde op. Vi behøver ikke barbere os for regelmæssige injektioner.
Den eneste injektion, der efterlader evidens, er en af subkutane væsker, fordi vi giver et meget mærkbart volumen.
Ved du hvad blev injiceret, og hvorfor?
Hudafskrabninger er for det meste for at kontrollere for parasitter som mider – der er normalt et par pletter, som vi skraber. De ser ofte lidt mere rå ud, lidt mere hårløse end tidligere. Hvis din hund har virkelig dårlig hud, er det måske ikke indlysende.
Du kan bare spørge dyrlægen, hvor din hund havde hendes hudskrabninger, og det er altid en god ide at bekræfte, hvad din hund fik, og hvad den havde var til. Dette hjælper dig med at tale for dit kæledyr og være mere opmærksom på hendes medicinske historie og hvad der fungerer bedst for hende. Jeg antager, at din hund har en slags hudinfektion eller allergi, hvis der ikke blev fundet nogen parasitter. Hvis de ikke fortalte dig, at de fandt noget, kan du antage, at skraberen var “negativ”. Men antagelser kan være fejlbehæftede, så klarhed er altid god.
(Covid har ændret mange ting for alle. Vores klinik er meget travlere og det er vanskeligere at forsøge at behage alle hele tiden. Hverken personalet hverken klienterne har nogensinde været igennem denne type ting før – vi afleverer og efter besøgsopkald lejlighedsvis)
Hvis du føler, at ting ikke blev forklaret grundigt, eller hvis du er bekymret, bedes du kontakte dem ASAP. Det er frustrerende, når en klient ringer for at klage måneder efter, da det ikke hjælper nogen. Kommunikation er meget vigtig. Ikke alle os er så gode til dette aspekt som andre. Vi er så vant til medicinen, at vi ikke er klar over, at nogle ting ikke kun er sund fornuft eller velkendte osv. Nogle gange undlader vi at forklare tingene tilstrækkeligt, og nogle gange undlader klienter at lytte.
Men igen – hvis du er bekymret, skal du tale med dit dyrlæge personale. Hvis du føler, at du ikke kan stole på dem, er det tid til at bøde en, du gør. Mens langt størstedelen af dyrlæger er ærlige og retfærdige, er der altid undtagelser som i ethvert erhverv.