Mejor respuesta
Yo iría con los piratas en este caso. Si nos quedamos con la era tradicional aquí, los vikingos del siglo IX contra los piratas del siglo XVIII, entonces todo se reduce a la tecnología de la época, los números y, por supuesto, ambos usaban la guerra fisiológica.
Así que primero que nada , tenemos tecnología. Los compromisos entre los dos serían casi completamente en el mar. Los botes largos son rápidos y rápidos y transportan hasta 70 guerreros armados. Por otro lado, los piratas, que suelen utilizar balandras, ya que también son rápidos y veloces, pueden albergar hasta 70 hombres o más, sin embargo, su barco estaría armado con 16-18 cañones y posiblemente 3-4 cañones giratorios. Las pistolas de chispa y los mosquetes matarán desde más lejos que los vikingos y serían disparados desde arriba desde las plataformas de tiro. La espada y el hacha eran armas favoritas de la era vikinga y se utilizan para el combate cuerpo a cuerpo. Es probable que los piratas no ganen este combate cuerpo a cuerpo, pero tampoco es probable que los vikingos se acerquen lo suficiente para abordar antes de que todos mueran o se hundan.
Piratas: +1 – Vikingos: 0
Los números no siempre determinan el curso de la batalla, sin embargo, pueden ayudar simplemente a abrumar al enemigo. En un bote vikingo cabe entre 70 y 100 hombres, claro. Sin embargo, serán ellos los que atacarán como suelen ser los vikingos. mucho más agresivo. Los piratas pueden llevar a muchos más hombres a bordo dependiendo del barco. 80 o más hombres pueden caber en un balandro, pero un barco de quinta categoría, como el Queen Annes Revenge de 40 cañones de Blackbeard, podría acomodar a 250 hombres. cañonazos y disparos de mosquete, los guerreros vikingos probablemente serían superados en número, por lo que el fuego de mosquete continuo y un mayor número obstaculizarán en gran medida los intentos de los vikingos de subir a bordo.
Piratas: +1 – Vikingos: +0.5
La guerra fisiológica es muy importante para ambos lados, debo admitir. Con los vikingos, presentan tal terror que muchos reinos de la Edad Oscura evitaba dar batalla o tenían miedo de entregar sus tierras. De manera similar, los Piratas infunden terror en el corazón de sus enemigos para aterrorizarlos y obligarlos a rendirse, o los obligan a desanimarse si sus oponentes son lo suficientemente valientes para dar batalla. Sin embargo, en términos generales, la reputación de los vikingos los pone como guerreros temibles, brutales en combate, a veces enloquecidos y con gritos de guerra, armaduras de batalla y armas que envían una flecha fisiológica a tu corazón. No creo que los piratas del siglo XVIII pudieran estar a la altura de tal ferocidad en la misma escala. Aunque muchos piratas eran vistos como demonios, como Blackbeard y Black Bart Roberts, esta opinión provenía de los marineros que pertenecían al servicio de Reyes europeos. Creo que el concepto no cambiaría, pero esta vez sería la visión de los Piratas hacia los Vikingos. Parecería que realmente vienen del infierno mismo. Si la muerte del capitán puede destruir la moral del barco, entonces la apariencia asesina de los guerreros vikingos puede hacerlo primero con su grito de guerra y su hambre de batalla.
Piratas: 0 – Vikingos: +1
Total
Piratas: +2 – Vikingos: = 1.5
¡Espero que esto ayude!
Respuesta
Vikingos . Esto es una obviedad.
No puedo pensar en ninguna nación que haya mostrado menos imaginación en sus tácticas y estrategias que los Spartans. Dado su grado de entrenamiento, entrenamiento y práctica como soldados, históricamente deberían haberlo hecho mejor . Pero no lo hicieron.
Los Spartans conocían exactamente una (1) forma de luchar , y era una falange de lanzas . Formaron una formación bien disciplinada y entrenada, pero extremadamente rígida, de lanceros blindados y confiaron en el ímpetu y la inercia de la falange para aplastar a los enemigos frontalmente. Este estilo de lucha era formidable siempre que el enemigo lo obligara. Dado que los espartanos lucharon principalmente contra otros griegos, por lo general obedecieron, y los persas fueron lo suficientemente estúpidos como para luchar frontalmente contra los espartanos.
Pero los espartanos no mostraron casi nada de imaginación en sus estrategias y tácticas, y desde su capacidad de adaptación era abismalmente baja , cualquier general enemigo que tuviera algo de ingenio ganaría fácilmente a los espartanos luchando de forma poco convencional, como los atenienses en Sphactheria 426 a. C., donde simplemente se enfrentaron los espartanos hasta el agotamiento con psiloi (!) sin sufrir una sola baja.
Sí. Psiloi .
La disposición táctica de los vikingos ofrecía mucha más flexibilidad y muchas más oportunidades para enfrentarse al enemigo que los espartanos. Si bien solemos pensar en los vikingos como bárbaros desorganizados, que tienen cascos con cuernos, escudos redondos y espadas, la verdad es mucho más interesante.
Aproximadamente el 10\% de los ejércitos vikingos serían huskarlar , las tropas del hogar, el séquito personal de los reyes y señores de la guerra, que llevarían correo y tienen lanzas y grandes armas, como hachas de dos manos, como sus armas. Serían nobles, jarls y sus sirvientes. La mayoría de ellos tendrían yelmos decentes y correos electrónicos ( brynja ). Lucharían en formación cerrada y formarían los guardaespaldas de los generales y las reservas. Los vikingos eran muy conscientes de la importancia de las reservas y de comprometerlas.
Aproximadamente del 10\% al 20\% serían hird , los retenedores de la nobles y jarls. Tendrían una armadura decente, yelmos decentes y estarían armados con un escudo redondo, una lanza y un arma. Formarían las primeras filas del fylkning . Tenga en cuenta que hird es análogo al anglosajón fyrd.
La gran mayoría de los ejércitos serían bondi , pequeños propietarios o aventuras sin tierra, que formarían la retaguardia. Alternativamente, serían utilizados como tropas de terreno malo y flanqueadores. También organizarían emboscadas y redadas.
Alrededor del 10\% serían berserkr, «camisas desnudas», banda fanática que cargaría enemigo sin importar sus vidas o tácticas. Por lo general, eran los inadaptados, delincuentes y bichos raros de la sociedad vikinga, que se consideraba que habían sido tocados por Odin y se usaban como un activo táctico. Se supone que muchos de ellos padecían esquizofrenia o enfermedades mentales similares, ya que pensaban que “podrían transformarse en lobos”. Beber la orina de una mujer que ha comido agárico de mosca roja ciertamente ayudó en berserkrgång .
Entre el 20\% y el 40\% de los vikingos tendrían arcos . El arco habitual era un arco plano de fresno, tan largo como el hombre. Quizás no tan fuerte como el arco largo de tejo inglés, pero lo suficientemente formidable.
Esta combinación de los ejércitos más los diversos barcos y botes que tenían les daría una cierta ventaja sobre los espartanos rígidos, arrogantes y sin imaginación. (Sí, arrogante, solo lee Tucídides.) Los vikingos sabían leer y escribir (tenían el alfabeto de las runas) y eran muy conscientes de la importancia del terreno en las tácticas. Entonces tendrían la ventaja táctica – flexibilidad – sobre los Spartans.
La mayor debilidad de los Spartans era que eran completamente predecibles . Formarían una sola falange, colocarían sus mejores tropas en el flanco derecho y luego avanzarían hacia el enemigo como una apisonadora, o anclarían la falange entre dos obstáculos como en las Termópilas. Una vez que se enfrentaba al enemigo, se producía un combate de empuje como el de rugby scrum y, en algún momento, los othismos , un gran empujón con escudos para romper al enemigo. En este punto, la falange pondría su peso colectivo para hacer retroceder la línea enemiga y así crear miedo y pánico entre sus filas. Podría haber múltiples casos de intentos de empuje, pero según los relatos de los antiguos, parece que estos fueron perfectamente orquestados e intentaron organizarse en masa . Una vez que se rompía una de las líneas, las tropas generalmente huían del campo. [En los juegos de guerra, este tipo de uso de tropas se conoce como «estrella de la muerte».]
Esto solo tendría éxito si el enemigo lo obligaba. Pero si el enemigo evitaba enfrentarse a la falange, estaría en problemas.
Además, los vikingos tendrían tropas de misiles. Serían sumamente valiosos como escaramuzadores, para frenar el avance de la falange e irritarlos y provocarlos a cargas y cansancio. Si bien no es probable que causen bajas, su mera presencia significaría incertidumbre moral.
La mejor oportunidad para los vikingos sería simplemente para flanquear al Spartan falange. Esto ni siquiera sería demasiado difícil : solo hacer una escaramuza y sacar a la falange del terreno de anclaje y luego envolverla dos veces. La falange era extremadamente vulnerable en los flancos y la retaguardia.
Los espartanos no tenían caballería, ni tropas armadas con misiles, ni psiloi, ni tropas en mal terreno y sus únicas tropas ligeras, ilotas, eran notoriamente poco fiables debido al mal trato que recibían. Los espartanos eran tácticamente extremadamente rígidos, osificados e inflexibles.
La siguiente mejor oportunidad es para luchar en un mal terreno , como les gustaba a los atenienses. para enfrentar a los espartanos. Esto romperá la cohesión de la falange, y el bondi armado más ligero pero más flexible tendría la ventaja.
De no hacerlo, el viejo svinfylkning, «gran cerdo de hierro», sería una buena oportunidad. La berserkir formaría la punta de la cuña, con tropas mejor armadas y blindadas detrás de ellas y los bondi en la retaguardia.Las tropas armadas con misiles apoyarían la cabeza del cerdo en cada flanco. La banda de berserkr sería un poco difícil para los Spartans y les haría pasar un mal momento. Mientras tanto, la cuña concentraría la presión en un lugar de la falange, formando un Schwerpunkt . Esto era muy parecido al frente oblicuo de Epaminondas. Al mismo tiempo, las tropas ligeras crearían presión en ambos flancos con arcos. Otra posibilidad es formar dos cerdos y cargar en ambos flancos, en sucesión. Como los espartanos eran predecibles y siempre tenían sus mejores tropas en el flanco derecho, la izquierda espartana se enfrentaría a huskarlar y hird. El berserkir simplemente uniría al espartano a la derecha, actuando como «pozo de alquitrán».
Si el svinfylkning falla, sería el momento de huir en un fingido vuelo, reorganizarse y formar skjöldborg . Esto le daría a la falange un momento difícil, y si los espartanos los siguieran, sus flancos volverían a quedar expuestos. El mayor activo de las tropas ligeras es su movilidad y atacar donde realmente duele, y esto es algo que los Spartans no tenían.
Pero la mejor manera de luchar contra los Spartans sería simplemente sobornarlos. Los persas consideraban a los espartanos como los más fácilmente corruptibles de todos los griegos, y bien podrían ser sobornados para que se fueran. Una vez obstaculizado por su riqueza recién adquirida y marchando a casa, simplemente embosque su columna. Los vikingos consideraban la traición algo muy honorable.