La migliore risposta
In questo vorrei andare con i pirati. Se ci atteniamo allera tradizionale qui, quindi i Vichinghi del IX secolo contro i Pirati del XVIII secolo, allora ciò a cui si riduce è la tecnologia del tempo, i numeri e, naturalmente, entrambi hanno usato la guerra fisiologica.
Quindi prima di tutto , abbiamo la tecnologia. Gli impegni tra i due sarebbero stati quasi completamente in mare. Le barche lunghe sono veloci e veloci e trasportano fino a 70 guerrieri armati. I pirati daltra parte, che usano comunemente sloop poiché sono anche veloci e veloci, possono contenere fino a 70 uomini o più, tuttavia la loro nave sarebbe armata con 16-18 cannoni e possibilmente 3-4 cannoni girevoli. Le pistole ei moschetti a pietra focaia uccideranno da più lontano rispetto ai vichinghi e verrebbero sparati dallalto dalle piattaforme di fuoco. Lo spadone e lascia erano le armi preferite dellera vichinga e sono usati per il combattimento ravvicinato. I pirati probabilmente non vinceranno questo combattimento ravvicinato, ma nemmeno i vichinghi si avvicineranno abbastanza per abbordare prima di essere uccisi o affondati.
Pirati: +1 – Vichinghi: 0
I numeri non sempre determinano il corso della battaglia, tuttavia possono aiutare a sopraffare semplicemente il nemico. Una barca lunga vichinga può contenere 70-100 uomini, certo. Tuttavia, saranno loro ad attaccare come tendono ad essere i vichinghi molto più aggressivo. I pirati possono ospitare molti più uomini a bordo a seconda della nave. 80 o più uomini possono stare su uno sloop, ma una nave di quinta categoria come la Queen Annes Revenge di Barbanera potrebbe ospitare 250 uomini. Se la lunga barca sopravvive al cannonate e colpi di moschetto, i guerrieri vichinghi sarebbero probabilmente in inferiorità numerica, quindi il continuo fuoco di moschetto e numeri migliori ostacoleranno notevolmente i tentativi dei vichinghi di salire a bordo.
Pirati: +1 – Vichinghi: +0,5
La guerra fisiologica è piuttosto importante per entrambe le parti, devo ammetterlo. Con i vichinghi, presentano un tale terrore che molti regni di lEtà Oscura evitava di dare battaglia o aveva paura di arrendere le proprie terre. In modo simile, i pirati mettono il terrore nei cuori dei loro nemici per terrorizzarli e indurli alla resa, o costringerli a perdersi danimo se i loro avversari sono abbastanza coraggiosi da dare battaglia. Tuttavia, in generale, la reputazione dei Vichinghi li pone come temibili guerrieri, brutali in combattimento, a volte furiosi e hanno grida di guerra, armature da battaglia e armi che manda una freccia fisiologica al tuo cuore. Non credo che i pirati del XVIII secolo potessero davvero misurarsi con una tale ferocia sulla stessa scala. Sebbene molti pirati fossero visti come i diavoli, come Barbanera e Black Bart Roberts, questa visione proveniva dal punto di vista dei marinai che appartengono al servizio di Re europei. Penso che il concetto non cambierebbe, ma questa volta questa sarebbe lopinione dei Pirati nei confronti dei Vichinghi. Sembrerebbe che siano veramente venuti dallinferno stesso. Se luccisione del capitano può distruggere il morale della nave, laspetto assassino dei guerrieri vichinghi potrebbe farlo prima con il loro grido di guerra e la loro fame di battaglia.
Pirati: 0 – Vichinghi: +1
Totale
Pirati: +2 – Vichinghi: = 1,5
Spero che questo aiuti!
Risposta
Vichinghi . È un gioco da ragazzi.
Difficilmente riesco a pensare a una nazione che abbia mostrato meno immaginazione sulle proprie tattiche e strategie rispetto agli Spartani. Dato il loro grado di addestramento, addestramento e pratica come soldati, avrebbero dovuto fare storicamente meglio . Ma non lhanno fatto.
Gli Spartani conoscevano esattamente un (1) modo di combattere , ed era un falange di lancia . Formavano una formazione ben disciplinata e addestrata ma estremamente rigida di lancieri schermati e facevano affidamento sullimpeto e sullinerzia della falange per schiacciare frontalmente i nemici. Questo stile di combattimento era formidabile finché il nemico lo obbligava. Poiché gli spartani combattevano principalmente contro altri greci, di solito obbedivano, ei persiani erano abbastanza stupidi da combattere frontalmente gli spartani.
Ma gli spartani non mostravano quasi nessuna immaginazione sulle loro strategie e tattiche, e poiché la loro capacità di adattamento era terribilmente bassa , qualsiasi generale nemico dotato di intelligenza avrebbe facilmente vinto gli Spartani combattendo in modo non convenzionale, come gli Ateniesi a Sphactheria 426 a.C., dove si limitavano a fare schermaglie gli Spartani sfiniti con psiloi (!) senza subire una sola vittima.
Già. Psiloi .
La schiera tattica dei vichinghi offriva molta più flessibilità e molte più opportunità per affrontare il nemico rispetto agli spartani. Mentre di solito pensiamo ai vichinghi come barbari disorganizzati, con elmi con le corna, scudi rotondi e spade, la verità è molto più interessante.
Circa il 10\% degli eserciti vichinghi sarebbe huskarlar , le truppe del focolare, il seguito personale dei re e dei signori della guerra, che indosserebbero posta e hanno lance e grandi armi, come asce a due mani, come armi. Sarebbero nobili, jarl e loro servitori. La maggior parte di loro avrebbe timoni decenti e mail byrnies ( brynja ). Combatterebbero in formazione ravvicinata e formerebbero le guardie del corpo dei generali e delle riserve. I vichinghi erano ben consapevoli dellimportanza delle riserve e del loro impegno.
Circa il 10-20\% sarebbe hird , i servitori del nobili e barattoli. Avrebbero unarmatura decente, elmi decenti e sarebbero armati con uno scudo rotondo, una lancia e unarma laterale. Formerebbero i primi ranghi del fylkning . Nota che “hird” è affine a “fyrd” anglosassone.
La vasta massa degli eserciti sarebbe bondi , piccoli proprietari o avventure senza terra, che avrebbero formato i ranghi posteriori. In alternativa, sarebbero stati usati come truppe per terreni difficili e outflanker. Organizzerebbero anche imboscate e incursioni.
Circa il 10\% sarebbe berserkr, “camicie nude”, banda da guerra fanatica che avrebbe caricato il nemico senza preoccuparsi della propria vita o tattica. Di solito erano i disadattati, i delinquenti e gli stravaganti della società vichinga, considerati toccati da Odino e usati come risorsa tattica. Si presume che molti di loro soffrissero di schizofrenia o malattie mentali simili poiché pensavano di “potersi trasformare in lupi”. Bere lurina di una donna che ha mangiato agarico di mosca rossa ha sicuramente aiutato a berserkrgång .
Circa il 20-40\% dei vichinghi avrebbe archi . Il solito arco era un arco di frassino, lungo quanto luomo. Forse non forte come larco lungo del tasso inglese, ma abbastanza formidabile.
Questa combinazione degli eserciti più le varie navi e barche che avevano avrebbe dato loro un certo vantaggio sugli Spartani privi di fantasia, rigidi e arroganti. (Sì, arrogante – leggi Tucidide.) I vichinghi erano alfabetizzati (avevano alfabeto runico) e ben consapevoli dellimportanza del terreno nella tattica. Quindi avrebbero avuto il vantaggio tattico – flessibilità – sugli spartani.
La più grande debolezza degli spartani era che erano assolutamente prevedibili . Formerebbero ununica falange, posizionerebbero le loro truppe migliori sul fianco destro e poi si sarebbero mosse verso il nemico come un rullo compressore o per ancorare la falange tra due ostacoli come nelle Termopili. Una volta ingaggiato il nemico, ne sarebbe seguita una partita di spinta come una mischia di rugby, e ad un certo punto l othismos – grande spinta con gli scudi per spezzare il nemico. A questo punto, la falange avrebbe messo il suo peso collettivo per respingere la linea nemica e creare così paura e panico tra le sue fila. Potrebbero esserci più di questi casi di tentativi di spinta, ma dai resoconti degli antichi sembra che questi siano stati perfettamente orchestrati e tentati organizzati in massa . Una volta che una delle linee si rompeva, le truppe generalmente fuggivano dal campo. [Nel wargaming, questo tipo di utilizzo delle truppe è noto come “stella della morte”.]
Ciò avrebbe successo solo se il nemico fosse obbligato a farlo. Ma se il nemico invece evitasse di ingaggiare la falange, sarebbe nei guai.
Inoltre, i vichinghi avrebbero truppe missilistiche. Sarebbero utilissimi come schermagliatori, per rallentare lavanzata della falange e per irritarli e provocarli ad accuse e stancarsi. Anche se è improbabile che causino vittime, la sola loro presenza significherebbe incertezza morale.
La migliore possibilità per i vichinghi sarebbe semplicemente di aggirare lo spartano falange. Questo non sarebbe nemmeno troppo difficile – solo per schermaglia e tirare la falange dal terreno di ancoraggio, e poi avvolgerla due volte. La falange era estremamente vulnerabile sui fianchi e sul retro.
Gli Spartani non avevano né cavalleria, né truppe armate di missili, né psiloi, né truppe per terreni difficili e le loro uniche truppe leggere, gli iloti, erano notoriamente inaffidabili a causa del cattivo trattamento ricevuto. Gli Spartani erano tatticamente estremamente rigidi, ossificati e inflessibili.
La prossima migliore possibilità è di combattere su terreni difficili , proprio come piacevano agli ateniesi per affrontare gli spartani. Questo spezzerà la coesione della falange e il bondi armato più leggero ma più flessibile avrebbe il sopravvento.
In caso contrario, il buon vecchio svinfylkning, “grande maiale di ferro”, sarebbe una buona occasione. Il berserkir formerebbe la punta del cuneo, con truppe meglio armate e corazzate dietro di loro e i bondi nelle retrovie.Le truppe armate missilistiche avrebbero sostenuto la testa del maiale su ciascun fianco. La banda da guerra berserkr sarebbe un po dura per gli Spartani e darebbe loro momenti difficili. Nel frattempo il cuneo concentrerebbe la pressione su un punto della falange, formando uno Schwerpunkt . Questo era molto simile al fronte obliquo di Epaminonda. Allo stesso tempo, le truppe leggere creerebbero pressione su entrambi i fianchi con gli archi. Unaltra possibilità è formare due maiali e caricare su entrambi i fianchi, in successione. Poiché gli Spartani erano prevedibili e hanno sempre le loro migliori truppe sul fianco destro, la sinistra spartana avrebbe dovuto affrontare huskarlar e hird. Il berserkir legherebbe semplicemente la destra spartana, fungendo da “pozzo di catrame”.
Se lo svinfylkning fallisse, sarebbe il momento di scappare in un volo finto, riorganizzarsi e formare skjöldborg . Ciò darebbe alla falange un momento difficile e, se gli Spartani lo seguissero, i loro fianchi sarebbero nuovamente esposti. La più grande risorsa delle truppe leggere è la loro mobilità e colpire dove fa veramente male, e questo è qualcosa che gli Spartani non avevano.
Ma il modo migliore per combattere gli Spartani sarebbe semplicemente corromperli. I persiani consideravano gli spartani i più facilmente corruttibili di tutti i greci e potevano benissimo essere corrotti per andarsene. Una volta ostacolati dalla loro ricchezza appena acquisita e dalla marcia verso casa, semplicemente tendere unimboscata alla loro colonna. I vichinghi consideravano il tradimento molto onorevole.