Mejor respuesta
La fuente es parte del metatexto (en el sentido de la teoría literaria / crítica), por lo que cualquier sarcasmo que transmita tiene que tratar con el trabajo en sí o ser una convención que el trabajo desarrolla (un ejemplo de tal convención que se usa ampliamente ahora es poner los pensamientos internos de los personajes en cursiva) .
El sarcasmo metatextual se puede transmitir desafiando asociaciones culturales comunes. Un buen ejemplo del uso de una fuente para transmitir sarcasmo metatextual es poner una perorata incoherente, mal redactada / escrita / pensada en una fuente que normalmente se usa para transmitir autoridad, conocimiento, sofisticación o profesionalismo, como Times , Baskerville o Didot . Por otro lado, podrías poner un tratado muy locuaz y que suene legalista en algo vulgar o juvenil como Comic Sans .
Usando tipografía establecer una convención particular, como el uso del sarcasmo, es más complicado. Depende de hacerlo de forma coherente y sin variar otras características de la escritura, para que el lector capte la pista rápidamente o, de alguna manera, haga que sea realmente obvio que el pasaje no es Está destinado a ser leído en voz alta de la forma habitual. El mejor ejemplo en el que puedo pensar es el meme burlón de Bob Esponja , donde se usan mayúsculas variables para transmitir una modulación sarcástica del tono de voz:
Habiendo dicho eso, a menos que su trabajo sea bastante breve (como un anuncio o una macro de imagen), o muy visual y no intelectual (un cómic es un buen ejemplo de esto) y no está tratando de sumergir a sus lectores en el texto en sí (como en la ficción literaria o el trabajo académico), probablemente desaconsejaría el uso de este tipo de convenciones, por las siguientes razones:
- Es molesto verlos una y otra vez.
- Se distraen del acto de leer y sumergirse en la escritura si son visibles, y son confusos o es posible que se pierdan si no lo son.
- Se espera que su escritura, así como cualquier cosa con la que la complemente, pueda transmitir cualquier efecto que desee en su propio .
- Porque su audi La presencia entra con ciertas expectativas de lo que obtendrán de la lectura, las obras que no se ajustan a los estándares culturales o editoriales tienden a ser tratadas con desprecio o descartadas rápidamente, y transmitir sarcasmo usando fuentes no es parte de ningún estándar cultural
Respuesta
La forma de expresar sarcasmo mediante el uso de fuentes sería usar (como un ejemplo) una fuente con muchas florituras adicionales o una fuente que se considera bastante frívola, para establecer un texto que parece bastante serio. El contraste puede transmitir ironía o sarcasmo. En otras palabras, no existe una fuente en particular que exprese sarcasmo; más bien es el uso de una fuente que parece inapropiada. Lograr esto con éxito es un poco difícil. No todo el mundo reconoce el sarcasmo, ni siquiera en el lenguaje hablado, y mucho menos en el texto. ¡Si no está bien diseñado, la audiencia podría pensar simplemente que usted elige mal las fuentes!
En otra pregunta de Quora, expresé mi deseo de que hubiera un signo de puntuación que indicara sarcasmo. A veces trato de usar el signo de exclamación de esta manera, pero sospecho que la mayoría de las veces no es efectivo.
El problema con todos estos intentos es que se supone que la escritura en sí tiene éxito en transmitir emociones sin el beneficio de las fuentes, los signos de puntuación o el tipo de indicaciones que a veces se insertan en los guiones y guiones. Se debate si los emojis son una forma nueva y mejorada de agregar contexto a la palabra visual, o si la escritura en sí misma debe transmitir el sentido completo. De cualquier manera, parece haber un emoji que puede expresar sarcasmo, al menos para algunas personas ( 🙃 Emoji de cara al revés ).