La mejor respuesta
No entiendo completamente su pregunta, pero esta es mi oportunidad.
El sistema métrico no está implementado por la misma razón por la que el resto del mundo no comienza a conducir repentinamente por el lado izquierdo de la carretera: ¿por qué pasar por el problema cuando todos los demás ya están acostumbrados a lo contrario?
Quiero decir, no es que el sistema imperial sea tan malo. Claro, desde el punto de vista de la ingeniería es algo confuso. Pero cuando estoy conduciendo, si veo un letrero que dice «no sobrepasar las 60 mph», miro el tablero y no supero las 60. Cuando quiero hablar de distancias, supongo que 3 pies son aproximadamente 1 metro, o simplemente no hable de distancias en absoluto; no es como si estuviera hablando de precisión microscópica aquí. Y ahí está, ese es el alcance del sistema imperial en la vida cotidiana.
Claro, podríamos argumentar que la comunidad internacional piensa en IS … pero ese es su problema, por el momento. Estados Unidos es demasiado grande para que le importe, al igual que a menudo no le importan otras monedas o capitales mundiales.
Respuesta
No hay nada opuesto al sistema métrico. Eso es como decir: “¿Qué es lo opuesto al idioma inglés?”
Sistemas de medidas desarrollados a partir de una necesidad de comunicar valores de aspectos materiales, para incluir fenómenos espaciales, temporales, cinéticos, termodinámicos, etc. Estos sistemas son los productos culturales de los fenómenos ambientales observados por los seres humanos.
Estados Unidos no implementa el sistema métrico en circunstancias sociales porque no es necesario. Las medidas imperiales son adecuadas, y en algunos casos superiores a las medidas métricas, para escala humana. Los beneficios de cambiar simplemente no son tan buenos. Escuché que hubo un intento de cambiar en la década de 1970 que no fue tan bueno.