Bästa svaret
Jag förstår inte din fråga helt, men här är mitt skott.
Det metriska systemet implementeras inte av samma anledning resten av världen börjar inte plötsligt köra på vänster sida av vägen: varför gå igenom besvären när alla andra redan är vana åt andra vägen?
Jag menar, det är inte som att det kejserliga systemet är så dåligt. Visst, ur teknisk synvinkel är det ganska förvirrande. Men när jag kör, om jag ser en skylt som säger ”inte gå över 60 km / h” tittar jag på min instrumentpanel och går inte över 60. När jag vill prata avstånd antar jag antingen att 3 fot är ungefär 1 meter, eller bara inte prata avstånd alls; det är inte som att jag pratar om mikroskopisk precision här. Och där, det är det imperialistiska systemets omfattning i vardagen.
Visst, vi kan argumentera för att det internationella samfundet tänker i SI .. men det är deras problem för tillfället. Amerika är för stort för att bry sig, samma som det ofta inte bryr sig om andra valutor eller huvudstäder.
Svar
Det finns ingen motsats till det metriska systemet. Det är som att säga, ”Vad är motsatsen till det engelska språket?”
Mätsystem som utvecklats utifrån ett behov av att kommunicera värden på materiella aspekter, för att inkludera rumsliga, temporala, kinetiska, termodynamiska etc. fenomen. de kulturella produkterna från miljöfenomen som observerats av människor.
USA implementerar inte det metriska systemet under sociala förhållanden eftersom det inte finns något behov av det. Kejserliga mätningar är tillräckliga och i vissa fall överlägsna metriska mätningar mänsklig skala. Fördelarna med att byta är bara inte så stora. Jag har hört att det var ett försök att byta på 1970-talet som inte gick så bra.