Mejor respuesta
Un poco de latín es útil:
- Primero = Primario: Primario (rojo, azul, amarillo)
- Segundo = Secundus-Secundario (naranja, violeta, verde)
- Tercero = Tercio —Tercero (Más de lo que estoy dispuesto a escribir)
- Forth = Quartus-Quaternary (Muchos más de los que estoy dispuesto a escribir)
Respuesta
Por supuesto, estrictamente la respuesta es no. Dado que cualquier color objetivo se puede igualar mezclando dos colores que son infinitesimalmente diferentes al objetivo.
Pero en términos prácticos la respuesta es sí. Siempre que se mezclan dos colores, y aquí estamos hablando de mezcla sustractiva, mezcla de pinturas o tintas, la mezcla resultante perderá saturación. Se muestra muy bien en la imagen de abajo.
He escrito varias publicaciones sobre por qué el azul y el amarillo no hacen verde . Si mezclas azul y amarillo (pinturas, tintas o tintes en textiles) puedes obtener un verde, pero no es el verde brillante que esperarías de mirar muchas ruedas de colores.
Cuando los colores son mezclados son opuestos entre sí, entonces puede obtener la máxima pérdida de saturación, por lo que los pares de colores complementarios pueden hacer un gris. Cuando los colores están muy juntos en términos de tono, por ejemplo, dos rojos o un rojo y un naranja, la pérdida de saturación será menor.
Esta pérdida de saturación es la razón por la que no podemos hacer todos los colores a partir de tres primarias por muy cuidadosamente que elijamos las primarias. Sin embargo, algunos colores son malos candidatos para colores primarios y dan como resultado una pérdida excesiva de saturación; el azul y el rojo son ejemplos. Si mezclamos rojo, amarillo y azul juntos podemos hacer todos los matices pero no podemos hacer todos los colores. De hecho, la pérdida de saturación puede ser bastante severa y esto da como resultado una gama de colores muy limitada donde muchos de los tonos resultantes son muy apagados. El cian es un candidato sustractivo mucho mejor que el azul y produce una pérdida de saturación mucho menor. La razón de esto es que, si pensamos en el espectro visible, un tinte o pigmento azul absorbe en demasiadas longitudes de onda. Paradójicamente, es el hecho de que el azul parece puro lo que lo convierte en un primario deficiente. El cian es un primario mucho mejor porque mientras que el azul absorbe fuertemente en las longitudes de onda media y larga, el cian absorbe fuertemente solo en las longitudes de onda largas. Entonces obtienes un verde mucho más brillante mezclando cian con amarillo que mezclando azul con amarillo.
La gama de colores que puedes obtener al mezclar CMY es mucho más grande de lo que se obtiene al mezclar RYB.
Si yo fuera un estudiante y me enseñaron que los primarios aditivos son rojo, verde y azul y los primarios sustractivos son rojo, amarillo y azul, Espero poder preguntar por qué el rojo y el azul son primarios en ambos sistemas, pero no el amarillo. El tutor no tendría respuesta, por supuesto.
Una vez que comprenda que las mejores primarias sustractivas son cian, magenta y amarillo (y que cian y magenta no son solo nombres elegantes para azul y rojo), las cosas harán una mucho más sentido.
Los aditivos primarios óptimos son rojo, verde y azul. Los primarios sustractivos óptimos son cian (absorbente de rojo), magenta (absorbente de verde) y amarillo (absorbente de azul). Por supuesto, los dos sistemas están relacionados.