Paras vastaus
Pieni latina on kätevä:
- Ensimmäinen = Ensisijainen – Ensisijainen (punainen, sininen, keltainen)
- Toinen = Secundus-toissijainen (oranssi, violetti, vihreä)
- Kolmas = Tertius —Kolmas (Enemmän kuin haluan kirjoittaa)
- Forth = Kvartsi-Kvaternaari (Monia enemmän kuin olen valmis kirjoittamaan)
Vastaa
Vastaus on tietysti ehdottomasti ei. Koska mikä tahansa kohdeväri voidaan sovittaa sekoittamalla kaksi väriä, jotka ovat äärettömän erilaisia tavoitteeseen.
Mutta käytännössä vastaus on kyllä. Aina kun sekoitetaan kaksi väriä – ja puhumme subtraktiivisesta sekoittamisesta, maalien tai musteiden sekoittamisesta – tuloksena oleva seos menettää kylläisyyden. Se näkyy hienosti alla olevassa kuvassa.
Olen kirjoittanut useita viestejä siitä, miksi sininen ja keltainen eivät tee vihreitä . Jos sekoitat sinistä ja keltaista (maalit, musteet tai väriaineet tekstiileihin), saat vihreän, mutta se ei ole kirkkaan vihreä, jota voit odottaa katsomalla monia väripyöriä.
Kun värit ovat sekoitetut ovat toisiaan vastapäätä, saat maksimaalisen kyllästyshäviön, minkä vuoksi täydelliset väriparit voivat tehdä harmaita. Kun värit ovat lähellä toisiaan, esimerkiksi kaksi punaista tai punainen ja oranssi, kyllästyshäviö on pienempi.
Tämä kyllästyshäviö on syy, miksi emme voi tehdä kaikkia värejä kolme primaaria riippumatta siitä, kuinka huolellisesti valitsemme primaarit. Jotkut värit ovat kuitenkin huonoja ehdokkaita värien esivaaleille ja aiheuttavat liikaa kyllästyshäviötä – sininen ja punainen ovat esimerkkejä. Jos sekoitamme punaista, keltaista ja sinistä yhteen, voimme tehdä kaikki sävyt, mutta emme voi tehdä kaikkia värejä. Itse asiassa kyllästyshäviö voi olla melko vakava, ja tämä johtaa hyvin rajalliseen väriasteikkoon, jossa monet tuloksena olevat sävyt ovat hyvin tylsiä. Syaani on paljon parempi vähentävä ehdokas kuin sininen ja johtaa paljon vähemmän kyllästyshäviöön. Syynä tähän on, jos ajattelemme näkyvää spektriä, sininen väriaine tai pigmentti absorboi liian monta aallonpituutta. Paradoksaalisesti, se, että sininen näyttää puhtaalta, tekee siitä köyhän ensisijaisen. Syaani on paljon parempi primaari, koska vaikka sininen absorboi voimakkaasti keski- ja pitkillä aallonpituuksilla, syaani absorboi voimakkaasti vain pitkillä aallonpituuksilla. Joten saat paljon kirkkaamman vihreän syaanin ja keltaisen sekoittamisen kuin sinisen ja keltaisen sekoittamisen.
Saatu värivalikoima CMY: n sekoittaminen on paljon suurempi kuin mitä saat RYB: tä sekoittamalla.
Jos olisin opiskelija ja minulle opetettiin, että lisäaineiden alkeisosat ovat punaisia, vihreitä ja sinisiä ja subtraktiiviset perusosat ovat punaisia, keltaisia ja sinisiä, Toivon, että kysyisin, miksi punainen ja sininen ovat molemmissa järjestelmissä ensisijaisia, mutta eivät keltaisia? Ohjaajalla ei tietenkään olisi vastausta.
Kun ymmärrät, että parhaat vähennyslaskennan ensisijaiset alkeet ovat syaani, purppura ja keltainen (ja että syaani ja purppura eivät ole vain sinisen ja punaisen hienoja nimiä), asiat tekevät paljon enemmän järkeä.
Optimaaliset lisäaineiden ensisijaiset aineet ovat punainen, vihreä ja sininen. Optimaaliset vähennysprimaarit ovat syaani (absorboiva punainen), magenta (vihreä absorboiva) ja keltainen (sininen absorboiva). Nämä kaksi järjestelmää liittyvät tietysti toisiinsa.