Mejor respuesta
¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y Rusia?
Es poco probable que se produzca un conflicto de este tipo. El costo de una operación de este tipo es demasiado alto para que Rusia o Estados Unidos se involucren. Los rusos podrían, supuestamente, invadir Ucrania o los Estados bálticos. Esto es muy poco probable ya que Rusia recibe ingresos mucho mejores de estos estados como clientes de energía que los estados internos que necesitan subsidios. Tampoco es probable que la guerra cibernética ruso-estadounidense se derrame en encuentros militares calientes.
Sin embargo, por el bien de la pregunta, supongamos que surge un conflicto. Ocurre sobre los Estados bálticos e implica una invasión rusa con el propósito de ocupación y anexión; de nuevo, no es un escenario muy probable, pero viable para abordar la cuestión.
Determinación de los parámetros
La primera orden del día para esta pregunta es aclarar qué significa ganar.
En el sentido más estricto , se gana una guerra evitando que un oponente logre objetivos contra el adversario; por ejemplo, si Rusia ataca a los Estados bálticos, la OTAN gana si puede evitar que Rusia ocupe estos países.
En la escala más amplia, uno gana eliminando la capacidad del oponente para hacer la guerra por completo. En una Guerra Nuclear, la OTAN gana si puede neutralizar la capacidad de Rusia para hacer la guerra mientras mantiene sus propias habilidades adecuadas para la guerra. Ambas partes trabajarían por una victoria estrecha y querrían evitar una escalada.
En una guerra por los Bálticos, la OTAN se uniría a Estados Unidos. Aun así, algunos factores son iguales, mientras que otros no. La OTAN en general podría igualar la tasa de movilización de Rusia, por ejemplo. Es poco probable que Rusia pueda mantener la superioridad aérea durante mucho tiempo. El ganador es el equipo que puede movilizar sus fortalezas de manera más efectiva y evitar cometer errores costosos.
Antecedentes
«¿Quién ganaría en una guerra entre Estados Unidos y Rusia?», Hay que intentar comparar las capacidades y limitaciones de cada oponente.
Para empezar, Estados Unidos tiene un valor económico neto de más de 90 billones de dólares. Esa inversión de capital genera un PIB anual de alrededor de $ 20 billones, dentro del cual la defensa de Estados Unidos gasta alrededor de $ 610 billones.
El patrimonio neto de Rusia es de aproximadamente $ 2 billones. Genera un PIB anual de $ 2 billones, dentro del cual la defensa de Rusia gasta alrededor de $ 66 mil millones.
Estados Unidos es una verdadera superpotencia mundial con casi 800 bases militares y responsabilidades en 70 países de todo el mundo. Fuera de sus fronteras, Rusia tiene nueve bases, siete de las cuales están en estados fronterizos.
La Marina de los EE. UU. Tiene una marina de agua azul de aproximadamente 430 buques de guerra, en dos océanos, incluidos 14 SSBN, 11 portaaviones y una flota de 21 barcos de asalto anfibios y un Cuerpo de Marines de tres divisiones de asalto.
Rusia tiene una marina de agua azul de aproximadamente 70 barcos de guerra, incluidos 11 SSBN. Deben dividirse en cuatro flotas, las flotas del Norte, Báltico, Mar Negro y Pacífico.
La Fuerza Aérea Rusa tiene alrededor de 3200 aviones, incluidos 50 bombarderos estratégicos y 1000 helicópteros. La Fuerza Aérea de EE. UU. Opera con 5400 aviones de combate, 5000 helicópteros del ejército adicionales y otros 1000 aviones navales, para un total de 11,400.
EE. UU. Tiene 1,000,000 de personal uniformado, con un ejército de 45 activos y 45 unidades de la guardia nacional para un total de 90 equipos de brigada de combate. El ejército ruso tiene alrededor de 1,000,000 de personal uniformado, operando 90 brigadas, con 2.3 millones de reservistas.
Las fuerzas especiales de Rusia suman alrededor de 10,000. Reciben el equipo y el hardware más nuevos de los militares; y recibir entrenamiento avanzado en artes marciales.
Las Fuerzas Especiales de EE. UU. suman alrededor de 70,000. Además del entrenamiento de autodefensa, las Fuerzas Especiales de EE. UU. Reciben armas, equipos y entrenamiento especializados y específicos para la misión.
Los pilotos de aviones estadounidenses tienen muchas más horas de vuelo que los pilotos rusos. El personal de la Marina de los EE. UU. Realiza dos o tres salidas por año, mientras que sus contrapartes rusas hacen una cada dos o tres años.
El personal del ejército y la marina de los EE. UU. Emplea dispositivos electrónicos de última generación, con vigilancia satelital y aérea plena conciencia del campo de batalla. Las tropas rusas se entrenan en la cooperación de la estructura de mando.
La logística militar de Rusia es tal que no podría sostener un ataque convencional sustancial más allá de sus fronteras. La logística militar de Estados Unidos está diseñada para mantener ocupaciones prolongadas.
Rusia puede invadir sus estados fronterizos, uno a la vez, con fuerzas formidables y una alta probabilidad de éxito inicial. Pero tiene una capacidad muy limitada para participar en la guerra más allá de su frontera.
Estados Unidos es capaz de movilizar e invadir con 150.000 soldados a dos océanos de distancia. Estas fuerzas pueden enfrentarse seriamente a ejércitos bien construidos de casi cualquier nación del mundo.
La Operación
En una guerra en la que Rusia invade abiertamente los Estados Bálticos, los rusos tienen nueve brigadas de combate en la frontera. Las nueve brigadas estarían fuertemente reforzadas con blindados (AFV), vehículos de combate de infantería (IFV) y artillería.
Habría movimiento de tres a seis brigadas adicionales a la región como reservas. Además, un complemento de 300 helicópteros de asalto, 1000 aviones de combate con quizás una docena de submarinos y dos docenas de corbetas.
Sus objetivos serían llegar a las capitales de Estonia y Letonia (quizás Lituania) y sitiar dentro de 60 horas (c.2,5 días), utilizando fuerzas mecanizadas convencionales.
La movilización de Estados Unidos sería reaccionaria y tomaría más tiempo movilizar y transportar en cantidades adecuadas para ofrecer defensa.
Los Estados bálticos se movilizarían unas seis brigadas de infantería en su defensa. No tendrían tanques y una artillería mínima y obsoleta.
Estados Unidos y la OTAN insertarían tres batallones de combate y unidades de fuerzas especiales en unas 48 horas. Al ser superadas en número por tanques, artillería y aviones de ataque terrestre, las fuerzas combinadas de la OTAN y el Báltico estarían en apuros para detener a los rusos.
Las fuerzas especiales de la OTAN se vincularían con los reservistas del Ejército del Báltico para formar equipos de ataque. Comenzarían a atacar los sitios de logística de la retaguardia, apuntando a los comandantes rusos para asesinarlos y cortando las comunicaciones.
Con el tiempo (después de 48 horas), Estados Unidos y la OTAN podrían montar una respuesta eficaz. El uso de bases en toda Europa, con números, tecnología y entrenamiento de pilotos superiores, adquiriría la supremacía aérea sobre los países bálticos.
Luego, usando la interdicción aérea, aislarían a las fuerzas de ocupación rusas de sus suministros y comunicaciones, interrumpirían refuerzos y reemplazos, y librar una intensa guerra de desgaste. Las formaciones de brigadas de los EE. UU. Y la OTAN se construirían en Polonia, mientras que las fuerzas polacas redujeron sistemáticamente las fuerzas rusas en el Óblast de Kaliningrado.
El bloqueo de la Marina de los EE. UU. Aislaría el Mar Báltico. Usando ataques de stand-off, neutralizaría la Flota rusa del Báltico. Esto podría llevar una semana.
Mientras tanto, las fuerzas rusas están presionando los focos urbanos de resistencia en los Bálticos. Los rusos amenazarían con ampliar la guerra mediante ataques contra otros estados europeos, incluidos Polonia, Alemania y Dinamarca, o estados escandinavos como Noruega, Suecia o Finlandia.
Es poco probable que Rusia lance armas nucleares directamente. contra las fuerzas estadounidenses por temor a represalias. La red médica de Rusia se vería gravada al máximo para mantener el ritmo de las víctimas.
Escalada
Como se mencionó anteriormente, cada lado intentaría evitar la escalada. Sin embargo, no se puede ignorar la escalada.
Rusia podría cumplir con sus amenazas de ampliar la guerra atacando barcos militares y bases aéreas estadounidenses, incluso persiguiendo satélites espaciales estadounidenses. Sin embargo, debido a la economía más pobre de Rusia, los contraataques estadounidenses resultarían mucho más costosos para los rusos.
Un satélite ruso perdido sería uno de docenas. Un satélite estadounidense perdido sería uno entre cientos.
Habría un aumento en la guerra cibernética, cada lado tratando de piratear las redes informáticas civiles de los demás. Esto incluiría interrumpir las redes eléctricas, las redes de comunicación, las transferencias de información médica, los intercambios de mercado, los suministros municipales de agua y el transporte.
En ausencia de una escalada hacia un intercambio nuclear, la guerra de desgaste afectaría a los rusos. más que en Estados Unidos y la OTAN. Esto se debe a que los EE. UU. Y la OTAN tienen más de todo que los rusos y pueden reemplazar las pérdidas más rápido que los rusos.
Las tácticas rusas de brutalidad y bombardeos masivos indiscriminados (como se vio en Chechenia y Ucrania) reducen la posición de su mundo contra el bombardeo de precisión de Estados Unidos y la OTAN contra objetivos militares. El costo para la Federación de Rusia sería simplemente demasiado alto y se verían obligados a retirarse.
La opción nuclear
Los comienzos de la Guerra Nuclear comenzarían con intercambios de ojo por ojo contra bases aéreas y navales en y alrededor de la zona de combate. A medida que cada bando permaneciera desafiante, se expandirían a un área más amplia, hasta que se convirtieron en ataques estratégicos paralizantes.
Los EE.UU. y Rusia pueden golpearse mutuamente con aproximadamente 1500 ojivas nucleares. Además, cada bando posee alrededor de 5500 ojivas nucleares en reservas de respaldo. Francia y el Reino Unido tienen cada uno sus propias fuerzas nucleares independientes.
Cada lado tiene sistemas de lanzamiento estratégico de sistemas de misiles terrestres, aéreos y marítimos. Estos incluyen silos, lanzamientos de vehículos terrestres, bombarderos estratégicos, bombarderos de ataque terrestre, ojivas lanzadas desde la superficie y submarinos.
De acuerdo con el Tratado START, las ojivas rusas podrían lanzarse contra 1500 objetivos, destruyendo el 3\% de la superficie estadounidense, alcanzando 450 silos de misiles, matando a 150 millones de 320 millones de personas (probablemente mucho menos).
Se podrían lanzar ojivas estadounidenses contra 1500 objetivos, destruyendo el 1,5\% de la superficie de Rusia (Rusia es mucho más grande), golpeando 316 silos de misiles, matando a unos 70 millones de 140 millones de personas (de nuevo, probablemente mucho menos).
Dada la densidad de objetivos y el PIB / acre, el valor objetivo de cada misil ruso lanzado asciende a 180.000 millones de dólares canadienses / ojiva. El valor objetivo de un misil estadounidense asciende a 3,5 mil millones de dólares canadienses por ojiva. Lo que esto significa es que sobreviviría mucha más infraestructura estadounidense que en Rusia.
La infraestructura física estadounidense es 50 veces mayor que la de Rusia. Además, el sistema de Internet de EE. UU. Es mucho más sólido que el de Rusia.
La recuperación de EE. UU. Probablemente se produciría mucho más rápido que la de Rusia.
Si la OTAN ataca
La evaluación mencionada anteriormente se basa en la suposición de que Rusia lanza ofensivas en Ucrania o los países bálticos. Si EE.UU. / OTAN intentaron una ofensiva en Rusia, la situación cambia dramáticamente. Rusia estaría a la defensiva. Sentiría el terreno moral elevado. No habría nada que no hicieran para defender su patria.
Conclusión
Un compromiso en el Báltico es muy improbable. Sería muy costoso crear grandes listas de víctimas en ambos lados, especialmente entre los civiles del Estado báltico.
Moscú es consciente del costo versus beneficio de la guerra y sabe que la mayoría de la población en los Estados bálticos es anti -Ruso. No pudieron retenerlos como intentó la Unión Soviética; es muy poco probable que puedan retenerlos ahora de una manera rentable.
Rusia también es consciente de que Estados Unidos y la OTAN tienen demasiados matices estratégicos como para violar las fronteras de Rusia con una invasión militar.
Pero, si surgiera un conflicto de este tipo sobre los Estados bálticos, la superioridad de Estados Unidos / OTAN en calidad, cantidad, entrenamiento de personal y apoyo político internacional, la victoria final probablemente iría, a la larga, a Estados Unidos / OTAN.
Otros escenarios de conflicto pueden ser el Ártico, Asia Central, Siria, Irán o la renovada violencia en los Balcanes. En cada uno de estos lugares, un conflicto ruso-estadounidense se vería bastante diferente.
Es probable que ninguno de estos escenarios de conflicto surja mientras prevalezcan las mentes racionales. El temor es que las mentes irracionales y el interés propio patológico puedan intentar desviar la atención del público de los problemas internos internos (los problemas presidenciales de Trump o las deficiencias económicas de Putin), llevándolos a problemas internacionales externos.
Respuesta
Rusia vs China (2018)
- Sin armas nucleares involucradas (no SSBN, misiles balísticos intercontinentales, excepto Nuclear Showdown )
- Sin aliados involucrados
- Sin enemigos involucrados (excepto Rusia y China)
Ejército ruso
350.000 soldados activos
100.000 soldados de reserva
Ejército de Liberación Popular Terreno Fuerza
1,1 millones de tropas activas
510.000 tropas de reserva
La última vez que dos países estuvieron involucrados en una guerra fue en 1969 como resultado de la división chino-soviética. La escaramuza fue indecisa, pero la URSS sufrió menos bajas. La escaramuza se libró principalmente en el río Ussuri. En este momento, la frontera entre dos naciones es mucho más pacífica que hace 50 años y es una importante zona comercial entre dos naciones
A diferencia de las antiguas Fuerzas Terrestres del Ejército Popular de Liberación, la nueva PLAGF hoy en día está equipada con equipos militares más modernos que rivalizan con los equipos militares occidentales y rusos y tienen mejores organizaciones. Si la guerra ocurre entre la frontera entre Rusia y China, sería muy diferente de lo que era hace 50 años.
En este caso, la geografía favorecería mucho a China. La mayoría de la fuerza china está mucho más cerca de la línea del frente que el ejército ruso, que se encuentra a unos 6000 km de la frontera. Aunque Rusia tiene una flota de transporte muy admirable y gigantesca, llevaría algunas semanas o incluso meses enviar la mayoría de sus fuerzas al Lejano Oriente.
Fuerzas de tanques:
Rusia:
100 T-14 (avanzado)
Docenas de T-90AM (excelente)
Docenas de T-80BVM (excelente), visto en Zapad 2017
500 T-90S (capaz)
1400 T72B3 (capaz)
450 T -80B / UD (mediocre)
1110 T-72B / B1 (mediocre)
Total: unos 3600 tanques
* El resto del T-72, El T-80 está almacenado y es más probable que se deseche.Rusia está construyendo más T-14 Armata, convirtiendo T-90 en T-90AM, T-72B en T-72 B3
China
224 Type99A2 (excelente)
590 Type 99 (capaz)
1150 Tipo 96A / B (capaz)
961 Tipo 96 (mediocre)
Total: 2925 tanques
* Tipo 88 y Tipo 59 no incluidos, ya que ahora se utilizan para entrenar
Artillería
Rusia:
Cañones
128 2S4 Tyulpan, 240 mm SPG
20 2S7M Malka, 203 mm SPG
12 Koalitsiya-SV, 155 mm SPG (superior)
150 Msta 2S33, 155 mm SPG (excelente)
600 Msta 2S19, 155 mm SPG (apto)
2531 2S5 Akatsiya (pobre)
1946 S21 Gvozdika 122 mm SPG
MLRS
130 BM- 30 Smerch, 300 mm (moderno)
986 BM-27 Uragan, 220 mm
100 TOS-1, 220 mm
3147 BM-21, 122 mm
136 Tornado-G, 122 mm (moderno)
Misiles:
2000 Kalibr (2500 km)
3000 Kh-101 (3000 km)
300 Oniks (800 km)
500 Iskander (500 km)
China:
Cañones:
300 PLZ-05 155mm SPG (excelente)
460 152 / 155mm SPG
2100 155mm artillería remolcada
4100 Artillería remolcada de 122/130 mm
MLRS:
175 MLRS de 300 mm
1700107 / 122mm MLRS
Misiles
550 CJ-10 (1500 km)
100 Klub (300 km)
50 DF-26 (4000 km)
50 DF-16 (1000 km)
200 DF-21 (1800 km)
600 DF-11A (800 km)
400 DF-15B (600 km)
Aunque el ejército ruso tiene más tanques, artillería y misiles que las fuerzas terrestres chinas en general, Las Fuerzas Rusas en el distrito militar del Lejano Oriente no son tan numerosas y modernas en comparación con las de Occidente (distrito occidental del ejército ruso). Lo más probable es que las fuerzas invasoras chinas eclipsen a las fuerzas de defensa rusas allí, lo que obligaría a Rusia a retirarse tácticamente unos cientos de kilómetros a la zona montañosa (rango de Stanovoy), a 400 km de la frontera para asegurar y la Flota del Pacífico a un área más segura. . Ciudad de Vladivostok Khabarovsk, las islas Kuriles estarían bajo control chino en unas semanas.
Después de meses de lucha y retirada de la fuerza rusa del Lejano Oriente se reuniría con los refuerzos rusos en el rango de Stanovoy donde reunirían sus fuerzas de infantería, tanques y artillería para asegurar una posición de defensa contra las fuerzas chinas. Cuando el ejército chino alcanzara el rango de Stanovoy, su avance se vería estancado por el terreno y el clima frío de Siberia.
Frío y montañoso Alcance de Stanovoy ~~~~~~
Tendrían que enfrentarse a las principales fuerzas de artillería / cohetes rusos. El uso de infantería motorizada estaría limitado debido al terreno, por lo que los cohetes y la artillería serían las opciones para ambos lados. Esto precipitaría el mayor intercambio de artillería en la historia militar. Napoelon dijo una vez: «Dios lucha en el lado con la mejor artillería». A largo plazo, esto favorecería a Rusia y permitiría a Rusia lanzar una contraofensiva, por lo que podría ocurrir una batalla de tanques muy grande, similar a Kursk, con miles de tanques rusos y chinos disparándose entre sí. La guerra sería una guerra de desgaste muy lenta y sangrienta entre dos bandos y existe una alta probabilidad de que Rusia pueda recuperar los territorios perdidos, pero sufrirá muchas bajas.
Guerra en el aire
La batalla en el aire jugaría un papel importante en esta guerra . Ambos bandos tienen sus propias ventajas y desventajas.
Desventaja rusa:
- Hay pocas bases aéreas en el Lejano Oriente, lo que significa que la Fuerza Aérea Rusa tendría sus aviones más concentrados en un área, por lo tanto, si las bases aéreas fueran atacadas, sufrirían más bajas
Desventaja china:
- Las bases aéreas chinas están relativamente cerradas a la línea del frente , por lo que son fácilmente bombardeados por la Fuerza Aérea Rusa y misiles, enviando sus aviones fuera de la batalla.
- Las principales ciudades chinas tampoco están tan lejos de la línea del frente, por lo tanto, podrían verse amenazadas por Russian Air Fuerza y Fuerza de Misiles.
Capacidad aérea
Rusia:
70 Su-35S ( excelente)
90 Su-30SM / M2 (excelente)
222 Mig-29S / SMT / UBT (apto)
107 Su-34 (apto)
71 Su-27SM / UB (capaz)
50 Su-27 (mediocre)
150 Mig-29 (mediocre)
69 Tu-22M (capaz)
60 Tu-95SM (capaz)
16 Tu-160 (excelente)
Total: 760 cazas modernos y 145 bombarderos modernos
China:
20 J-20 (avanzado)
24 Do -35 (excelente)
76 Su-30MKK (apto)
24 J-16 (apto)
276 J-11 (apto)
100 J-10B (capaz)
315 J-10 (mediocre)
180 Bombardero Xian H-6 (pobre)
Total: 835 cazas modernos y 180 bombarderos pobres
China tiene una pequeña ventaja numérica cuando se trata de superioridad aérea. Sin embargo, no ganaría control sobre el cielo ya que Rusia tiene los sistemas de defensa aérea más potentes del mundo, lo que es un gran ecualizador para la Fuerza Aérea rusa. Es una red de defensa aérea de múltiples capas, compuesta por miles de S-400, S-300, S-350 Redut, Pantsir, Buk, etc. de largo alcance, que serían una gran amenaza para los cazas chinos una vez que ingresen al espacio aéreo ruso. Los aviones rusos pueden bombardear ciudades chinas, como Beijing, sin embargo, serían interceptados por numerosos aviones y defensa aérea chinos una vez que ingresen al espacio aéreo chino. La guerra en el aire no favorece a nadie.
Guerra en el mar :
Debido a que la mayor parte de la Armada china se encuentra en el Océano Pacífico, reunir flotas es mucho más rápido que en Rusia. A diferencia de China, la Armada rusa opera en 3 océanos (Atlántico, Ártico y Pacífico), por lo tanto, reunir a la Armada llevaría más tiempo, lo que provocaría problemas logísticos. Por temor a que la Armada china ataque Vladivostok, lo más probable es que la Flota rusa del Pacífico se retire al Océano Ártico y se reúna con la fuerza restante para luchar contra la Armada china.
Armada rusa:
1 portaaviones clase Almirante Kuznetsov (55.000 toneladas, 12 Su-33 + 20 Mig-29K, 12 P-700 Granit)
2 cruceros de batalla clase Kirov, tecnología de la década de 2010 (mejorada) (en servicio según el Comandante en Jefe de la Fuerza Aérea Rusa)
3 cruceros clase Slava , Tecnología de los 80
9 destructor de clase Udaloy, tecnología de los 80/90
6 destructor de clase Sovremenny, tecnología de los 80
3 fragata clase Almirante Gorshkov, tecnología de 2010
2 fragatas clase Neustrashimyy, tecnología de los 80
2 fragatas clase Krivak, tecnología de los 90
3 fragatas clase Gepard, tecnología de los 90
1 clase Yasen submarino de ataque nuclear (14.000 toneladas), tecnología de la década de 2010
7 submarino de propulsión nuclear de clase Oscar II (19.000 toneladas), tecnología de la década de 1990
10 clase nuclear p de Akula submarino potenciado (13.000 toneladas), tecnología de la década de 1990
3 Submarino de propulsión nuclear Victor III (8000 toneladas), tecnología de la década de 1990
3 Submatino de propulsión nuclear Siera I / II (9.000 toneladas), década de 1990 tecnología
Submarino de clase 15 Kilo, tecnología de la década de 1990
6 Submarino de clase Kilo mejorado, tecnología de la década de 2000
1 submarino de clase Lada, tecnología de la década de 2010
Armada del Ejército de Liberación Popular:
1 portaaviones clase Almirante Kuznetsov (55.000 toneladas, 26 J-15)
1 Destructor de clase Tipo 055, tecnología de la década de 2010
14 Destructor de clase Tipo 052 B / C / D, tecnología de la década de 2000
4 Destructor de clase Sovremenny, tecnología de la década de 1980
2 Destructor clase 051C, tecnología 2000
1 destructor clase 051, tecnología 1970
27 Fragata clase 054, tecnología 2000
10 Fragata clase 053, Tecnología de la década de 1980
13 Fragatas clase Tipo 053, tecnología de la década de 1970
2 submarinos de propulsión nuclear Tipo 093 (7000 toneladas), tecnología de la década de 1980
4 submarinos de propulsión nuclear Tipo 091 (5500 toneladas), tecnología de la década de 1970
Submarino de clase 28 Tipo 039, Tecnología de la década de 1990
Submarino de clase 12 Kilo, tecnología de la década de 1990
Submarino de clase 16 tipo 035, tecnología de la década de 1970
Batalla del mar de Bering
En términos generales, en términos de tecnología, la Armada del Ejército Popular de Liberación tiene una ligera ventaja con más destructores modernos, pero la Armada rusa está actualizando sus barcos para mantenerse al día con la tecnología. Después de reunir fuerzas, lo más probable es que dos armadas se involucren en el Mar de Bering, donde China intentaría atacar y lanzar y el Desembarco Anfibio para apoderarse de la Península de Kamchatka, mientras que Rusia intentaría defenderla. Aunque en la superficie China podría superar en número a Rusia, Rusia tiene una fuerza submarina mucho más avanzada y robusta. También con la posesión de misiles como Zircon, P-800, P-700 y P-500, la Armada rusa podría hundir todos los barcos chinos y controlar el mar. El radar chino más moderno es el Tipo-348 montado en los Destructores Tipo-052D y Tipo-055 y su alcance contra misiles que rozan el mar es de solo 10 km. Con la velocidad de 10000 km / h, Zircon podrá penetrar el destructor 3.6 SEGUNDOS después de ser detectados, esto hace que los buques de guerra chinos sean virtualmente impotentes contra los misiles rusos. Incluso sin Zircon, los rusos todavía pueden hundir barcos chinos, con Granits u Oniks, debido a su largo alcance y velocidad supersónica. Y con la posesión del sistema de defensa aérea S-400, S-300, es difícil para los barcos chinos dañar los barcos rusos con sus misiles.
Después de controlar el mar, la Armada rusa apoyará a las tropas terrestres lanzando misiles de crucero contra las fuerzas terrestres chinas. También se acerca el Invierno General Siberiano, que se suma al avance de la artillería y los tanques rusos, con el bombardeo de los buques de guerra rusos que obligan a las tropas chinas a retirarse de regreso a la frontera. Rusia no podría cruzar el río Amur (el río separa a Rusia y China), ya que la Fuerza China simplemente destruiría los puentes y cortaría el suministro ruso, además de superar en número a las fuerzas invasoras.
La Armada rusa no puede entrar en agua china, porque existe una alta probabilidad de que sean interceptados por misiles balísticos y aviones chinos.
Veredicto final:
Estratégicamente:
Un empate.
A largo plazo:
Con ambas pérdidas, China perdería enormes toneladas de mano de obra y equipo militar, así como parte de su suministro de recursos naturales. Rusia perdería algunas de las ciudades comerciales más importantes como Vladivostok y sufriría un ejército moderado.
Enfrentamiento de la guerra nuclear:
Rusia:
China:
Rusia tiene una gran ventaja en una guerra nuclear ya que sus misiles están mucho más cerca de las principales ciudades chinas que los misiles chinos a las ciudades rusas. Las mejores opciones para que China destruya Moscú es usar su DF-41, que es extremadamente rápido (Mach 25) y de largo alcance (15.000 km). Se desconoce si el A-235 ruso puede interceptarlo o no, pero debido a la gruesa defensa aérea de misiles antibalísticos de Rusia, es poco probable que China pueda atacar Moscú. China podría anotar uno o dos éxitos en otras ciudades rusas, como Ekaterimburgo o Novosibirsk. Por otro lado, los misiles rusos pueden atacar a China primero y destruir su arsenal nuclear antes de que pueda tomar represalias (capacidades de primer ataque). Con misiles como Yars o Topol, solo toma unos minutos alcanzar y golpear Shanghai o Beijing. El Bulava de su submarino puede llegar incluso a China mucho más rápido, ya que las bases de la Flota del Pacífico están casi adyacentes a China.
Veredicto final: victoria rusa
China pierde la mayoría de las principales ciudades y mil millones de personas
Rusia pierde algunas ciudades y unos pocos millones de personas