La mejor respuesta
Es probable que los acorazados de 40.000 toneladas no existan.
Se dice que Gran Bretaña quiere hacer algo que se vea así:
El acorazado británico del futuro – CNNPolitics
Los cañones de riel probablemente se desarrollarán con éxito.
No veo ninguna razón para tener un acorazado rápido altamente blindado. Es una tecnología para el siglo XIX.
Entre la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, los buques de guerra grandes, rápidos, densamente blindados y fuertemente armados dominaron los océanos del mundo.
Y luego, muy rápidamente, el acorazado se volvió prácticamente obsoleto. ¿Por qué es una pregunta compleja? Una que el profesor de la Universidad de Kentucky Robert Farley, colaborador ocasional de War Is Boring , aborda en su nuevo tomo El libro del acorazado .
“El mundo llegó a pe ak battleship ’en 1918″, escribe Farley, «cuando 118 acorazados sirvieron en 13 armadas diferentes». El combate reclamó ocho vagones de batalla durante la Gran Guerra. «La Segunda Guerra Mundial fue mucho más mortal». Sesenta y tres acorazados estaban en servicio en 1939 y otras dos docenas de los gigantescos buques de guerra abandonaron las gradas antes de que terminara el conflicto. Veintitrés se hundieron en combate. Los acorazados son grandes objetivos.
¿Cuáles son los roles de un ¿Acorazado? ¿Bombardeo en tierra. Protección de flota. Golpear con otros barcos de superficie. Pero los buenos submarinos son un equilibrador y una amenaza para los vagones de batalla. El bombardeo en tierra es una buena razón, pero los cañones de riel no disparan proyectiles de 2400 lb con alto explosivo. El proyectil Iowa entregaría más de 40 Mjulios de energía. La energía se da en julios, que son newton-metros, es decir, fuerza a través de la distancia. Considere solo la energía de boca de un cañón de 16 ″:
1,225 kg 820 m / s longitud: 20 m Esto nos da más de 400,000,000 julios. Aproximadamente 20 veces el informe de la última prueba de cañón de riel. Y a esto se agrega el factor explosivo de la ojiva. Aquí está el tipo de daño que puede hacer un proyectil AP de 16 ″:
La pistola Rail dispara un proyectil muy pequeño de 7 libras. le, alrededor de 1/300 de la masa. Sería un penetrador razonable, pero no causaría la explosión masiva de una tonelada de TNT (a 4kj / lb).
Un arma de 16 «podría destruir un almacén, no porque tuviera bozal. velocidad, sino porque era una gran bomba. Pero ese almacén tiene que estar a 23 millas de la costa. Un avión puede impactar con municiones de precisión de 1000 lb y volver a hacerlo en una hora.
Aquí hay una pequeña lección histórica con muchas fotos: Decisive Battles: Segunda Batalla Naval de Guadalcanal 1942
El cañón de riel se ve bien en papel. Pero hasta que veamos su efecto en la guerra, me quedo con aviones y misiles. La vieja escuela, pero funciona.
Respuesta
¿Cuál sería su misión? ¿Para qué lo usarías? Los barcos de batalla originales tenían una misión principal de control del mar al derrotar a todos los demás barcos, incluidos los acorazados opuestos, y una secundaria de bombardeo en alta mar contra las defensas costeras. Parte de la razón por la que necesitaba proyectiles tan grandes era que las probabilidades de golpear un objetivo eran pequeñas, lo que significa que cualquier cosa que se acercara tenía que causar la máxima cantidad de daño. En el caso de otros barcos, fue para inducir un estado de flotabilidad negativa. Lo cual era más difícil de lo que imaginabas ya que ambos se estaban moviendo y también tenías que tener en cuenta cosas como la humedad, la densidad del aire y el viento, en el caso de las instalaciones en tierra, para que no fueran capaces de realizar ninguna misión contra la fuerza de aterrizaje. Parte de eso tenía que ver con balística que permitiría disparar contra objetivos que hubieran estado enmascarados del fuego directo. A menudo, los acorazados llevarían aviones de observación con el fin de ajustar el fuego. Y si el lado opuesto también tenía aviones de observación, a menudo se convertiría en una batalla aérea sobre la batalla naval, ya que cada uno trataba de negar al otro su avión de observación. En el caso de un bombardeo desde la costa, no solo la aeronave de detección podría haber estado luchando por su vida, sino que también estaría atacando el barco. De ahí la necesidad de que los destructores y, a veces, los cruceros protejan los barcos de batalla.
Ahora, ¿cuál sería la misión para un barco de batalla equipado con cañones de ferrocarril? Con misiles antibuque, las probabilidades de que pueda alcanzar el rango de combate serían bajas. Como barco de bombardeo en tierra, también estaría limitado a objetivos en la línea de visión.
Ahora, un crucero o destructor equipado con cañones de riel podría tener un propósito defensivo al atacar aviones y misiles. Si bien muchos han hecho mucho ruido sobre los misiles hipersónicos, han tendido a ignorar los problemas que tendrían esos misiles para encontrar sus objetivos previstos.El uso de cañones de riel para atacar, cuando entran en la línea de visión de los barcos equipados con cañones de riel, significaría que podrían atacarlos antes de que tuvieran la oportunidad de adquirir un objetivo. Del mismo modo, se ha hablado mucho del misil balístico Dong Feng 21. Un cañón de riel tendría el alcance para permitir que un barco se enfrente a ese objetivo con múltiples disparos. En todo caso, los efectos de la gravedad se anularían en una ronda de cañón de riel a medida que el aire se diluyera.
Un barco de combate de cañón de riel parecería poco probable, pero un crucero de cañón de ferrocarril que funcionaría como un antiaéreo misil antibuque / arma TBM.