Paras vastaus
Kyllä. Huolimatta siitä, mitä Al Ewing ( Al Ewing ) on sanonut.
” Tämä on jotain se on ollut panimo jonkin aikaa – viimeksi kun olin Marvelin kirjoittajahuoneessa, viime vuoden alussa puhuimme Hulkista. ja ajattelin, että hän herätti kuolleista niin usein, koska hän tekee juuri niin. Emme tarvitse joka kerta MacGuffinia tai taikuutta tai Hydra-tiedettä – hän vain palaa takaisin. Sitä hän tekee. Se on mitä hän on. En usko, että se meni mihinkään tuolloin, mutta kun istuin yksin ja ajattelin sen todella läpi, se johti hyvin luonnollisesti ajatukseen, että kun gammapommi laukaistiin, Bruce kuoli … ja sitten hän palasi takaisin. Hulkin syntymä oli myös ensimmäinen osoitus hänen kuolemattomasta luonteestaan. ”( Avengers: No Surrender – Ewing, Zub & Waid Talk Hulk Return & Voyager ”Todellinen henkilöllisyys )
Suurimmaksi osaksi siksi, että se, mitä hän sanoi, oli väärä … ja osoittautui vääräksi äskettäin.
Kirjaimellisesti, viimeiset kaksi kertaa hän palasi eloon, Hulk ( Bruce Banner (Earth-616) ) ei tehnyt niin omalla voimallaan. Arnim Zola ( Arnim Zola (Earth-616) herätti kuolleista). Ja sitten … melkein heti haastaja ( haastaja (maailmankaikkeuden vanhin) (maa-616) ).
Kuinka tämä sopii yhteen ”kanssa, emme tarvitse MacGuffinia tai taikuutta tai Hydra-tiedettä joka kerta – hän vain palaa takaisin ”? Nämä olivat kirjaimellisesti niitä asioita. Yhdessä hänen ylösnousemuksensa käden kanssa ennen ( Käsi (Earth-616) ).
Kolme peräkkäin. Kaikilla asioilla, jotka hän juuri totesi. Taika, tiede tai kosminen MacGuffin.
Sanoa, että hän on kuolematon, koska hän palaa jatkuvasti takaisin … tarkoittaa sitä, että käytännössä kaikki muut suositut sankarit ovat myös kuolemattomia. Koska paluu kuolleista ei ole jotain ainutlaatuista Hulkille.
Tarkoitan myös silloin, kun katsomme annettuja tarinoita. Suurin osa heistä liittyy joko jonkinlaiseen ulkopuoliseen voimaan, joka herättää Hulkin eloon, tai ovat todella venytys sille, mitä he yrittävät väittää.
Ensimmäinen esimerkki Hulkin alkuperästä.
Ei lainkaan kuolema. Kyllä, hän selviytyi gammapommin räjähdyksestä. Mutta ei ole, että muut eivät ole selviytyneet valtavista säteilymääriin. Eräänlainen todella yleinen asia sarjakuvissa. Ja ainakaan Hulkissa, ei ole harvinaista selviytyä valtavista määristä gammasäteitä.
(Ei lainkaan kuollut)
Seuraavaksi hänet leikataan päähän vain kasvamaan uudelleen. hänen päänsä pian sen jälkeen. Lähellä kuolemaa. Mutta kun se asetetaan muiden olentojen piiriin, joilla on nopeutettuja parantavia tekijöitä … ei ole harvinaista. Deadpool ( Wade Wilson (Earth-616) ) on selvinnyt, kun hänen päänsä on poistettu useita kertoja. Jopa pisteissä, joissa se tuhoutui kokonaan.
Tarkoittaen, että vaikka selviytyminen päähänpanoista on vaikuttavaa, se ei todellakaan ole kuolema klassisessa mielessä. Etusijalla on selviytymisen asettaminen aikaisemmin, oleminen samanlaisilla voimilla.
(Potentiaalisesti kuollut … mutta selviytyvissä)
Seuraavat kaksi ”ylösnousemusta” merkitsevät sitä, että häntä pommitetaan gammasäteillä. Joko Rick Jones ( Richard Jones (Earth-616) ),
tai Doc Samson ( Leonard Samson (Earth-616) ).
(Science MacGuffins)
Sitten Hulk on sairas. Hän yrittää ottaa vastalääkettä. Mutta sen on muututtava Banneriksi, koska neula ei voi lävistää hänen ihoaan.
Hän ei missään tapauksessa kuole.
(Ei taas lainkaan kuollut)
Kun hänet jäätyy hetkeksi patsaaksi, näyttää siltä, ettei hän koskaan kuollut.
Ottaen huomioon, että hänen ympärillään olevat ihmiset ovat epävarmoja. Mikä on järkevää, kun otetaan huomioon, että hän voi käydä pitkiä aikoja ilman happea ja / tai ruokaa. Ja että hän antaa jatkuvasti valtavia määriä säteilyä. Joten näyttää siltä, että hän on saattanut olla loukussa … eikä kuollut.
(Mahdollisesti kuollut … mutta ehkä ei)
Sitten, kun meidät on ammuttu kahdesti päähän, löydämme että ampuja ( Melinda Leucenstern (Earth-616) ) oli harjoittanut tekemään juuri tämän asian tappamatta Banneria.
Joten hänen selviytymisensä johtuu hänen taitotasostaan. Hän oli elossa.
(Ei vielä ollenkaan kuollut)
Ja viimeiset kolme olivat hänen viimeisimmät ylösnousemuksensa. Tarkoittaen, että kaikki suurimman osan esimerkeistä olivat joko:
- eivät lainkaan kuolemantapauksia (kolme niistä).
- mukana ulkopuolinen lähde.Kaikki tiede, taika tai kosminen MacGuffins (viisi tähän).
- Tai ovat epämääräisiä, kun on kyse siitä, että hän todella on kuollut. Kun on todisteita siitä, että se oli vain normaali hänen voimiensa esittely, että muut hämmentyivät kuolemasta (kaksi täällä).
Hän ei koskaan palaa vain ihmeen kautta eloon. Ja usein on olemassa täysin kohtuullinen selitys…, joka käsittelee usein ulkopuolisia lähteitä.
Näyttää siltä, että Al Ewing on todella päästä tänne. Väittää, että jotain muuta tapahtuu, kun materiaali ei todellakaan tue hänen väitteitään. Vaikuttaa siltä, että hän joko kuuli näistä kuolemista eikä lukenut enempää … tai on vain suoranainen poistamalla ne tarkoituksellisesti kontekstista.
Päivän lopussa Hulkia saattaa olla erittäin vaikea saada selville tappaa. Mutta se ei tee hänestä kuolematonta minkään mielikuvituksen ulottuvilla. Hän kuolee paljon.
Vastaa
Kyllä.
Tule kaverit, Superman hymyili lämpimästi, mursi muutaman vitsin, antoi Hulkille ruusun ja sai Hulk rentoutumaan.
Tai se voi olla vakava taistelu, jossa Supermanilla ei todellakaan ole muuta vaihtoehtoa kuin taistella. Tällöin Superman voittaa.
Vahvuus on yleensä ensimmäinen asia, jonka ihmiset haluavat nostaa esiin tämän taistelun yhteydessä. Ja nämä ovat kaksi (äärellistä) skannausta, joita heidän faninsa haluavat heittää ympäriinsä.
[Hulk tukee joukkoa tähti]
[Teräsmiespenkki painaa Maan painoa 5 päivän ajan]
Anna minun selitä, miksi Supermanin feat on vaikuttavampi. (Muuten, tiedän, että Superman on kestävyysvoima)
432 000 sekuntia on 5 päivässä. Olettaen, että Superman pitää ihanteellisen nopeuden, 5–1 sekuntia, hän olisi asettanut maan painon 432 000–864 000 kertaa. Muista, että tähti on 333 000 kertaa planeetan massa. Se ei ole kaikki.
- Supermiehellä ei ollut pääsyä aurinkoon planeetan painoa lyötessään. Tämä tarkoittaa, että hän ei ollut parhaimmillaan.
- Katso kuinka he kamppailevat. Hulk tuskin tekee sitä ja putoaa käsiin ja polvilleen. Voit nähdä hänen taistelevan. Superman kuitenkin tiputtaa vain yhden pisaran hikiä ja vaatii jopa enemmän painoa.
- Lopuksi Hulk käytti jalkojaan samalla kun Superman käytti käsiään. Jalkasi ovat neljä kertaa vahvemmat kuin käsivartesi.
Kaikilla näillä tekijöillä sanon, että Supermanilla on vaikuttavampi saavutus. Hulk on myös tehnyt tämän.
Tämä on yksi Hulkin huippuluokan varusteista. Superman on kuitenkin käsitellyt mustia aukkoja monta kertaa aiemmin. Hän on myös vetänyt Mageddonia, jolla on anti-aurinkojensa takia monien monien tähtien massa.
Superman on kaiken kaikkiaan vahvempi ja kestävämpi. Vaikka olisit eri mieltä, voit sanoa, että he ovat tasa-arvoisia. Supermiehellä on monia etuja.
- Nopeusetu
- Hulk on onnistunut merkitsemään vain pikakiihdyttimiä. Nopeus on kuitenkin ehdottomasti etu. Hämähäkkimies pystyi voittamaan vain Hulkin, koska hän oli liian nopea lyödä. Jos Spidey pystyy siihen, niin Supes pystyy.
- Harjoitteluetu
- Batman, WW ja Zod ovat kouluttaneet Supermanin taistelulajeihin ja taisteluun. Superman on myös tutkinut painepisteitä.
- Älykkyys
- Hulkin versiosta riippuen, Superman on erittäin älykäs ja sillä on aivot, jotka toimivat supertietokoneena.
- Lento
- Teräsmies voi liikkua avaruudessa ja lentää paljon nopeammin kuin Hulk voi liikkua. Hulk voi hypätä korkealle, mutta Supermanilla on tässä selvä etu.
- Lisää supervoimia, kykyjä ja monimuotoisuutta.
- Supermiehellä on kaikki tai melkein kaikki Hulkilla olevat valtuudet ja paljon muuta. Hänellä on paljon enemmän monipuolisuutta.
- Erittäin voimaa
- Erittäin nopeaa
- Erittäin kestävää
- Erittäin aistia
- X -näönäkymä
- lämpönäkö
- lento
- superhengitys
- pakkashengitys
- superheijastus
- Ääretön massalävistys
- Parantava tekijä
- Torquasm-Vo
- Vaiheittain
- Ja enemmän
Kaikilla näillä eduilla on selvää, että Superman voittaa taistelun Hulkia vastaan.
Kiitos lukemisesta.