Paras vastaus
Heidät piiloutuvat paljon taloudellisen ammattikiellon takana ja todella, suorastaan valehtelevat QE: n syistä, kun se on todella yksinkertainen kolmivaiheinen prosessi. Vaihe 1 tulosta paperia tai luo rahaa sähköisesti tyhjästä. Vaihe 2 käyttää tätä rahaa julkisten tai yksityisten velkojen ostamiseen antaaksesi voittoja ja varoja pankeille tai muille, joilla on tämä velka. Vaihe 3 laskee lisää velkaa, jos hallitus tarvitsee käteistä omiin menoihinsa.
Rahana valuuttana on omaisuus, jolla on arvoa. Hallitukset tai euron osalta euroalueen hallitukset tarvitsevat rahaa maksaa He voivat vaatia rahaa (veroja), periä tariffeja ulkomailta peräisin olevista tavaroista, ottaa varoja voimalla sodassa tai varoja siirtomaisilta, myydä omaisuutta kuten kansallistettua teollisuutta, myydä lisenssejä tai vain tulostaa tarvittavat rahat.
Useimmissa tapauksissa verot plus lainanotto antavat govtille tarpeeksi käteistä toimeentuloon. Mutta kriisissä, kuten vuonna 2008 pankki 2020 covid 19, hallitus saattaa tarvita paljon rahaa nopeasti. Verojen muuttuminen vie aikaa, ellei se ole nopea kertaluonteinen varallisuus. verohehtaari. Jos rahalla pyritään pelastamaan pankit, ei välttämättä ole poliittista tahtoa, että ihmiset maksavat enemmän veroja pankkien auttamiseksi ja ihmisten verottaminen voi vahingoittaa taloutta. Lisääntynyt lainanotto merkitsee korkomaksuja ja voi aiheuttaa inflaatiota sijoittajien mielestä painotalo kamppailee maksamaan ylimääräiset maksut jne lyö vetoa valuuttaa vastaan, mikä alentaa sen arvoa, mikä nostaa inflaatioon johtavia tuontikustannuksia. Jälleen ei ehkä ole yleistä kysyntää lainata pankkien auttamiseksi. Joka tapauksessa lainanotto voi olla vaikeaa tai erittäin kallista, koska se on keskellä pankkikriisiä, joten hallitukset ympäri maailmaa eivät voi lainata pankeilta, koska hallitukset yrittivät auttaa heitä vuonna 2008. Joten vuonna 2008 oli kaksi vaihtoehtoa: anna pankkien mennä millään tavalla, mitä aiotaan valita, tai rististä sormesi ja tulostaa paljon rahaa.
Se oli valtava menestys, koska monet päävaluutat painettiin yhteen estää suurten valuuttakurssien heikkeneminen maailmanmarkkinoilla tietyllä päävaluutalla. Kotimainen inflaatio pysyi alhaisena, kun ylimääräinen raha päätyi pankkitiliin. Joten joe tai Josephine-yleisö ei saanut ylimääräistä rahaa talouden kysynnän lisäämiseksi. Pankit säästyivät nyt paljon rikkaammiksi.
Vuonna 2020 hallitukset tarvitsivat uudelleen runsaan 19 sulkemisen takia nopeasti paljon rahaa, joten ne taas painavat rahaa. Vaikuttaa hieman liian monimutkaiselta, koska vain rahan painamista ja sen suoraa käyttöä katsotaan halveksituksi. Joten maat laskevat liikkeeseen velan ja ostavat sen sitten takaisin painetulla rahalla, sitten myyvät lisää velkaa.
Toinen monimutkaisuus on, että QE ei ole vieläkään kovin kunnioitettava, vaikka se onkin siellä. Joten jos kysyt hallitukselta, miksi he tekevät QE: tä, he eivät sano, että tarvitsemme rahaa nopeasti, poliittisesti hyväksyttävällä tavalla, joten painamme sen.
Vuonna 2008 he sanoivat enemmän tai vähemmän, että erääntyy pankkikriisiin oli kriisissä luotonanto (okei, totta) ja että koska korkotasot olivat lähellä nollaa laskevat korot, vieläkin enemmän ei toimisi luotonannon tukemiseksi (ehkä totta), joten QE otettiin mukaan antamaan lainaa. Tämän sanottiin käyttävän paljon taloudellista ammattikieltä.
Kun QE ei kasvattanut pankkien luotonantoa paljoakaan heille annetuista biljoonista huolimatta, jotkut kommentaattorit viittasivat QE: n epäonnistumiseen. Itse asiassa se onnistui, pankit pelastettiin.
Joten QE on hallitus, jonka keskuspankki painaa rahaa tyhjästä ja sitten pesee se velkaostojen avulla rikastuttaakseen, hallitus ja pankit sekä joskus yritykset, joilla on luottotappioita. kuin vain tulostaa rahaa ja käyttää sitä suoraan.
Vastaa
Mikä on määrällinen keventäminen?
Yksi tärkeimmistä välineistä kasvun nopeuttamiseksi maassa on korkojen laskeminen, mikä kannustaa ihmisiä tai yrityksiä käyttämään rahaa , mikä lisää todellista kysyntää ja siten kannattavuutta. Tällä strategialla on kuitenkin raja; kun korkotaso on melkein nolla, sinulla ei ole vaihtoehtoa. Siinä tapauksessa keskuspankki alkaa pumpata rahaa suoraan rahoitusjärjestelmään. Tätä prosessia kutsutaan kvantitatiiviseksi helpottamiseksi tai QE: ksi.
Kuinka kvantitatiivinen helpotus toimii?
Prosessi on melko yksinkertainen ja suoraan eteenpäin. Keskuspankki luo rahaa sähköisesti ja ostaa joukkovelkakirjoja joko valtiolta tai rahoituslaitossijoittajilta, kuten pankeilta tai eläkerahastoilta. Tämä lisää käyttökelpoisten varojen kokonaismäärää rahoitusjärjestelmässä, jolloin käytettävissä on enemmän rahaa kannustamaan rahoituslaitoksia antamaan enemmän lainoja yrityksille ja yksityishenkilöille. Tämän puolestaan pitäisi antaa yritysten investoida ja kuluttajille käyttää enemmän, käynnistää talous.
Mitkä maat ovat käyttäneet määrällistä helpotusta?
Japani yritti QE: tä ensimmäisen kerran 1990-luvulla vallinneen taloudellisen myllerryksensä jälkeen.Tulokset ovat ristiriitaisia sen tehokkuuden suhteen deflaation pysäyttämiseksi. Vuoden 2008 finanssikriisin jälkeen sekä Iso-Britannia että Yhdysvallat aloittivat QE: n ja vuosina 2008–2015 Yhdysvaltain keskuspankki osti yhteensä yli 3,7 biljoonan dollarin arvosta joukkolainoja.
Toisaalta Yhdistynyt kuningaskunta loi 375 miljardia puntaa. (550 miljardia dollaria) uutta rahaa QE-ohjelmassaan vuosien 2009 ja 2012 välillä. Sitten elokuussa 2016 Englannin keskuspankki ilmoitti aikovansa ostaa 60 miljardin punnan valtion joukkovelkakirjoja ja 10 miljardin punnan yrityslainoja pelkojen poistamiseksi Brexitin todennäköisistä vaikutuksista.
Euroalue on toistaiseksi pumpannut QE-ohjelmassaan 600 miljardia dollaria ylimääräistä rahaa tammikuusta 2015 lähtien.
Mitkä ovat riskit / ongelmat kvantitatiivisessa helpottamisessa?
Vaikka QE ei ole ollut täydellinen epäonnistuminen, ellei jopa uskomaton menestys, tällä lähestymistavalla on viisi ongelmaa / ongelmaa
· Rahoituslaitokset eivät ehkä voi lainata kyseistä ylimääräistä rahaa sijoittajille, jotka perustavat sijoituspäätöksensä useiden harkintojen perusteella. tukset; korkokanta on yksi niistä.
· He lainaa rahaa, mutta eivät käytä sitä uusiin sijoituksiin; Hyödynnä sitä pikemminkin kiinteistön ostamisessa, mikä voi luoda pelätyn omaisuuden / omaisuuden kuplan.
· Kun inflaatio on lähellä nollaa, hieman enemmän hintapaineita voidaan pitää hyvänä. Se voi viime kädessä johtaa inflaatiopaineisiin myöhemmässä vaiheessa, jota ei voida hallita ilman stagflaatiota – pahempaa kuin pelkkä deflaatio.
· QE nostaa valtion obligaatioiden markkinahintaa ja vähentää tuottoa tai korkoa, maksetaan sijoittajille. Toisin sanoen sijoittajien on maksettava enemmän saadakseen saman tulon.
· Alhaisemmat markkinakorot heikentävät valuutan arvoa, koska se muuttuu vähemmän houkuttelevaksi ulkomaisille sijoittajille. Yhdysvaltojen QE-ohjelma piti dollarin arvon myös matalammalla kuin se muuten olisi voinut olla, mikä ei ole tyytyväinen joissakin nousevissa talouksissa.