Paras vastaus
Menen tämän merirosvojen kanssa. Jos pidämme kiinni perinteisistä aikakausista, siis 9. vuosisadan viikingit vs. 1700-luvun merirosvot, niin se tulee alas ajan tekniikasta, numeroista ja tietysti molemmista käytetystä fysiologisesta sodankäynnistä.
Joten aluksi , meillä on tekniikkaa. Kummankin välinen vuorovaikutus olisi melkein täysin merellä. Pitkät veneet ovat nopeita ja nopeita ja kuljettavat jopa 70 aseistettua soturia. Toisaalta merirosvot, jotka käyttävät tavallisesti jalkoja, koska ne ovat myös nopeita ja nopeita, mahtuu jopa 70 miestä tai enemmän, mutta heidän aluksensa olisi aseistettu 16–18 tykillä ja mahdollisesti 3–4 kääntöaseella. Flintlock-pistoolit ja musketit tappavat kauemmas kuin viikingit, ja heitä ammuttaisiin ylhäältä ampumisalustilta. Laajamiekka ja kirves olivat suosittuja viikinkiaikoja, ja niitä käytetään lähellä neljännestaistelua. Merirosvot eivät todennäköisesti voittaisi tätä lähitaistelua, mutta viikingit eivät todennäköisesti pääse tarpeeksi lähelle nousemaan ennen kuin ne kaikki tapetaan tai upotetaan.
Merirosvot: +1 – Viikingit: 0
Numerot eivät aina määrää taistelun kulkua, mutta ne voivat auttaa yksinkertaisesti hukuttamaan vihollisen. Vikingin pitkä vene mahtuu 70–100 miehelle, varmasti. He kuitenkin hyökkäävät, koska viikingit yleensä paljon aggressiivisempi. Merirosvot pystyvät mahtamaan laivaan riippuen paljon enemmän miehiä. 80 tai enemmän miestä mahtuu kankaalle, mutta viidennen luokan alus, kuten Blackbeardin 40 aseen Queen Annes Revenge, mahtuisi 250 miestä. tykki- ja musketituli, viikinkisotureita todennäköisesti ylittäisi, joten jatkuva muskettituli ja paremmat numerot vaikeuttavat suuresti viikinkien yrityksiä päästä alukselle.
Pirates: +1 – Vikings: +0.5
Fysiologinen sodankäynti on molemmille osapuolille melko tärkeä, ja minun on myönnettävä, että viikinkien kanssa ne aiheuttavat niin kauheaa, että pimeä ikä välttänyt taistelua tai pelästyi luovuttamaan maansa. Samalla tavalla merirosvot panevat kauhun vihollistensa sydämeen kauhistuttamaan heitä antautumiseen tai pakottavat heidät menettämään sydämensä, jos vastustajat ovat tarpeeksi rohkeita antamaan taistelua. Yleisesti ottaen viikinkien maine asettaa heidät pelottaviksi sotureiksi, taistelussa julmiksi, joskus kiihkeiksi ja sotahuutoiksi, taistelupanssareiksi ja aseiksi, jotka lähettävät fysiologisen nuolen sydämeesi. En usko, että 1700-luvun merirosvot voisivat todella mitata tällaista julmuutta samassa mittakaavassa. Vaikka monien merirosvojen katsottiin olevan paholaisia, kuten Blackbeard ja Black Bart Roberts, tämä näkemys tuli merenkulkijoiden näkökulmasta. Luulen, että käsite ei muutu, mutta tällä kertaa tämä olisi merirosvojen näkemys viikingeistä. Näyttää siltä, että he ovat todella tulleet helvetistä itsestään. Jos kapteenin tappaminen voi tuhota alusten moraalin, viikinkien sotureiden tappaja voi vain tehdä sen ensin sotahuutoaan ja taistelunälkäänsä.
Pirates: 0 – Vikings: +1
Yhteensä
Merirosvot: +2 – Vikings: = 1.5
Toivottavasti tämä auttaa!
Vastaa
Viikingit . Tämä ei ole järkevää.
Tuskin ajattelen ketään kansaa, joka olisi osoittanut vähemmän mielikuvitusta taktiikoissaan ja strategioissaan kuin spartalaiset. Ottaen huomioon heidän koulutuksensa, harjoituksensa ja harjoituksensa sotilaina, heidän olisi pitänyt historiallisesti toimia paremmin . Mutta eivät.
Spartalaiset tiesivät tarkalleen yhden (1) tapan taistella , ja se oli keihään phalanx . He muodostivat hyvin kurinalaisen ja poratun, mutta äärimmäisen jäykän muodostuksen suojatuista keihäsmiehistä ja luottivat phalanxin sysäykseen ja inertiaan murskaamaan viholliset edestä. Tämä taistelutyyli oli valtava niin kauan kuin vihollinen pakotti. Koska spartalaiset taistelivat pääasiassa muita kreikkalaisia vastaan, he yleensä pakottivat, ja persialaiset olivat tarpeeksi typeriä taistelemaan spartalaisia vastaan.
Mutta spartalaiset eivät osoittaneet minkäänlaista mielikuvitusta strategioistaan ja taktiikoistaan, ja koska heidän sopeutumiskykynsä oli kohtalokkaasti alhainen , mikä tahansa viholliskenraali, jolla oli järkevyyttä, voitti helposti spartalaiset taistelemalla epätavanomaisesti – kuten ateenalaiset Sphactheriassa 426 eaa. spartalaiset uupumukseen psiloi (!): lla kärsimättä yhtä uhria.
Yup. Psiloi .
Viikingien taktinen joukko tarjosi paljon enemmän joustavuutta ja paljon enemmän mahdollisuuksia vihollisen kohtaamiseen kuin spartalaiset. Vaikka ajattelemme viikingit yleensä järjestäytyneinä barbaareina, joilla on sarviset kypärät, pyöreät kilvet ja miekat, totuus on paljon mielenkiintoisempi.
Noin 10\% viikinkiarmeijoista olisi huskarlar , tulisijajoukot, kuninkaiden ja sotapäälliköiden henkilökohtainen seurue, jotka käyttävät postia ja heillä on keihäitä ja mahtavia aseita, kuten kahden käden kirves. He olisivat aatelisia, purkkia ja niiden pidättimiä. Suurimmalla osalla heistä olisi kunnolliset ruorit ja postitavat ( brynja ). He taistelivat tiiviissä kokoonpanossa ja muodostivat kenraalien ja reservien henkivartijat. Viikingit olivat hyvin tietoisia varantojen tärkeydestä ja sitoutumisesta niihin.
Noin 10-20\% olisi mainostaja , aateliset ja purkit. Heillä olisi kunnollinen panssari, kunnolliset ruuvit ja aseistettu pyöreällä kilpellä, keihällä ja sivuvarrella. Ne muodostavat lomailun ensimmäiset rivit. Huomaa, että hird on sukua englantilaiselle saksalaiselle fyrdlle.
Suurin osa armeijoista olisi bondi , pienviljelijöitä tai maattomat seikkailut, jotka muodostavat takarivin. Vaihtoehtoisesti niitä käytettäisiin huonoina maastojoukoina ja ulkomaalajina. He järjestäisivät myös väijytyksiä ja hyökkäyksiä.
Noin 10\% olisi berserkr, ”paljaita paitoja”, fanaattisia sotalaivoja, jotka veloittavat vihollista huolimatta heidän elämästään tai taktiikastaan. Ne olivat yleensä Viking-yhteiskunnan väärinkäytöksiä, rikollisia ja outoja palloja, joita Odinin katsottiin koskeneen ja joita käytettiin taktisena voimavarana. Oletetaan, että monet heistä kärsivät skitsofreniasta tai vastaavista mielisairauksista, koska heidän mielestään ”heistä voisi tulla susia”. Punaista kärpässientä syöneen naisen virtsaaminen auttoi varmasti berserkrgång -elokuvassa.
Noin 20-40\% viikingeistä olisi jouset . Tavallinen jousi oli saarni, niin kauan kuin mies. Ehkä ei yhtä vahva kuin englantilainen marjakuusi, mutta tarpeeksi mahtava.
Tämä armeijoiden sekä heidän omistamiensa alusten ja veneiden yhdistelmä antaisi heille tietyn edun mielikuvituksettomien, jäykkien ja yliluottavien spartalaisten yli. (Kyllä, ylimielinen – lue vain Thucydides.) Viikingit olivat lukutaitoisia (heillä oli rune-aakkoset) ja olivat hyvin tietoisia maaston merkityksestä taktiikassa. Joten heillä olisi taktinen etu – joustavuus – spartalaisiin nähden.
Spartalaisten suurin heikkous oli, että he olivat täysin ennustettavissa . He muodostivat yhden phalanxin, asettivat parhaat joukkonsa oikealle laidalle ja siirtyivät sitten kohti vihollista kuin höyrylaiva – tai ankkuroimaan phalanxin kahden esteen väliin, kuten Thermopylae. Kun vihollinen oli sitoutunut, seurauksena oli rugby-rummun kaltainen työntökilpailu, ja jossain vaiheessa othismos – suuri työntyminen kilpillä vihollisen murtamiseksi. Tässä vaiheessa phalanx panisi kollektiivisen painonsa työntääkseen vihollisen linjan takaisin ja aiheuttaen siten pelkoa ja paniikkia joukkoonsa. Tällaisia työntöyrityksiä voi olla useita, mutta muinaisten ihmisten kertomuksista näyttää siltä, että nämä järjestettiin täydellisesti ja niitä yritettiin järjestää joukkona . Kun yksi linjoista katkesi, joukot pakenivat yleensä kentältä. [Wargamingissa tämän tyyppinen joukkojen käyttö tunnetaan nimellä ”kuoleman tähti”.]
Tämä onnistuu vain, jos vihollinen sitä velvoittaa. Mutta jos vihollinen sen sijaan välttäisi phalanxin sitoutumista, se olisi vaikeuksissa.
Lisäksi viikingeillä olisi ohjusjoukkoja. He olisivat arvokkaimpia taistelijana, hidastamaan falangin etenemistä ja ärsyttämään ja provosoimaan heitä syytteiksi ja väsyttäviksi. Vaikka he eivät todennäköisesti aiheuttaisi uhreja, pelkkä heidän läsnäolonsa tarkoittaisi moraalista epävarmuutta.
Paras mahdollisuus viikingeille olisi yksinkertaisesti syrjäyttää Spartan rivistö. Tämä ei olisi edes liian vaikeaa – vain riitauttaa ja vetää phalanx pois ankkurointimaastosta ja sitten kaksinkertaisesti peittää se. Phalanx on äärimmäisen haavoittuva sivuilla ja takana.
Spartalaisilla ei ollut ei ratsuväkeä, ei ohjusaseita, ei psilojaa, ei huonoja maajoukkoja ja heidän ainoat kevyet joukkonsa, helotit, olivat tunnetusti epäluotettavia saamansa huonon kohtelun takia. Spartalaiset olivat taktisesti erittäin jäykkiä, luutuneita ja joustamattomia.
Seuraavaksi paras mahdollisuus on taistella huonoilla maastoilla – kuten ateenalaiset pitivät kohdata spartalaiset. Tämä hajottaa phalanxin koheesion, ja kevyemmällä aseistetulla mutta joustavammalla bondilla olisi etusija.
Jos tätä ei tehdä, vanha hyvä svinfylkning, ”suuri rautasika”, olisi hyvä mahdollisuus. berserkir muodostaisi kiilan kärjen, takana paremmin aseistetut ja panssaroidut joukot ja takarivillä olevat bondi.Ohjusten aseelliset joukot tukisivat sian päätä jokaisessa kyljessä. Berserkrin sotalaiva olisi kova spartalaisille ja antaisi heille kovaa aikaa. Sillä välin kiila keskitti paineen phalanxin yhteen paikkaan muodostaen Schwerpunkt . Tämä oli paljolti sama kuin Epaminondasin viisto etuosa. Samanaikaisesti kevyet joukot loisivat painetta kummallakin puolella jousilla. Toinen mahdollisuus on muodostaa kaksi sikaa ja ladata molemmilla sivuilla – peräkkäin. Koska spartalaiset olivat ennustettavissa ja heidän parhaat joukkonsa ovat aina oikealla laidalla, vasemmiston spartalaiset joutuisivat kohtaamaan huskarlarin ja julistajan. Berserkir yksinkertaisesti sitoisi Spartan-oikeiston toimimalla ”tervakuopana”.
Jos svinfylkning epäonnistuu, on hetki karata teeskennetyllä lennolla, järjestäytyä uudelleen ja muodostaa skjöldborg . Tämä antaisi phalanxille kovaa aikaa, ja jos spartalaiset seuraavat, heidän kylkinsä paljastuvat jälleen. Kevyiden joukkojen suurin voimavara on heidän liikkuvuutensa ja lakko siellä, missä se todella sattuu, ja tätä spartalaisilla ei ollut.
Mutta paras tapa taistella spartalaisia vastaan olisi yksinkertaisesti lahjoittaa heitä. Persialaiset pitivät spartalaisia kaikkein helposti turmeltuvina kaikista kreikkalaisista, ja heitä saattoi hyvinkin lahjoittaa lähtemään. Kun vasta hankittu rikkaus ja marssivat kotiin vaikeuttavat, väijytä heidän pylväänsä. Viikingit pitivät petosta erittäin arvokkaana.