Paras vastaus
Luonnoslehti on ensimmäinen tai toinen yritys kirjoittaa jotain ymmärtämällä, että se on epätäydellinen ja sitä on muokattava. Esimerkiksi kirjoitan apurahoja toimeentuloon. Lähetän ensimmäisen luonnoksen asiakkaalleni ja pyydän heitä tarkistamaan sen varmistaakseni, että olen edustanut heidän ideoitaan ja projektiaan oikein. Sitten sisällytän mahdolliset ehdotukset ja korjaukset, lähetän heille toisen luonnoksen ja teen tarvittaessa lisää korjauksia. Sen jälkeen täydennän lopullisen version.
Vastaus
Se on todella subjektiivinen kysymys,
Ensin mikä on luonnoksen väistely?
Vältetäänkö vetämistä? Välttääkö sitä laittomasti? Välttätkö sen ”huonosta” syystä?
Se on kaikki hyvin subjektiivista. Itse asiassa huomattavasti enemmän nuoria miehiä väisteli vedonlyöntiä kuin koskaan ennen, Vietnamin aikana palkattiin paljon vähemmän. Lähes jokainen ikäinen mies, joka palvelee, jota ei ole kutsuttu, oli luonnoksen väistäjä. Jos et välttänyt luonnosta, voit laatia. Jos sinut valittiin, et ole luonnosvieraaja, kaikki muut KAIKKI muut ovat ainakin epäiltyjä, mukaan lukien minun kaltaiset veteraanit.
Jotkut menetelmät ovat laittomia tai pikemminkin laittomia. Toiset olivat täysin laillisia ja osittain epäoikeudenmukaisesta järjestelmästä, joka valitsi köyhät, kouluttamattomat, hitaat ja vähemmistöt luonnokseen ja päästivät älykkäät valkoiset lapset pois. Olin älykäs valkoinen lapsi.
Luonnokseen rekisteröitymättä jättäminen oli rikos, ja jopa tänään estät sinua saamasta liittovaltion opiskelijoiden taloudellista tukea. Tämä siitä huolimatta, että joku valitaan koskaan ilman suurta muutosta politiikassa.
Ainoa syy olla rekisteröimättä on, jos vastustat moraalisesti itse rekisteröintiä, kuten jotkut amishit, kveekerit ja muut tekevät. Mutta hallitus nosti syytteeseen amish-nuoren miehen vain asiasta. He kuitenkin kieltäytyivät antamasta hänelle lupaa olla rekisteröimättä, koska uskonnollinen vakaumuksensa johti hänet, vaikka luonnosta ei ollutkaan ja koska hän tiesi, ettei häntä voida oikeastaan ottaa mukaan, jos oli, hänen uskontonsa takia.
Sanon, että ainoa syy olla rekisteröimättä on moraalinen, koska nykypäivän tietokannoissa kukaan ei pääse luiskahtamaan halkeamien läpi, jos hän päättäisi palauttaa luonnoksen. Voisi myös ilmoittautua, kun täytät 18 vuotta. Voisi myös lopettaa tietokannan ja charaden, emme tarvitse sitä tykkirehun löytämiseen tänään.
On laitonta jättää maata, epäonnistua tai kieltäytyä läsnäolosta, kieltäytymästä valasta tai vakuutuksesta, jos se on otettu mukaan. Kun ihmiset puhuvat luonnoksen väistämisestä, niin he yleensä tarkoittavat.
Olen henkilökohtaisesti iloinen siitä, että ihmiset väistivät luonnosta. Jotkut tekivät niin ja joutuivat seurauksiin, mukaan lukien vankilaan. Jotkut eivät koskaan jääneet kiinni. Jotkut, jotka asettuivat muihin maihin, rakensivat siellä periaatteellisesta kannasta. Nykyään käytännöllisesti katsoen kaikki niistä, jotka ovat tehneet, voivat laillisesti palata, ja jopa asevoimista lähteneet autiomaassa olevat henkilöt käsitellään monissa tapauksissa yleisten päästöjen vuoksi. Monet autioituneista olivat kohtaamassa PTSD: tä, jota emme tienneet silloin.
Muuten isoisoisäni autioitui 3 1/2 vuoden palveluksen jälkeen armeijassa. Hän oli kuollut ennen isoisäni syntymää, hän oli haavoittunut toiminnassa, hän ei koskaan selittänyt kenellekään, miksi hän oli autioitunut eikä häntä koskaan saatu kiinni. Tämä ei ole uusi tarina, luonnoksen väistely, palvelu, rohkeus, pelkuruus, tyhmyys. Kaikki on kuitenkin subjektiivista …
MIKSI? Koska olemme tunnistaneet todellisuuden, että Vietnam oli virhe, ja luonnos itsessään oli erittäin epäoikeudenmukainen, vinosti vinossa köyhiä ja värejä vastaan. Suosimalla villisti varakkaita ja keskiluokan valkoisia. Nämä ovat tosiasiat, jotka kukaan palveli tai pakeni silloin, tiesivät, halusivatko myöntää sen vai eivät.
Välsin luonnosta laillisesti kuten useimmat ihmiset.
Kuinka teet sen?
No, voisit mennä yliopistoon ja sinä olisit lykättiin, kunnes olet suorittanut kandidaatin tutkintosi (sinulla oli ehkä viisi vuotta aikaa tehdä niin, ei typerästi) Aikaisemmin voisit suorittaa myös maisterin tutkinnon. Tietysti tämä vaihtoehto ei ollut avoin hitaille, köyhille, kouluttamattomille. Se suosi kovasti valkoisia keski- ja ylemmän luokan lapsia. Käytin sitä jonkin aikaa.
Tai voit mennä naimisiin ja saada lapsi . Se riitti 60-luvun puoliväliin saakka. Se suosii hieman keski- ja ylemmää luokkaa, vaikka se on teknisesti avoin kaikille.
Jotkut ammatit vapautettiin.Esimerkiksi ensimmäisessä maailmansodassa:
vapautus luonnoksesta tai vastuuvapaus ; mukaan lukien:
– vihittyjä ministereitä – palvelukseen valmistautuneita opiskelijoita tunnustetussa teologisessa tai jumalallisessa koulussa – henkilöt Yhdysvaltain armeijan tai merivoimien palveluksessa (upseerit ja värväytyneet miehet) – ulkomaalaiset viholliset – asuvat ulkomaalaiset – henkilöt todettu olevan täysin ja pysyvästi fyysisesti tai henkisesti kykenemätön asepalvelukseen – henkilöt osoittavat olevansa tuomittuja rikoksista, jotka on luokiteltu petoksiksi tai rikosiksi tai ”pahamaineisiksi” rikoksiksi – luvan saaneet lentäjät, jotka tosiasiallisesti työskentelevät hänen tehtävänsä puolesta
Ja jossakin vaiheessa uskokaa tai älkää Viljelijät vapautettiin verosta.
Ilmeisesti varakkaalla älykkäällä lapsella oli kyky löytää porsaanreikä siellä, jos hän halusi. Oikeastaan tarpeeksi ylinopeusliput saattavat saada valkoisen pojan hylätyksi, kun taas lyön vetoa, että mustalla lapsella ei ole varaa autoon … ja hänen liput jätetään huomiotta, kun se tulee luonnokseen.
Sitten on fyysinen hylkäämisruse , jossa väität, että sinulla on ehto, joka estää pääsyn; ja hänellä oli lääkäri, joka tekisi kenties kirjaa. Monilla köyhillä lapsilla tai mustilla lapsilla ei ollut kesytettyjä lääkäreitä – tai ollenkaan lääkäreitä. Ja olkaamme rehellisiä, AFEESin lääkärit eivät olleet värisokeita, eivätkä he välittäneet marginaalista terveysongelmaa, jos olisit musta, ja antaisivat ehkä tauon, jos olisit valkoinen … Voi epäilen, että he olisivat tietoisia dynamiikasta, mutta yhteiskunnassamme silloin varmasti ja nyt ehdotan, että mustat nuoret miehet eivät hyöty epäilystä.
Joillakin oli tietysti tällainen ehto laillisesti. Jotkut halusivat palvella eivätkä voineet.
Minulla oli itse asiassa sellainen, mutta en käyttänyt sitä ja valehtelin siitä, kun otin palvelukseen, koska tiesin, että sillä ei ole mitään merkitystä kykyni palvella ja omista syistä halusin värvätä.
Silloin minulla oli ollut lapsuudessa haavauma. Minulla oli toistuminen 18-vuotiaana, mutta se oli hyvin vähäinen. Se olisi todennäköisesti pitänyt minut poissa luonnoksesta. Minulla on luun kannustimia nyt, mutta ei silloin. Kuunteletko Trumpia?
En ollut 100\% varma, että minulla oli riittävästi lääkäripapereita takana luonnoksen välttämiseksi, ja olin päättänyt, että ilmavoimat antaisivat minulle haluamasi koulutuksen ja mahdollisuuden selvittää elämää altistamatta minua suurelle vaaralle. AF oli tuttu, kaksi veljeäni oli palvellut (ja yksi armeijassa).
Joten otin palvelukseen ja käytin melkein puolet palveluksestani tekniseen koulutukseen ja tulin erittäin työllistettäväksi ja tuskin tuskin haitaksi palvelukselleni . ” En ole koskaan päässyt mihinkään Vietnamin lähelle, ja niitä, jotka pääsivät urallani, pidettiin suurten lentotukikohtien turvallisilla alueilla. Minulla oli kämppäkaveri, jolla oli violetti sydän, koska hänen käsivartensa leikattiin lasinsirpaleista, kun he laittivat Tan Sonh Nhut AB: n. Se on vaaran ulkoreuna, jonka olisin todennäköisesti nähnyt. Sen sijaan olin Arizonassa, Texasissa, Virginiassa, New Jerseyssä, Italiassa, Turkissa. Ammutti M-16: n päästäkseen kerran.
Ilmoittautuminen luonnoksen välttämiseksi. Se on luonnos, joka väistyy kirjassani.
Ja Pentagon voi todellakin laskea, kuinka monta miestä ilmoittautuu välttääkseen luonnoksen, he tietävät siitä kaiken. He luottavat siihen.
Jokainen, joka pääsi Ilman kansalliskaartiin tai reserveihin suoraan lukiosta ilman ennakkopalvelua, oli luonnos. väistelijä. Tämä johtuu siitä, että näiden palvelujen odotuslista oli paljon pidempi kuin 1A-luonnosluettelossa käytetty aika, eikä mahdollisuutta päästä lainkaan taisteluun. Sinulla oli oltava poliittinen veto tai ainakin yhteydet päästäksesi niihin. Kuunteletko Bushia?
Ketä loukkaavat väistäjät?
Chicken Hawks ovat raivoissaan. Ne ovat väisteltyjä, joista tuli poliitikkoja ja jotka ovat valmiita lähettämään nuoria sotaan, kun he itse väistivät luonnoksen (laillisesti). Nämä ovat faux-patriootteja, jotka kutsuvat väistelypelaajia epäpatriooteiksi, kun monet heistä olivat IMHOn parempia patriootteja kuin muut meistä.
Jotkut eläinlääkärit, jotka todella tekivät uhrauksia, ovat katkeria vedonlyöjistä. Ymmärrän sen, mutta ne tarkoittavat todennäköisesti vain laittomia väelijöitä.
Mutta useimmat ovat kuin minä, hei me kaikki olimme väistämättömiä, se oli kauan sitten, elämä oli silloin monimutkaista ja nyt monimutkaista. Minulla on ajoittain keskustelu VA: ssa muiden ikäiseni kavereiden kanssa, eikä kukaan ole vielä törmännyt vedonlyöjiin.
Miksi tämän pitäisi olla ongelma 45 vuotta luonnoksen päättymisen jälkeen?
Vain siksi, että ihmisillä on viha asiasta. Vain siksi, että seuraavana kerrana on muistettava oppitunteja. Ainoastaan siksi, että se palvelee joidenkin poliitikkojen etuja, jotta siitä tulisi kysymys silloin, kun sen ei pitäisi olla.