Paras vastaus
Vaikka sarkastisten kysymysten on tarkoitus olla retorinen , emme voi olla eri mieltä siitä, että se raivostuu suuri määrä ihmisiä.
Joten heidän mielestään on elämän lopullinen tarkoitus palata takaisin.
Siksi todistettu .
Vastaa
Jos sinulle kysytään kysymys, joka et pidä, miksi et välitä sitä pikemminkin kuin vain sarkastisen vastauksen antaminen mainittuun kysymykseen?
Hyvä ehdotus, jonka sanoisin. Varsinkin koska ilmeinen syy, miksi ihmiset eivät pidä kysymyksestä (vastausten perusteella päätellen), on se, että A) heidän mielestään kysymyksen tilat ovat niin vääntyneet, väärät ja tietämättömät, että se ei voi olla vilpitön kysymys, tai B) ehkä se on vilpitön, mutta se on edelleen niin vääristynyt väärin ja tietämätön.
Se on muuten A-B-tie tasan numerolle 1.
Tässä sanon: jos et voi kohdistaa maalia kohteeseen niin, poistu alueelta! Nämä kysymykset ovat gimmes!
Niihin ei myöskään ole mitään hyötyä. Suurin osa kysymyksistä, joita olen nähnyt (muiden vastaajien mukaan) syytettyinä ”troll qu estions ”(eli liian tietämättömiä ollakseen todellisia) ovat perustuneet tietämättömyyteen, jonka tiedän tosiasiassa olevan todellisessa maailmassa, vilpittömästi pidetty. Tosielämän ihmisillä on sama tietämättömyys. Ihmiset, jotka saattavat tulla Quoraan ja havaita juuri tämän kysymyksen – ja se on heidän mielessään vilpitön kysymys.
Nämä kysymykset ovat tärkeitä lyödä. Kysymys, jolla on groteskisti vääristynyt, väärä peruste tai väärä järjettömyys pisteeseen, on SUURI mahdollisuus korjata tietämättömyys asettamalla totuus seuraavaksi siihen. vastaamalla kysymykseen sen sijaan, että ryöppyisit projisoidulle ja intuitoidulle tiedostamattomalle joukolle (mitä kysyjä tietää tai ei tiedä, mitkä ovat kysyjän motiivit, et. cetera).
Jos et pysty tekemään niin, välitä. Sitä sanon.
Toisaalta, jos pystyt ja pystyt korjaamaan kysymyksen tietämättömyyden asettamalla totuuden neliön sen katkenneen viereen oletukset ja vääristymät kirkkaassa valossa – se on arvokasta palvelua. Sarkasmi ei tee siitä vähemmän arvokasta. Quorassa on joitain ilahduttavia kauhureita tarkkailijoita, ja nokkeluus on tehokas tonisti hanen korjaavaan totuuteen.
Joten kysyjä, jos valitat sarkasmista vastauksessa, joka myös vastaa kysymyksen neliöön ja vastaa siihen, KYpsää. Se kvoraani on tehnyt työnsä siellä.
Jos kuitenkin kuten alun perin epäilen, valitat ”vastauksista”, jotka antavat meille sarkasmin aitojen tai paikalla annettavien vastausten sijasta , olen samaa mieltä sydämestäni. Se on arvoton vastaus. Jos vastaaja ei pysty keräämään tarpeeksi keskittymistä huolehtimaan liiketoiminnasta (riippumatta siitä, mitä muuta kirjallista kosketusta he harjoittavat kurssilla), heidän on läpäistävä.
Olen 100\% kanssasi, edellyttäen että valituksesi koskee sarkastisia vastaamattomuutta.