Paras vastaus
Mikä on poliittinen muutos?
Tämä poliittisen muutoksen käsite on väärä dogmin hyperbolissa, joka hyväksytään silloin, kun sillä ei ole mitään järkeä.
On vaikea käsitellä negatiivista… että kansalla on poliittisia muutoksia … on vaikeaa ilman esimerkkejä. Joten yksi kansa, josta jotkut tämän mallin ihmisistä saattavat tietää vähän, on Amerikka, joten käytämme sitä esimerkkinä.
Esityslistan asettamiseksi on kaksi esimerkkiä, jotka muodostavat perustan arvioinnin. Kommunistidemokraatti, joka minulla oli kumppanina, antoi tämän lausunnon minulle kerran, kun yritin ilmoittaa hänelle, että demokraattinen puolue oli kommunistinen. Hänen vastauksensa, eivätkä he vain halua hallita toisin kuin … ja vain harvat heistä … republikaanit. Lausunnossa se oli tyhmä, halu hallita toisin, miten se on mahdollista?
Toinen lausunto, joka on yhtä selventävä kuin kukaan koskaan puhunut … oikeastaan yhtä tietämätön kuin edellisten presidenttien lausunto, muuttaa tämän kansakunnan perusteellisesti. … Se on yhtä paljastavaa. Kirjoittaja oli herra Schultz, joka on ohittanut radiohenkilöstön, joka antoi meille nämä käsittämättömän oivalluksen sanat. ”Mitä vikaa kommunismissa on, jos meistä tulee kommunistisia, eikö me ole vielä Amerikka?”
Miksi sanat ovat niin tuhoisia … kommunistisen käsitteen lisäksi koko yhteiskunnan orjuudella on järkeä … onko se kenelläkään ei olisi niin täydellistä puutetta edes Amerikan peruskäsitteestä, ihanteista tai perusperiaatteista.
Vuonna 1781 James Monroe kirjoitti eräässä viisaudessa, jota ei tiedetä miksi, luetellun asiakirjan. hallinto, joka ratifioitiin … hyväksyttiin äänellä … osavaltioista ja kansasta.
Tämä asiakirja on Amerikan poliittinen perusta. Jotkut tietävät sen ja jopa ymmärtävät, miksi se on kirjoitettu sellaisena kuin se on ja objektiivisena. Me Amerikassa kutsumme sitä perustuslaiksi. Poliittisten säätiöiden kannalta on niin ensiarvoisen tärkeää, että kun vannotaan minkä tahansa poliittisen aseman tälle kansakunnalle, vannovat puolustavansa ja puolustavansa perustuslakia, luetteloita ja periaatteita, joita se edustaa. Joten tämän kansakunnan, Amerikan, rakenteella on vain yksi tapa saavuttaa poliittinen muutos. Mahdollinen muutos on, että hylkäät perustuslain luettelot tai noudatat suunnitelmaa. Poliittisella mahdollisuudella ei ole muuta kuin olla kansakunnan filosofian, idealismin, periaatteiden ja ihmeiden vastustaminen tai puolesta.
Tämä on hieno tunniste Amerikan merkityksestä ja ymmärtäminen miksi se on niin erilainen. Amerikan alku alkoi vapauteen perustuvalla anglosaksisella lailla; Eurooppa… ja muun maailman hallitukset… perustuvat oikeuksiin. Amerikassa voit vapaasti ja vapaasti tehdä mitä haluaa, kunnes luodaan laki, joka estää sen. Maailmanlaajuisesti … kansalaisoikeuksiin perustuvan hallituksen muodossa … teillä ei ole mitään lupaa, vapaata, tehdä mitään, ellei hallitus lainsäädännöllä sitä valtuuta.
Me kutsumme poliittiseksi muutokseksi tässä kansakunnassa ei muutu. Se on nihilismi ja kansalaisten vapauden tuhoaminen, ja orjuuttaminen heidän hallitukselle.
Vastaus
Poliittisia muutoksia tapahtuu, kun hallitsijat tai hallintotyyppi muuttuu. Se on normaali sisä- ja ulkopolitiikan tehtävä. Esimerkiksi hallitsija äänestetään pois. Äärimmäisessä tilanteessa hallitseva luokka menettää vallan vallankaappauksen tai sisällissodan kautta.
Hallinnollisuuden kannalta poliittinen muutos voi olla uusi sääntö- tai laitekokonaisuus sosiaalisen ongelman ratkaisemiseksi. Se voi myös johtaa uuden tyyppiseen hallintojärjestelmään, kuten siirtymiseen monarkiasta demokratiaan. Niitä voi luoda hallitsijoiden uusi visio, tai ne voivat myös olla seurausta politiikan muutoksista väestön yhteisten ponnistelujen / painostuksen kautta.
Joten maan kansalaiset aloittavat sisäisen poliittisen muutoksen. Se voidaan toteuttaa säännöllisin väliajoin, kuten vaaleilla ja hallitsijoilla, jotka päättävät luovuttaa vallan, tai epäsäännöllisillä tapahtumilla, kuten vallankaappauksella tai kapinalla.
Muut maat ovat aloittaneet ulkoisen poliittisen muutoksen. ja se on yleensä seurausta sotilaallisista uhista tai toiminnasta. Se voi olla seurausta myös taloudellisesta painostuksesta. Esimerkki tästä on Irakin sota. Vanha hallitus kaatui, uusi johtaja valittiin ja ulkomaiset asensivat uuden hallintotavan. voimia.