Paras vastaus
Ei!
Rooman valtakunta oli autoritaarinen järjestelmä, jota hallitsi diktaattori keisari. koko elämän ajan. Siellä oli senaatti (Rooman tasavallan haltija). Mutta Rooman valtakunnassa senaatti toimi kumileimasimena keisarin päätöksille.
Rooma oli tasavalta, kunnes Julius Caesar otti hallinnan tasavallan diktaattorina lokakuussa 49 eKr. Aristokraattinen senaatti murhasi Caesarin 15. maaliskuuta 44 eKr (pahamaineinen maaliskuun ides).
Caesarin murha seuraa 17 vuoden konfliktia, jonka seurauksena Caesarin adoptoidusta pojasta Octavianuksesta tuli 27-vuotias hallitsija. EKr Caesar Augustus -nimellä.
Tämä merkitsee tasavallan loppua ja imperiumin alkua.
Jopa tasavallana Rooma ei koskaan ollut demokratia, joka määriteltiin vallaksi. ihmisille, jotka valitsevat edustajat lainsäädäntöelimeen.
Rooman tasavallassa tapahtunut on monimutkaista, enkä aio käsitellä sitä täällä. Riittää sanoa, että Rooman tasavalta leimasi levottomuuksia niiden välillä, joilla oli valtaa (patrikkilaisia, joita oli vähän ja yläluokan aristokratiaa), ja niiden välillä, joilla oli vähän valtaa ja jotka halusivat enemmän (monet plebenilaiset) .
Imperiumina Roomaa johti keisarit, jotka toimivat elämän diktaattoreina, ja heille annettiin valta täysin ja ehdottomasti.
Roomasta on kirjoitettu paljon. Yksi asia on selvä, että Rooma oli olemassa paljon kauemmin kuin Hitlerin 1000 vuoden 3. valtakunta. Vertailu näyttää tältä:
Rooman kuningaskunta: 753-509 eKr (244 vuotta)
Rooman tasavalta: 509-27 eKr (482 vuotta)
roomalainen Imperiumi: 27 eaa. – 476 jKr (503 vuotta)
Yhteensä: 1229 vuotta (985 vuotta tasavallan ja imperiumin osalta yhdessä)
Hitlerin kolmas valtakunta: 1933 jKr – 1945 jj.
Yhteensä: 12 vuotta
Jotkut päättelevät, että Hitler ei onnistunut saavuttamaan 1000 vuoden 3. valtakuntaa, koska muu maailma jengisi hänet. Irlantilainen isoäitini oli eri mieltä sanoen, että kyseessä oli yksinkertaisesti Hitlerin huijaaminen historian kanssa, mitä hänen ei pitäisi koskaan tehdä.
Semper Fi,
JE-PhD – Valtiotiede (Poliittinen Teoria, taloustiede, historia, matematiikka)
“Vanha joukko, uusi joukko, sama joukko”
Vastaus
Ei koskaan puhdas demokratia, vaan alun perin tasavalta.
- Tasavalta oli 509 eaa. – 30 eaa. Käytän päätepisteenä Actiumin taistelua.
- Suurimman osan tasavallan aikana avainhenkilöitä oli aina aikuinen mies yhdestä johtavasta patrianusperheestä. Lopulta jotkut plebianperheet voisivat vaikuttaa äänestykseen. nämä valitut virat olivat voimassa yhden vuoden ajan.
- Siellä oli neuvotteleva lainsäätäjä, senaatti. senaattia hallitsivat kuitenkin taas patrikkiluokan johtajat. Monet paikoista olivat perinnöllisiä.
- Hallituksen muoto oli lähempänä tasavaltaa kuin demokratiaa. Alempien luokkien miehillä oli enemmän vapautta hallituksesta kuin hallitusta hallituksesta. Rooman hallitus luovutti tyypillisesti monien päätösten valvonnan joko suurperheille tai paikallisille viranomaisille. Ala-asteet hyötyivät oikeudellisista ennakkotapauksista ja myöhemmin kahdentoista tabletin kirjallisesta suojasta. alemmat luokat voisivat valita (tietysti varakkaiden ja vanhimpien johtajien vallassa) tribuneja, jotka voisivat vetoa lainsäädäntöä.
- Järjestelmä tietysti kehittyi useiden ajanjaksojen aikana. Järjestelmä muuttui Puun sotien jälkeen (toinen punien sota päättyi noin vuonna 204 eaa.) Pysyvien ammattiarmeijoiden ja ulkomaisten alueiden sijoittamiseksi. Se kehittyi jälleen noin 100 eaa., Sitten 30 eaa. Ja jälleen noin 250 eaa. Nämä muutokset puolestaan heijastivat muuttuvaa kansainvälistä, poliittista, sosiaalista ja taloudellista todellisuutta.
Tämä vastaus – tai mikä tahansa muu – on tietysti liian yleistetty. roomalaisia järjestelmiä on tutkittu tuhansia vuosia. Voisit täyttää kirjaston Rooman historiasta ja poliittisista analyyseistä.
Kiitos A2A Peter Wadesta