Paras vastaus
Fontti on osa metatekstiä ( kirjallisuuden / kriittisen teorian mielessä), joten minkä tahansa sen välittämän sarkasmin on joko käsiteltävä itse teosta tai sen on oltava sopusoinnussa, jota teos kehittää (esimerkki sellaisesta yleisesti käytetystä sopimuksesta, jota käytetään nykyään laajalti, on hahmojen sisäisten ajatusten asettaminen kursiivilla) .
Metatekstinen sarkasmi voidaan välittää uhmaamalla yhteisiä kulttuurisuhteita. Hyvä esimerkki fontin käyttämisestä metatekstisen sarkasmin välittämiseen on epäjohdonmukaisen, huonosti muotoilun / kirjoitetun / harkitun äänen laittaminen fonttiin, jota tyypillisesti käytetään auktoriteetin, tiedon, hienostuneisuuden tai ammattitaidon välittämiseen, kuten Times , Baskerville tai Didot . Toisaalta voit laittaa hyvin löyhän ja laillisesti kuulostavan tutkielman johonkin tahmeaksi tai nuorteksi, kuten Comic Sans .
Kirjasintyypin käyttäminen tietyn yleissopimuksen luominen, kuten sarkasmin käyttö, on hankalampaa. Se riippuu siitä, tehdäänkö se johdonmukaisesti ja muuttamatta kirjoituksen muita piirteitä, joten lukija saa vihjeen nopeasti tai tekee jotenkin todella ilmeiseksi, että käytävä ei ole Tarkoitettu olevan luettavissa ääneen tavalliseen tapaan. Paras ajateltava esimerkki on pilkkaava Paavo -meemi, jossa vaihtelevaa isoa kirjainta käytetään sarkastisen ääniäänimodulaation välittämiseen:
Tämän sanottuasi, ellei teoksesi ole melko lyhyt (kuten mainos- tai kuvamakro), tai hyvin visuaalinen ja ei kovakourainen (sarjakuvakirja on hyvä esimerkki ja et yritä upottaa lukijasi itse tekstiin (kuten kirjallisuuskirjallisuudessa tai tieteellisessä työssä), suosittelen luultavasti olemaan käyttämättä tällaisia käytäntöjä seuraavista syistä:
- He ovat ärsyttäviä nähdessään uudestaan ja uudestaan.
- He häiritsevät lukemista ja uppoutumista kirjoitukseen, jos ne ovat näkyviä, ja he ovat hämmentäviä tai voivat jättää väliin ellei niitä ole.
- Kirjoituksesi ja mitä tahansa sitä täydennät, odotetaan pystyvän välittämään haluamasi vaikutelman oma .
- Koska audi Ence tulee tietyin odotuksin siitä, mitä he saavat lukemisesta, teoksia, jotka eivät ole kulttuuri- tai julkaisustandardien mukaisia, kohdellaan yleensä pilkalla tai hylätään nopeasti, ja sarkasmien välittäminen fontilla ei kuulu mihinkään kulttuuristandardiin I tietää.
Vastaus
Tapa ilmaista sarkasmi fonttien avulla olisi käyttää (yhtenä esimerkkinä) kirjasinta, jossa on paljon ylimääräisiä kukintoja tai kirjasin, jota pidetään melko kevytmielisenä, jotta voidaan asettaa teksti, joka näyttää melko vakavalta. Kontrasti voi välittää ironiaa tai sarkasmia. Toisin sanoen, ei ole mitään erityistä kirjasinta, joka ilmaisee sarkasmia; pikemminkin fontin käyttö tuntuu sopimattomalta. Onnistuminen on hieman vaikeaa. Kaikki eivät tunnista sarkasmaa edes puhekielellä, saati tekstissä. Ellei sitä suunnitella hyvin, yleisö saattaa yksinkertaisesti ajatella, että teet huonoja kirjasinvalintoja!
Toisessa Quora-kysymyksessä toivoin, että siellä olisi välimerkki, joka osoittaisi sarkasmia. Yritän joskus käyttää huutomerkkiä tällä tavalla, mutta epäilen, että se on suurimmaksi osaksi tehotonta.
Kaikkien näiden yritysten ongelmana on, että itse kirjoituksen oletetaan onnistuneen välittämään. tunteet ilman fonttien, välimerkkien tai sellaisten merkintöjen hyötyä, jotka joskus lisätään skripteihin ja käsikirjoituksiin. Keskustelu raivostuu siitä, ovatko emojit uusi ja parannettu tapa lisätä kontekstia visuaaliseen sanaan vai pitäisikö itse kirjoituksen välittää täysi järki. Kummassakin tapauksessa näyttää olevan emoji, joka voi ilmaista sarkasmin, ainakin joillekin ihmisille ( 🙃 ylösalaisin kasvot Emoji ).