Paras vastaus
Epäilen, että tämä ampuma on liittovaltion kannalta laillista. Osavaltioiden lait vaihtelevat osavaltioittain, ja joissakin osavaltioissa voi olla lakeja, jotka tekisivät tämän ampuma-aseen laittomaksi. Joskus ampuma-aseet kuuluvat johonkin outoon luokkaan, kun omistus edellyttää ATF: ltä veromerkkiä ja erityismaksujen maksamista. Tämä saattaa kuulua tähän luokkaan.
”Lyhytputkinen haulikko” on ampuma-ase, jolla on sileä reikä, jonka piippu on alle 18 tuumaa pitkä ja jolla on tai on ollut varastossa. Jos ampuma-ase tehdään ilman, että sillä olisi koskaan ollut varastoa, ampuma ei sovi tähän luokkaan. Tällä aseella ei ilmeisesti koskaan ollut varastoa. Lyhytputkiseen ampuma-aseeseen luokiteltu ampuma-ase vaatii ATF: ltä veromerkin. Uskon, että yhden näistä maksu on 200 dollaria.
Taurus-tuomarin kaltaiset ampuma-aseet eivät vaadi ATF: ltä mitään erityistä paperityötä, vaikka ne ampuvatkin haulikon säiliöitä. Uskon, että se johtuu siitä, että he ovat ampuneet tynnyreitä, mutta voisin olla väärässä siinä. Tämä saattaa sopia samaan luokkaan kuin Taurus Judge ja olla vain käsiase. Jos kiväärin puute on ongelma, tämä ampuma saattaa vaatia toisen veromerkin.
Kysymys vastaukseni aikana:
Onko Rossi 12 -mittainen haulikkopistooli laillista Yhdysvalloissa?
Vastaa
Jos viittaat tähän Rossi-pistooliin,
Yhdysvalloissa se on Natiional Firearms Act -ase, spefisesti mikä tahansa muu ase. Yhden siirto on laillista VAIN kun haet BATFE: a, maksat 5 dollarin siirtoveron ja odotat – yleensä noin 6 kuukautta. Se on sileäreikäinen pistooli, joka kuuluu samankaltaiseen luokkaan kuin äänenvaimentimet, konekiväärit ja bazookat – mutta siirtovero on pienempi. Jos sillä olisi koskaan ollut olkapää, se olisi lyhytputkinen haulikko, jonka vero on 200 dollaria – mutta koska se tehtiin pistoolina, se menee AOW-luokkaan.