Paras vastaus
40 000 tonnin taistelulaivoja ei todennäköisesti ole.
Ison-Britannian haluaa tehdä jotain, joka näyttää tältä:
Britannian tulevaisuuden taistelulaiva – CNNPolitics
Rautatykit kehitetään todennäköisesti onnistuneesti.
En näe syytä erittäin panssaroituun nopeaan taistelulaivaan. Se on tekniikka 1800-luvulle.
Ensimmäisen maailmansodan ja toisen maailmansodan välillä suuret, nopeat, paksusti panssaroidut ja raskaasti aseistetut sotalaivat hallitsivat maailman valtameriä.
Ja sitten taistelulaiva vanheni käytännössä nopeasti. Miksi on monimutkainen kysymys – Kentuckyn yliopiston professori Robert Farley, satunnainen sota on tylsää kirjoittajaa , osoitteet uudessa tomussaan Taistelulaivakirja .
”Maailma saavutti pe ak taistelulaiva ”vuonna 1918”, Farley kirjoittaa, ”kun 118 dreadnoughtia palveli 13 eri laivastossa.” Taistelu vaati kahdeksan taisteluvaunua Suuren sodan aikana. ”Toinen maailmansota oli paljon tappavampi.” Kuusikymmentäkolme taistelulaivaa oli toiminnassa vuonna 1939 ja vielä kaksi tusinaa jättiläissotalaivaa lähti liukukäytäviltä ennen konfliktin loppua. Kaksikymmentäkolme upposi taistelussa. Taistelulaivat ovat suuria kohteita.
Mitkä ovat taistelulaiva? Rantapommitukset. Laivastonsuojaus. Sen sammuttaminen muiden pinta-alusten kanssa. Mutta hyvät alukset ovat taajuuskorjain ja uhka taisteluajoneuvoille. Rantapommitukset ovat hyvä syy, mutta rautatykit eivät ammu 2400 lb: n säteitä räjähtävillä. Iowa-kuori tuottaisi yli 40Mjoulia energiaa. Energia annetaan jouleina, jotka ovat newtonmetrejä, eli etäisyyden kautta kulkevaa voimaa. Tarkastellaan vain 16 tuuman aseen kuonoenergiaa:
1225 kg 820 m / s pituus: 20 m Tämä antaa meille yli 400 000 000 joulea. Noin 20 kertaa viimeisimmän kiskotestituloksen raportti. Ja tähän lisätään taistelukärjen räjähdyskerroin. Tässä on sellainen vaurio, jonka yksi 16 tuuman AP-kuori voi tehdä:
Rautatykki ampuu hyvin pienen 7 lb: n projektin noin 1 / 300. massa. Se olisi kohtuullinen tunkeutuja, mutta se ei aiheuttaisi tonnin TNT: n (4kj / lb) massiivista räjähdystä.
16 ”: n ase voisi viedä varaston, ei siksi, että sillä olisi kuono mutta koska se oli iso pommi. Mutta sen varaston on oltava 23 mailin päässä rannasta. Lentokone voi lyödä 1000 lb tarkkuus ammuksia ja tehdä sen uudelleen tunnissa.
Tässä on pieni historiallinen oppitunti, jossa on paljon valokuvia: Ratkaisevat taistelut: Toinen Guadalcanalin meritaistelu 1942
Rautatykki näyttää hyvältä paperilla. Mutta kunnes olemme nähneet niiden vaikutuksen sodassa, olen kiinni koneista ja ohjuksista. Vanha koulu, mutta se toimii.
Vastaus
Mikä se olisi tehtävä? Mihin käyttäisit sitä? Alkuperäisillä taistelualuksilla oli sekä merenkulun päätehtävä kukistamalla kaikki muut alukset, mukaan lukien vastustavat taistelulaivat, että toissijainen offshore-pommitukset rannikkosuojaa vastaan. Osa syystä, miksi se tarvitsi niin suuria säiliöitä, oli, että todennäköisyys kohdistaa tavoite oli pieni, mikä tarkoittaa, että kaiken lähellä olevan piti aiheuttaa suurin mahdollinen vahinko. Muiden alusten tapauksessa sen oli tarkoitus aiheuttaa negatiivisen kelluvuuden tila. Mikä oli vaikeampi kuin saatat arvata, koska molemmat liikkuivat ja joudut myös sallimaan sellaiset asiat kuin kosteus, ilman tiheys ja tuuli. Rannalla sijaitsevien tilojen tapauksessa heidän ei tarvitse tehdä mitään tehtävää laskeutumisvoimaa vastaan. Osa siitä liittyi ballistiikkaan, joka sallisi tulen vastaan kohteita, jotka naamioitiin suorasta tulesta. Taistelulaivat kuljettivat usein tarkkailukoneita tulen sopeuttamiseksi. Ja jos vastapuolella olisi myös tarkkailukoneita, se siirtyisi usein ilmataisteluun meritaistelun yläpuolella, kun kukin yritti kieltää toisen tarkkailukoneistaan. Rannikopommitusten tapauksessa tarkkailukoneet eivät vain taistelleet elämänsä puolesta, vaan ne hyökkäävät myös alukseen. Tästä syystä hävittäjiä ja joskus risteilijöitä tarvitaan taistelulaivojen seulontaan.
Mikä olisi rautatieaseilla varustetun taistelulaivan tehtävä. Laivanvastaisilla ohjuksilla sen todennäköisyys saavuttaa sitoutumisalue olisi pieni. Rannikkopommitusaluksena se rajoitettaisiin myös näkökentän kohteisiin.
Nyt risteilijä tai tuhoaja, joka on varustettu kiskotykillä, voisi palvella puolustustarkoituksessa ottamalla käyttöön lentokoneita ja ohjuksia. Vaikka monet ovat aiheuttaneet paljon melua hyperäänihyökkäyksistä, he ovat yleensä jättäneet huomiotta ongelmat, joita näillä ohjuksilla olisi tavoiteltujen kohteiden löytämisessä.Rautatykkien käyttäminen kytkeytyäkseen sellaisiin aluksiin, jotka ovat varustettu kiskotykillä varustetuilla aluksilla, tarkoittaisi, että he voisivat tarttua niihin ennen kuin heillä olisi mahdollisuus hankkia kohde. Samoin on tehty paljon Dong Feng 21-ballistisista ohjuksista. Rautatykillä olisi ulottuvuus, jotta alus voisi tarttua tällaiseen kohteeseen useilla laukauksilla. Jos mitään, painovoiman vaikutukset kumottaisiin kiskopistoolilla, kun ilma ohenisi.
Rautatykkitaistelulaiva tuntuisi epätodennäköiseltä, mutta rautatykkiristeilijä, joka toimisi lentokoneiden vastaisena, laivojen vastainen ohjus / TBM-ase.