Meilleure réponse
Le mot populaire dans le terme «souveraineté populaire» signifie la majorité. Le mot souveraineté signifie autorité ou règle. Lorsque vous les placez ensemble, vous obtenez le terme règle de majorité. En termes simples, cest le fondement de la démocratie. La souveraineté populaire est la doctrine selon laquelle les États peuvent faire exactement ce quils veulent en ce qui concerne toutes leurs affaires dÉtat, y compris lesclavage, en faisant voter les citoyens. La doctrine de la souveraineté populaire a été introduite par le sénateur Stephen Douglas dans les années 1850 afin de pacifier les sudistes. Cest parce que la souveraineté populaire était censée permettre à la majorité de voter sur lopportunité dautoriser ou non quelque chose qui ne va pas, ou comme Lincoln a dit quelque chose de mal.
Vous voudrez peut-être lélargir en fonction de lintérêt Voici quelques informations de base supplémentaires. Cest la base de la tristement célèbre loi Kansas-Nebraska qui permettait aux citoyens de lÉtat nouvellement formé de voter pour autoriser ou non lesclavage. En fait, cétait un moyen très fort de supprimer complètement le compromis du Missouri de 1820 qui nautorisait lesclavage quen dessous de la ligne Mason Dixon. Douglas croyait que la souveraineté populaire – la capacité des hommes blancs à décider si lesclavage devait ou non relever de leur juridiction politique – était le principe principal de lautonomie républicaine. Lincoln a convenu que les principes fondamentaux dune république étaient en jeu. Mais il pensait que la souveraineté populaire de Douglas était, en fait, dangereuse parce quelle négligeait limmoralité de lesclavage, qui, bien que constitutionnellement tolérée, était néanmoins corrosive pour les idéaux républicains.
Pour comprendre la souveraineté populaire en le contexte de lhistoire américaine, lisez le discours de Lincoln à Peoria doctobre 1854.
Dans son premier débat avec Stephen A. Douglas à Ottawa, Illinois, le 21 août 1858, Abraham Lincoln déclara: «Ceci a déclaré lindifférence, mais comme je dois le penser, zèle réel et secret pour la propagation de lesclavage, je ne peux que haïr. Je le hais à cause de la monstrueuse injustice de lesclavage lui-même. Je le hais parce quil prive notre exemple républicain de sa juste influence dans le monde – permet aux ennemis des institutions libres, avec plausibilité, de nous narguer en tant quhypocrites – fait douter les vrais amis de la liberté de notre sincérité, et surtout parce que cela force tant dhommes vraiment bons parmi nous à une guerre ouverte avec les principes très fondamentaux de la liberté civile – critiquant la déclaration dindépendance et insistant sur le fait quil ny a pas de principe juste. » Vous pouvez lire les débats en ligne dans The Collected Works of Abraham Lincoln édité par Roy Basler.
Réponse
Je suppose que quelque chose comme ceci:
La souveraineté populaire est la idée que les gens du pays devraient décider exactement ce que fait le pays et qui est élu. Comme la dit Benjamin Franklin: les dirigeants sont les serviteurs et le peuple est leurs dirigeants.
En quoi cela diffère-t-il de la démocratie normale? Eh bien, regardez les États-Unis par exemple avec leur Patriot Act, NSA et Snowden, une démocratie décide qui est élu, mais à part cela, ils nont pas beaucoup dinfluence sur leur gouvernement, contrairement à une souveraineté populaire.
Toute lidée de souveraineté populaire est malheureusement impossible, mais je pense que cest pour le mieux, les citoyens ne savent pas toujours ce quil y a de mieux, je ne sais certainement pas.