Quest-ce quun brouillon?

Meilleure réponse

Un brouillon est une première ou une deuxième tentative décrire quelque chose, étant entendu quil est incomplet et doit être édité. Par exemple, jécris des subventions pour gagner ma vie. Jenverrai une première ébauche à mon client et je lui demanderai de lexaminer pour massurer que jai bien représenté ses idées et son projet. Ensuite, je vais incorporer toutes les suggestions et corrections quils pourraient avoir, leur envoyer un deuxième brouillon et apporter dautres corrections, au besoin. Après cela, je terminerai la version finale.

Réponse

Cest vraiment une question très subjective,

Dabord, quest-ce que lesquive de brouillon?

Vous évitez dêtre rédigé? Léviter illégalement? Éviter cela pour une «mauvaise» raison?

Tout cela est très subjectif. En fait, beaucoup plus de jeunes hommes ont esquivé le repêchage que jamais servi, et encore moins ont été repêchés, au Vietnam. Pratiquement tous les hommes en âge de servir qui n’ont pas été repêchés étaient des escrocs de repêchage. Si vous n’avez pas esquivé le brouillon, vous avez été rédigé. Si vous avez été repêché, vous nêtes pas un escroc de draft, tout le monde TOUT LE MONDE est au moins suspect, y compris les vétérans comme moi.

Certaines méthodes sont illégales ou plutôt illégales. Dautres étaient parfaitement légales et en partie dun système injuste qui a choisi les pauvres, les sans instruction, les lents et les minorités pour la rédaction et a laissé les enfants blancs intelligents partir. Jétais un enfant blanc intelligent.

Ne pas minscrire au repêchage était un crime et même aujourdhui vous empêchera dobtenir une aide financière fédérale aux étudiants. Ceci malgré le fait que lun dentre eux sera jamais rédigé en labsence dun changement majeur dans la politique.

La seule raison de ne pas vous inscrire est si vous avez une objection morale à lenregistrement lui-même, comme le font certains Amish et Quakers et dautres. Mais le gouvernement a poursuivi un jeune homme amish juste pour faire valoir le point, ils ont néanmoins refusé de lui permettre de ne pas senregistrer car sa conviction religieuse le conduisait, même sil ny avait pas de projet et sachant quil ne pourrait effectivement pas être enrôlé sil y en avait, en raison de sa religion.

Je dis que la seule raison de ne pas senregistrer est dordre moral, car avec les bases de données daujourdhui, personne ne va passer entre les mailles du filet sil décide de rétablir le projet. Autant vous inscrire à 18 ans. Autant mettre fin à la base de données et à la mascarade, nous nen avons pas besoin pour trouver la chair à canon aujourdhui.

Il est illégal de quitter le pays, échouer ou refuser de comparaître pour lintronisation, de refuser le serment ou laffirmation sil est intronisé. Quand les gens parlent d’esquiver le brouillon, c’est généralement ce qu’ils veulent dire.

Personnellement, je suis heureux que les gens aient esquivé le brouillon. Certains lont fait et ont subi les conséquences, y compris la peine de prison. Certains ne se sont jamais fait prendre. Certains qui se sont installés dans dautres pays y ont construit des vies à partir dune position de principe. Aujourdhui, pratiquement tous ceux qui lont fait ont pu revenir légalement et même les déserteurs qui ont quitté les forces armées sont dans de nombreux cas en cours de traitement pour une décharge générale. Beaucoup de déserteurs étaient confrontés à un syndrome de stress post-traumatique que nous n’avions pas reconnu à l’époque.

Au fait, mon arrière-grand-père a déserté après trois ans et demi de service dans larmée de lUnion. Il était mort avant la naissance de mon grand-père, il a été blessé au combat, il na jamais expliqué à personne pourquoi il avait déserté et il na jamais été attrapé. Ce nest pas une nouvelle histoire, esquive de brouillon, service, bravoure, lâcheté, stupidité. Mais tout est subjectif…

POURQUOI? Parce que nous avons reconnu la réalité que le Vietnam était une erreur et que le projet lui-même était extrêmement inéquitable, extrêmement biaisé contre les pauvres et les hommes de couleur. Favorisant sauvagement les Blancs riches et de la classe moyenne. Ce sont des faits que tous ceux qui ont servi ou esquivé à lépoque savaient sils voulaient ladmettre ou non.

Jai esquivé le brouillon légalement comme la plupart des gens.

Comment faites-vous cela?

Eh bien, vous pourriez aller à luniversité et vous seriez différé jusquà ce que vous ayez terminé votre baccalauréat (vous aviez peut-être cinq ans pour le faire, pas de dilly dally). Auparavant, vous pouviez également faire une maîtrise. Bien sûr, cette option n’était pas ouverte aux lents, aux pauvres, aux non éduqués. Cela a grandement favorisé les enfants blancs des classes moyennes et supérieures. Jai utilisé ça pendant un certain temps.

Ou vous pourriez vous marier et avoir un enfant . C’était suffisant jusqu’au milieu des années 60. Cela favorise un peu la classe moyenne et supérieure, bien que techniquement, il soit ouvert à tout le monde.

Certaines professions étaient exemptées.PENDANT LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE, par exemple:

Exemption ou décharge du projet ; y compris:

– ministres ordonnés – étudiants préparés pour le ministère dans une école de théologie ou de théologie reconnue – personnes dans le service militaire ou naval des États-Unis (officiers et hommes enrôlés) – ennemis étrangers – étrangers résidents – personnes déclaré totalement et définitivement physiquement ou mentalement inapte au service militaire – les personnes ont été reconnues coupables de tout crime qualifié de trahison ou de crime, ou dun crime «infâme» – des pilotes brevetés effectivement employés dans la poursuite de sa vocation

Et à un moment donné, croyez-le ou non, Les agriculteurs étaient exemptés.

De toute évidence, un enfant riche et intelligent avait la capacité de trouver une échappatoire là sil le voulait. En fait, suffisamment de contraventions pour excès de vitesse pourraient entraîner la disqualification dun garçon blanc, alors que je parie que lenfant noir na pas les moyens dacheter une voiture… et que ses billets seraient ignorés lors du repêchage.

Ensuite, il y a le ruse de disqualification physique , où vous prétendez avoir une condition qui empêche votre entrée; et avait un médecin qui truquerait peut-être les dossiers. Peu denfants pauvres ou denfants noirs avaient des médecins apprivoisés – ou du tout des médecins. Et soyons honnêtes, les médecins de lAFEES nétaient pas daltoniens non plus ils transmettraient un problème de santé marginal si vous étiez noir et vous accordaient peut-être une pause si vous étiez blanc … oh je doute quils soient conscients de la dynamique, mais dans notre société alors cest sûr et maintenant je suggère, les jeunes hommes noirs nobtiennent pas le bénéfice du doute.

Bien sûr, certains avaient une telle condition légitimement. Certains voulaient servir et ne pouvaient pas.

Jen avais un, mais je ne lai pas utilisé et jai menti à ce sujet lorsque je me suis enrôlé parce que je savais que cela ne ferait aucune différence dans ma capacité à servir et pour mes propres raisons, je voulais menrôler.

À lépoque, javais des antécédents dulcère dans mon enfance. Jai eu une récidive à 18 ans mais cétait très mineur. Cela maurait probablement tenu à lécart du projet. Jai des éperons osseux maintenant, mais pas à lépoque. Écoutez-vous Trump?

Je nétais pas sûr à 100\% davoir assez de papier médical derrière moi pour éviter le projet et javais décidé que larmée de lair me donnerait la formation que je voulais et une chance de comprendre la vie sans mexposer à beaucoup de danger. LAF était familier, deux de mes frères avaient servi (et un dans larmée).

Je me suis donc enrôlé et jai passé presque la moitié de mon enrôlement dans une formation technique et en suis ressorti hautement employable et vraiment peu gêné par mon «service . » Je ne suis jamais arrivé à proximité du Vietnam et ceux dans mon domaine de carrière qui lont fait ont été gardés dans des zones sécurisées de grandes bases aériennes. Javais un colocataire avec un cœur violet parce que son bras a été coupé par du verre brisé lorsquils ont mortaisé Tan Sonh Nhut AB. C’est le bord extérieur du danger que j’aurais probablement vu. Au lieu de cela, jétais en Arizona, au Texas, en Virginie, dans le New Jersey, en Italie, en Turquie. Tirer un M-16 pour se qualifier une fois.

Senrôler pour éviter le brouillon. Cest une esquive de brouillon dans mon livre.

Et le Pentagone peut en fait calculer combien dhommes senrôlent pour éviter le brouillon, ils savent tout à ce sujet. Ils comptent dessus.

Quiconque est entré dans la Garde nationale aérienne ou dans les réserves directement à la sortie du lycée sans service préalable était un projet dodger. C’est parce que la liste d’attente pour ces services était bien plus longue que le temps dont vous disposiez sur la liste provisoire 1A et qu’il n’y avait aucune chance d’être envoyé au combat. Vous deviez avoir attraction politique ou au moins des relations pour y participer. Écoutez-vous Bush?

QUI est offensé par les escrocs de repêchage?

Les Chicken Hawks sont scandalisés. Ce sont des escrocs qui sont devenus des politiciens et qui sont prêts à envoyer des jeunes à la guerre lorsquils ont eux-mêmes esquivé le projet (légalement). Ce sont les faux patriotes qui qualifient les escrocs de repêchage dimpatriotiques alors que beaucoup dentre eux étaient à mon humble avis de meilleurs patriotes que le reste dentre nous.

Certains vétérinaires qui ont vraiment fait des sacrifices sont amers à propos des esquives de repêchage. Je peux comprendre cela, mais cela ne veut probablement dire que les escrocs illégaux.

Mais la plupart sont comme moi, hé nous étions tous des escrocs de draft, cétait il y a longtemps, la vie était compliquée à lépoque et cest compliqué maintenant. Je discute occasionnellement à lAV avec dautres gars de mon âge et personne ne sest encore plaint des dodgers du repêchage.

Pourquoi cela devrait-il être un problème 45 ans après la fin du repêchage?

Seulement parce que les gens ont de la colère à ce sujet. Seulement parce quil y a des leçons à retenir pour la prochaine fois. Seulement parce quil sert les intérêts de certains politiciens den faire un problème alors quil ne devrait pas lêtre.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *