Meilleure réponse
Les cuirassés de 40 000 tonnes nexisteront probablement pas.
La Grande-Bretagne voudrait fabriquer quelque chose qui ressemble à ceci:
Le cuirassé britannique du futur – CNNPolitics
Les Railguns seront probablement développés avec succès.
Je ne vois aucune raison davoir un cuirassé rapide hautement blindé. Cest une technologie du 19ème siècle.
Entre la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale, les gros navires de guerre rapides, épais et lourdement armés ont dominé les océans du monde.
Et puis, très rapidement, le cuirassé est devenu pratiquement obsolète. Pourquoi est une question complexe – une que le professeur Robert Farley de lUniversité du Kentucky, un contributeur occasionnel de War Is Boring , adresses dans son nouveau tome The Battleship Book .
«Le monde a atteint pe ak cuirassé »en 1918», écrit Farley, «lorsque 118 dreadnoughts ont servi dans 13 marines différentes.» Le combat a réclamé huit chariots de combat pendant la Grande Guerre. «La Seconde Guerre mondiale a été beaucoup plus meurtrière. Soixante-trois cuirassés étaient en service en 1939 et deux autres dizaines de navires de guerre géants ont quitté les cales avant la fin du conflit. Vingt-trois ont coulé au combat. Les cuirassés sont de grandes cibles.
Quels sont les rôles dun Cuirassé? Bombardement côtier. Protection de la flotte. Combattre avec dautres navires de surface. Mais les bons sous-marins sont un égaliseur et une menace pour les chariots de combat. Le bombardement côtier est une bonne raison, mais les canons à rail ne tirent pas dobus de 2 400 lb avec des explosifs puissants. La norme Un obus de lIowa fournirait plus de 40 Mjoules dénergie. Lénergie est exprimée en Joules, qui sont des newton-mètres, cest-à-dire la force à travers la distance. Considérez juste lénergie initiale dun canon de 16 pouces:
1 225 kg 820 m / s longueur: 20 m Cela nous donne plus de 400 000 000 joules. Environ 20 fois le rapport du dernier test de canon sur rail. Et à cela, vous ajoutez le facteur explosif de logive. Voici le type de dégâts quun obus AP de 16 pouces peut faire:
Le canon Rail tire un très petit projecti de 7 lb le, environ 1 / 300e de la masse. Ce serait un pénétrateur raisonnable, mais ne provoquerait pas lexplosion massive dune tonne de TNT (à 4kj / lb).
Un canon de 16 pouces pourrait détruire un entrepôt, pas parce quil avait une muselière vitesse, mais parce que cétait une grosse bombe. Mais cet entrepôt doit être à moins de 23 milles de la côte. Un avion peut frapper avec des munitions de précision de 1000 lb et recommencer en une heure.
Voici une petite leçon historique avec beaucoup de photos: Batailles décisives: Deuxième bataille navale de Guadalcanal 1942
Le railgun est beau sur papier. Mais tant que nous n’avons pas vu leur effet en temps de guerre, je men tiens aux avions et aux missiles. Old school, mais ça marche.
Réponse
Quelle serait sa mission? À quoi lutiliseriez-vous? Les navires de combat dorigine avaient à la fois une mission principale de contrôle de la mer en battant tous les autres navires, y compris les cuirassés adverses, et un bombardement secondaire contre les défenses côtières. Une partie de la raison pour laquelle il avait besoin de si gros obus était que les chances de toucher une cible étaient faibles, ce qui signifie que tout ce qui sen rapprochait devait causer le maximum de dégâts. Dans le cas des autres navires, il sagissait dinduire un état de flottabilité négative. Ce qui était plus difficile que vous ne pourriez limaginer puisque les deux se déplaçaient et que vous deviez également tenir compte de choses telles que lhumidité, la densité de lair et le vent, dans le cas des installations à terre, pour les rendre aucune mission capable contre la force de débarquement. Une partie de cela avait à voir avec la balistique qui permettrait de tirer contre des cibles qui auraient été masquées contre les tirs directs. Souvent, les cuirassés transportaient des avions de repérage dans le but dajuster le tir. Et si le camp adverse avait également des avions de repérage, cela se transformerait souvent en une bataille aérienne au-dessus de la bataille navale alors que chacun tentait de nier lautre de ses avions de repérage. Dans le cas d’un bombardement à terre, non seulement l’avion de repérage aurait pu se battre pour sa vie, mais il attaquerait également le navire. Doù le besoin de destroyers et parfois de croiseurs pour filtrer les navires de combat.
Maintenant, quelle serait la mission dun navire de combat équipé dun canon ferroviaire. Avec les missiles anti-navires, les chances datteindre la portée dengagement seraient faibles. En tant que navire de bombardement côtier, il serait également limité à des cibles en ligne de mire.
Désormais, un croiseur ou un destroyer équipé dun ou de plusieurs canons ferroviaires pourrait servir à des fins défensives en engageant des avions et des missiles. Bien que beaucoup aient fait beaucoup de bruit au sujet des missiles hypersoniques, ils ont eu tendance à ignorer les problèmes que ces missiles auraient pour trouver leurs cibles.Utiliser des canons ferroviaires pour sengager tels quils entrent dans la ligne de vue des navires équipés de canons ferroviaires signifierait quils pourraient les engager avant davoir une chance dacquérir une cible. De même, on a beaucoup parlé du missile balistique Dong Feng 21. Un canon sur rail aurait la portée nécessaire pour permettre à un navire dengager une telle cible avec plusieurs tirs. Si quoi que ce soit, les effets de la gravité seraient annulés sur un tir de canon à mesure que lair samincirait.
Un navire de combat à canon sur rail semblerait improbable, mais un croiseur de canons à rail qui fonctionnerait comme un anti-aérien, missile anti-navire / arme TBM.