Legjobb válasz
A kalózokkal együtt mennék. Ha itt ragaszkodunk a hagyományos korszakhoz, tehát a 9. századi vikingekhez és a 18. századi kalózokhoz, akkor ez a kor technikája, számai és természetesen mindkettő élettani harcot folytat.
Tehát először , van technológiánk. A kettő közötti kapcsolat szinte teljesen a tengeren lenne. A hosszú hajók gyorsak és gyorsak, és akár 70 fegyveres harcost is szállítanak. Másrészt a kalózok, gyakran használva a talapzatot, mivel gyorsak és gyorsak, akár 70 embert is befogadhatnak, de hajójuk 16–18 ágyúval és esetleg 3–4 forgópisztollyal lenne felfegyverkezve. A flintlock pisztolyok és a muskéták a vikingeknél távolabbról fognak ölni, és felülről lőnek rájuk a lövöldözős platformokról. A széles kard és a fejsze a viking kor előszeretettel használt fegyverei voltak, és közel negyed harcra használják őket. A kalózok valószínűleg nem nyerik meg ezt a közelharcot, de a vikingek sem valószínű, hogy elég közel kerüljenek ahhoz, hogy beszállhassanak, mielőtt mind megölik vagy elsüllyesztik őket.
Kalózok: +1 – Vikingek: 0
A számok nem mindig határozzák meg a csata menetét, de segíthetnek az ellenség egyszerű elnyomásában. Egy Viking hosszú hajó 70–100 embernek bizonyosan megfelel. Azonban ők fognak támadni, mivel a vikingek általában sokkal agresszívabb. A kalózok a hajótól függően sokkal több embert tudnak a fedélzetre helyezni. 80 vagy annál több ember fér el egy csőrön, de egy ötödik sebességű hajó, például a Blackbeard 40 fegyvere, a Queen Annes Revenge 250 embert is elfér. ágyútűz és muskétatűz esetén a viking harcosok száma valószínűleg meghaladja a számot, így a folyamatos muskétatűz és a jobb létszám nagymértékben hátráltatja a vikingek kísérleteit a fedélzetre.
Kalózok: +1 – vikingek: +0,5
A fiziológiai hadviselés mindkét fél számára nagyon fontos, el kell ismernem: A vikingekkel olyan rémületet keltenek, hogy sok a sötét kor elkerülte a csatát, vagy féltek földjeik átadásától. Hasonló módon a kalózok rettegést vetnek ellenségeik szívébe, hogy megrémítsék őket a megadásra, vagy arra kényszerítsék őket, hogy veszítsék el a szívüket, ha ellenfeleik elég bátrak ahhoz, hogy harcot adjanak. Általánosságban elmondható, hogy a vikingek hírneve félelmetes harcosokként állítja őket, brutális harcban, néha dühöngőként, háborús kiáltásokkal, harci páncélokkal és fegyverekkel, amelyek fiziológiai nyilat adnak a szívedre. Nem hiszem, hogy a 18. századi kalózok valóban képesek lennének mérlegelni az ilyen hevességet ugyanolyan léptékben. Bár sok kalózot ördögnek tekintettek, mint például Feketeszakáll és Fekete Bart Roberts, ez a nézet a tengerészek szemszögéből származott. Európai királyok. Úgy gondolom, hogy a koncepció nem változik, de ezúttal a kalózok a vikingek felé néznek így. Úgy tűnik, valóban a pokolból jöttek. Ha a kapitány meggyilkolása tönkreteheti a hajók morálját, akkor a vikingek harcosainak gyilkos megjelenése először csak háborús kiáltásaikkal és harci éhségükkel teheti meg.
Kalózok: 0 – vikingek: +1
Összesen
Kalózok: +2 – Vikings: = 1,5
Remélem, ez segít!
Válasz
Vikingek . Ez nem okoskodó.
Alig gondolok olyan nemzeteket, amelyek kevésbé képzelték el taktikájukat és stratégiáikat, mint a spártaiak. Katonai kiképzésük, gyakorlási gyakorlatuk és gyakorlatuk alapján történelmileg jobban kellett volna nekik . De nem tudták.
A spártaiak pontosan tudták a harcok egyik (1) módját , és ez egy lándzsa phalanx . Jól fegyelmezett és fúrt, de rendkívül merev pajzsos lándzsások formációját képezték, és a falanx lendületére és tehetetlenségére támaszkodtak az ellenségek frontális leverésére. Ez a harcstílus addig volt félelmetes, amíg az ellenség kötelezte. Mivel a spártaiak főleg más görögökkel harcoltak, általában kötelezték őket, a perzsák pedig elég ostobák voltak ahhoz, hogy frontálisan küzdhessenek a spártaiakkal.
De a spártaiak a fantázia mellett nem mutattak stratégiájukat és taktikájukat, és mivel az alkalmazkodóképességük mélységesen alacsony volt , minden ellenséges tábornok, akinek van esze, könnyen megnyerheti a spártákat azáltal, hogy rendhagyó módon harcol – mint például az athéniak a Sphactheria Kr. e. a spártaiak kimerültségbe kerültek psiloi (!) nélkül, egyetlen áldozatot sem szenvedve.
Igen. Psiloi .
A vikingek taktikai elrendezése sokkal nagyobb rugalmasságot és sokkal több lehetőséget kínált az ellenséggel való szembenézésre, mint a spártaiak. Míg a vikingekről általában úgy gondolunk, mint rendezetlen barbárokra, szarvas sisakokkal, kerek pajzsokkal és kardokkal, az igazság sokkal érdekesebb.
A viking seregek nagyjából 10\% -a huskarlar lenne, a kandalló csapatok, a királyok és hadurak személyes kísérete, akik viselnék postát, fegyvereik pedig dárdák és nagyszerű fegyverek, például kétkezes balták. Nemesek, korsók és megtartóik lennének. Legtöbbjüknek lenne tisztességes kormánya és postabürdje ( brynja ). Szoros formációban harcolnának, és megalakítanák a tábornokok és a tartalékok testőreit. A vikingek jól tisztában voltak a tartalékok fontosságával és azok elkötelezettségével.
Körülbelül 10-20\% lenne hirdető , a nemesek és tégelyek. Tisztességes páncéljuk, tisztességes kormányuk lenne, és kör alakú pajzs, lándzsa és oldalkar fegyverük lenne. Ők alkotnák a fylkning első sorait. Ne feledje, hogy a „hird” rokon az angolszász „fyrd” kifejezéssel.
A hadak túlnyomó része bondi , kisgazdák vagy föld nélküli kalandok, kik alkotnák a hátsó rangot. Alternatív megoldásként rossz terepcsapatokként és szélsőségesekként használják őket. Rendeznének leseket és razziákat is.
Körülbelül 10\% -uk berserkr, „csupasz ing”, fanatikus farkasember, aki a ellenség életük vagy taktikájuk gondozása nélkül. Általában a viking társadalom hibásai, elkövetői és furcsaságai voltak, akiket úgy véltek, hogy Odin megérintette őket, és amelyeket taktikai eszközként használtak fel. Feltételezik, hogy sokuk skizofréniában vagy hasonló mentális betegségekben szenvedett, mivel azt gondolták, hogy „farkasokká válhatnak”. A vörös légyölő galócát evő nő vizeletfogyasztása minden bizonnyal segített a berserkrgång alkalmazásban.
A vikingek 20–40\% -ának íja lenne . A szokásos íj egy hamu lapos volt, amíg az ember. Talán nem olyan erős, mint az angol tiszafa hosszú íj, de elég félelmetes.
A hadseregek, valamint a különféle hajóik és csónakjaik ilyen kombinációja bizonyos előnyt biztosít számukra a fantáziátlan, merev és fölényes spártaiak felett. (Igen, fölényes – csak olvassa el a Thucydides-t.) A vikingek írástudók voltak (rúna ábécéjük volt), és tisztában voltak a terep fontosságával a taktikában. Tehát megvan a taktikai előnyük – rugalmasságuk – a spártaiakkal szemben.
A spártaiak legnagyobb gyengesége az volt, hogy teljesen kiszámíthatóak voltak . Egyetlen falancsot alkotnak, a legjobb csapataikat a jobb szárnyra helyezik, majd gőzhengerként az ellenség felé haladnak – vagy a falanxot két akadály között lehorgonyozzák, mint a Thermopylae-ban. Miután az ellenséget elkötelezte, olyan rögtönző meccs következett be, mint a rögbi, és egy bizonyos ponton a othismos – nagyszerű pajzsokkal való lökés az ellenség megtörésére. Ezen a ponton a falanx összegyűjtötte súlyát, hogy visszaszorítsa az ellenséges vonalat, és ezáltal félelmet és pánikot keltsen sorai között. Több ilyen próbálkozási eset is előfordulhat, de az ókori beszámolókból úgy tűnik, hogy ezeket tökéletesen hangszerelték és tömegesen szervezték meg . Miután az egyik vonal megszakadt, a csapatok általában elmenekültek a terepről. [A wargamingban az ilyen típusú csapathasználatot „halálcsillagnak” nevezik.]
Ez csak akkor sikerül, ha az ellenség kötelezi. De ha az ellenség ehelyett elkerüli a falanx bekapcsolódását, akkor gondjai vannak.
Ezenkívül a vikingeknek rakétacsapataik lennének. A legértékesebbek, mint csatárok, hogy lelassítsák a falanx előretörését, és ingereljék és provokálják őket töltésekre és fárasztóakra. Bár valószínűleg nem okoznak áldozatokat, puszta jelenlétük erkölcsi bizonytalanságot jelentene.
A vikingek számára a legjobb esély az lenne, ha egyszerűen kiszorítanák a Spártát. phalanx. Ez nem is lenne túl nehéz – csak összecsapni és lehúzni a falanxot a lehorgonyzó terepről, majd duplán beborítani. A phalanx szélsőségesen és hátul rendkívül sérülékeny.
A spártaiaknak nem volt lovasságuk, rakétafegyveres csapataik, psiloiik és rossz terepcsapataik sem span> és egyetlen könnyű csapatuk, helotikuk köztudottan megbízhatatlanok voltak a rossz bánásmód miatt. A spártaiak taktikailag rendkívül merevek, csontosodtak és rugalmatlanok voltak.
A következő legjobb esély a rossz terepen való küzdelemhez – ahogy az athéniak is szerették. hogy szembenézzen a spártákkal. Ez fel fogja rombolni a falanx kohézióját, és a könnyebb fegyveres, de rugalmasabb bondi lenne az elsőbbség.
Ennek elmulasztása esetén a jó öreg a svinfylkning „nagy vasdisznó” jó esély lenne. A berserkir alkotná az ék csúcsát, mögöttük jobb fegyveres és páncélozott csapatok, a hátsó rangsorban pedig a bondi.Rakéták fegyveres csapatai támogatnák a sertés fejét minden szárnynál. A berserkr láncszem nehéz feladat lenne a spártaiak számára, és nehéz időt adna nekik. Eközben az ék a falanxon egy helyre koncentrálná a nyomást, és Schwerpunkt képezne. Ez nagyjából megegyezett az Epaminondas ferde homlokzatával. Ugyanakkor a könnyű csapatok íjakkal nyomást gyakorolnak mindkét oldalra. Egy másik lehetőség az, hogy két disznót alkothatunk, és mindkét oldalon egymás után töltjük. Mivel a spártaiak kiszámíthatók voltak, és mindig a legjobb csapataik vannak a jobb szélen, a spártai baloldal huskarlarral és hirdetővel néz szembe. A berserkir egyszerűen megkötözné a spártai jobboldalt, kátránygödörként viselkedve.
Ha az svinfylkning kudarcot vallana, akkor lenne az a pillanat, amikor színlelt repüléssel elmenekül, átszervezi magát, és skjöldborg . Ez nehéz idõt adna a phalanxnak, és ha a spártaiak követnék, a sarkaik ismét ki lennének téve. A könnyű csapatok legnagyobb előnye a mobilitásuk és az ütés, ahol valóban fáj, és ez a spártaiaknak nem volt.
De a spártaiak elleni harc legjobb módja egyszerűen megvesztegetni őket. A perzsák a spártaiakat tekintették a görögök közül a legkönnyebben romolhatónak, és megvesztegethetik őket a távozásért. Miután újonnan megszerzett vagyonuk hátráltatta őket, és hazafelé menet, egyszerűen lesben állítsák oszlopukat. A vikingek az árulást nagyon megtisztelőnek tartották.