Demokrácia volt-e a Római Birodalom?


A legjobb válasz

Nem!

A Római Birodalom tekintélyelvű rendszer volt, amelyet egy diktátor császár irányított. életért. Volt egy szenátus (a Római Köztársaság birtokosa). De a Római Birodalomban a Szenátus gumibélyegzőként működött a császár döntéseiben.

Róma köztársaság volt, amíg Julius Caesar Kr. E. 49. októberében átvette az irányítást a köztársaság diktátoraként. Az Arisztokrata Szenátus Kr. E. 44. március 15-én (a hírhedt márciusi Ides) meggyilkolta Caesart.

A Caesar meggyilkolása egy 17 éves konfliktusidőszak, amelynek eredményeként Caesar örökbefogadott fia, Octavianus lett az uralkodó 27-ben. Kr. E. Caesar Augustus néven.

Ez a köztársaság végét és a birodalom kezdetét jelenti.

Még köztársaságként sem volt Róma demokrácia, hatalomként definiálva. az Emberek ruházzák fel, akik törvényhozó testületbe választanak képviselőt.

A Római Köztársaságban történtek bonyolultak, és itt nem fogok belemenni. Elég csak annyit mondani, hogy a Római Köztársaságot polgári nyugtalanság jellemezte a hatalommal rendelkezők (kevés a számban és a felsőbb osztályú arisztokrácia patríciusai), valamint azok között, akiknek kevés volt a hatalmuk és többet akartak (a sok volt plebej) .

Császárként Rómát olyan császárok vezették, akik az élet diktátoraként működtek, és a hatalom teljesen és teljesen rájuk ruházódott.

Sokat írtak Rómáról. Egy dolog egyértelmű, hogy Róma sokkal hosszabb ideig létezett, mint Hitler 1000 éves 3. birodalma. Az összehasonlítás így néz ki:

Római Királyság: Kr. E. 753 – 509 (244 év)

Római Köztársaság: Kr. E. 509 – 27 (482 év)

római Birodalom: Kr. E. 27 – Kr. E. 476 (503 év)

Összesen: 1229 év (985 év a Köztársaság és a Birodalom együttvéve)

Hitler 3. birodalma: Kr. U. 1933 – Kr. U. 1945

Összesen: 12 év

Egyesek arra a következtetésre jutnak, hogy Hitler nem tudta elérni az 1000 éves 3. birodalmat, mert a világ többi része összefogott rajta. Ír nagyanyám nem értett egyet azzal, hogy egyszerűen Hitler bolondozásáról van szó a történelemmel, amit szerinte soha nem szabad megtennünk. “c47cc51a0f”>

Semper Fi,

JE-PhD— Államtudomány (Politikai Elmélet, közgazdaságtan, történelem, matematika)

„Régi hadtest, Új hadtest, ugyanaz a hadtest”

Válasz

Soha nem tiszta demokrácia, hanem eredetileg Köztársaság.

  1. A köztársaság a Kr.e. 509-től 30-ig létezett. Az actiumi csatát használom a végpontra.
  2. A Köztársaság nagy részében a kulcsfontosságú vezetőket mindig egy vezető férfi tartotta az egyik vezető patrícius családból. Végül a plebán családok egy része megingathatta a szavazást. ezek a megválasztott tisztségek egy évre szóltak.
  3. Volt egy tanácskozó törvényhozó testület, a szenátus. a szenátust azonban ismét a patrícius osztály vezetői uralták. Sok hely örökletes volt.
  4. A kormányzati forma közelebb állt a Köztársasághoz, mint a demokráciához. Az alacsonyabb osztályú férfiak több szabadságot kaptak a kormánytól, mint a kormány felett. A római kormány jellemzően sok döntést átengedett a nagycsaládoknak vagy a helyi önkormányzatoknak. Az alsóbb osztályok részesültek a bírósági precedensekben, később pedig a tizenkét tábla írásbeli védelmében. az alsóbb osztályok megválaszthatták (természetesen a gazdag és a legrégebbi vezetők uralma alatt) tribüneket, amelyek megvétózhatták a jogszabályokat.
  5. A rendszer természetesen több időszak alatt fejlődött. A rendszer a pun háborúk (az ie 204 körül véget ért második pun háború után) megváltozott, hogy az állandó hivatásos hadseregeket és a tengerentúli területeket befogadja. 100 körül, majd i. E. 30. után, majd újra CE körül 250 körül alakult. Ezek a változások viszont tükrözik a változó nemzetközi, politikai, társadalmi és gazdasági realitásokat.

Természetesen ez a válasz – vagy bármely más – túl általánosítás. a római rendszereket évezredek óta tanulmányozzák. Meg lehetne tölteni egy könyvtárat római történelemmel és politikai elemzésekkel.

Köszönjük az A2A Peter Wade

-et

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük