Legjobb válasz
Ők sokat rejtenek a pénzügyi szakzsargon mögött, és valóban, egyenesen hazudnak a QE okairól, amikor ez valóban egy egyszerű háromlépéses folyamat. 1. lépés: nyomtasson papírt, vagy keressen pénzt a semmiből elektronikus úton. A 2. lépés felhasználja ezt a pénzt állami vagy magánadósságok vásárlására, hogy nyereséget és forrásokat adjon a bankoknak vagy másoknak, akik birtokolják ezt az adósságot. A 3. lépés újabb adósságot bocsát ki, ha a kormánynak szüksége van a készpénzre saját kiadásaihoz.
A pénznem formájában megjelenő pénz értéke egy eszköz, amelynek értéke van. A kormányoknak vagy az euróért az euróövezet kormányainak pénzre van szükségük a fizetéshez Pénzt (adót) követelhetnek, tarifákat számíthatnak fel a külföldről érkező árukra, háborúban erőszakkal vagy eszközöket kolóniákból vehetnek fel, olyan eszközöket értékesíthetnek, mint az államosított iparágak, eladhatnak licenceket vagy csak kinyomtathatják a szükséges pénzt.
Az esetek többségében az adók és a hitelfelvételek egy kormánynak elegendő készpénzt adnak a megélhetéshez. De egy olyan válságban, mint például a 2008-as banki ügyintézés 19-es 19 államban, egy kormánynak gyorsan sok pénzre lehet szüksége. adó ha ha. Ha a pénz a bankok megmentésére szolgál, akkor nincs politikai akarat arra, hogy az emberek több adót fizessenek a bankok megsegítésére, és az emberek nagyobb adóztatása károsíthatja a gazdaságot. A megnövekedett hitelfelvétel kamatfizetéseket jelent, és inflációt okozhat, mivel a befektetők azt gondolják, hogy a nyomdai kormány küzdeni fog az extra kifizetésekért és így tovább fogadni a valuta ellen, amely csökkenti az értékét, így az inflációhoz vezető importköltségeket vet fel. Ismét előfordulhat, hogy a bankok megsegítésére nincs igény a kölcsön felvételére. Mindenesetre a hitelfelvétel nehéz vagy nagyon költséges lehet, mert a bankválság közepe van, így a világ kormányai nem tudnak kölcsönkérni bankoktól, mivel 2008-ban ők próbáltak segíteni a kormányok. Tehát 2008-ban két lehetőség volt: hagyja, hogy a bankok semmiképpen ne válasszák meg a választás lehetőségét, vagy vegye át az ujjait és nyomtasson sok pénzt.
Hatalmas sikert aratott, mivel rengeteg fő valuta nyomtatott össze megakadályozza a nagy deviza leértékelődését a világpiacon bármely adott fő pénznemben. Az otthoni inflációt nem sikerült tartani, mivel a felesleges pénz a banki tartalékba került. Tehát a joe vagy a Josephine public nem kapott extra pénzt a gazdaság keresletének növelésére. A most sokkal gazdagabb bankokat sikerült megtakarítani.
2020-ban a parázs 19 leállás miatt a kormányoknak ismét nagyon sok pénzre volt szükségük, ezért ismét pénzt nyomtatnak. Kicsit túl bonyolultnak tűnik, csak a pénz nyomtatását és közvetlen elköltését lenézik. Tehát az országok adósságot bocsátanak ki, majd nyomtatott pénzzel vásárolják vissza, majd adnak el több adósságot stb.
A másik bonyodalom az, hogy a QE még mindig nem egészen tiszteletre méltó, bár odaér. Tehát, ha megkérdezi a kormányt, miért csinálnak QE-t, akkor nem mondják, hogy pénzre van szükségünk gyorsan, politikailag elfogadható módon, ezért kinyomtatjuk.
2008-ban többé-kevésbé azt mondták, hogy esedékes a banki válság következtében válság volt a hitelezésben (rendben, ez igaz), és mivel a kamatlábak a nulla alacsonyabb kamatláb közelében voltak, még ennél is többet nem lehetne támogatni a hitelezésben (talán igaz is), ezért a hitelnyújtás támogatására QE-t vezettek be. Ezt sok pénzügyi szakzsargonnal mondták.
Amikor a QE a számukra adott billió ellenére sem növelte sokat a banki hitelezést, néhány kommentátor arra utalt, hogy a QE kudarcot vallott. Valójában ez sikerült a bankokat megmenteni.
Tehát QE egy olyan kormány, amelynek központi bankja a semmiből nyomtat pénzt, majd adósságvásárlások útján mosogatja, hogy meggazdagodjon, a kormány és a bankok plusz néha rossz adóssággal rendelkező vállalatok. mint egyszerűen kinyomtatni a pénzt és csak közvetlenül elkölteni.
Válasz
Mi a mennyiségi könnyítés?
Az egyik fő eszköz a növekedési ütem növelésére egy országban a kamatlábak csökkentése, amely arra ösztönzi az embereket vagy a vállalatokat, hogy pénzt költsenek , ezáltal növelve a tényleges keresletet és ezáltal a jövedelmezőséget. Ennek a stratégiának azonban van határa; amikor a kamatszint majdnem nulla, akkor nincs más lehetőség. Ebben az esetben a központi bank elkezdi pumpálni a pénzt közvetlenül a pénzügyi rendszerbe. Ez a folyamat Kvantitatív könnyítés vagy QE néven ismert.
Hogyan működik a kvantitatív könnyítés?
A folyamat meglehetősen egyszerű és egyenesen előre. A központi bank elektronikus úton teremt pénzt és kötvényeket vásárol akár a kormánytól, akár a pénzügyi intézmények befektetőitől, például bankoktól vagy nyugdíjalapoktól. Ez növeli a felhasználható források teljes összegét a pénzügyi rendszerben, így több pénz áll rendelkezésre, hogy ösztönözze a pénzügyi intézményeket arra, hogy többet kölcsönözzenek vállalkozásoknak és magánszemélyeknek. Ennek pedig lehetővé kell tennie a vállalkozások számára a befektetéseket, a fogyasztók pedig többet költhetnek, ezzel beindítva a gazdaságot.
Mely országok használták a mennyiségi könnyítést?
A QE-t először az 1990-es évek pénzügyi zűrzavarát követően próbálta meg Japán.Az eredmények vegyesek a defláció megállításának hatékonyságát illetően. A 2008-as pénzügyi válság után az Egyesült Királyság és az USA is QE-be kezdett, és 2008 és 2015 között az USA Federal Reserve összesen 3,7 billió dollár értékben vásárolt kötvényeket.
Másrészt az Egyesült Királyság 375 milliárd fontot hozott létre (550 milliárd dollár) új pénzt QE programjában 2009 és 2012 között. 2016 augusztusában a Bank of England bejelentette, hogy 60 milliárd GBP értékű államkötvényt és 10 milliárd GBP értékű vállalati kötvényt kíván vásárolni a félelmek eloszlatása érdekében. a piacok a Brexit várható hatásait illetően.
Az euróövezet 2015 januárja óta 600 milliárd dollár plusz pénzt pumpált QE programjában.
Melyek a kvantitatív könnyítés kockázatai / problémái?
Bár a QE nem volt teljes kudarc, ha nem is sikertelen siker, ennek a megközelítésnek öt kérdése / problémája van
· Előfordulhat, hogy a pénzügyi intézmények nem tudják kölcsönadni ezt a további pénzt azoknak a befektetőknek, akik befektetési döntéseiket több szempont alapján veszik alapul. ationok; az egyik kamatláb.
· Kölcsönveszik a pénzt, de nem használják fel új befektetésekre; inkább használja az ingatlan megvásárlásához, ami létrehozhatja a féltett ingatlan / eszköz buborékot.
· Ha az infláció nullához közelít, jó dolognak tekinthető egy kicsit nagyobb árnyomás. Ez egy későbbi szakaszban végső soron inflációs nyomáshoz vezethet, amelyet stagfláció nélkül nem lehet ellenőrizni – a puszta deflációnál rosszabb. kifizetett a befektetőknek. Más szavakkal, a befektetőknek többet kell fizetniük azért, hogy azonos jövedelemhez jussanak.
· Az alacsonyabb piaci kamatlábak csökkentik egy valuta értékét, mert kevésbé vonzóvá válik a külföldi befektetők számára. Az Egyesült Államok QE programja szintén alacsonyabb szinten tartotta a dollár értékét, mint amilyen máskor lehetett volna – ezt a tényezőt néhány feltörekvő gazdaságban nem üdvözölték.