Legjobb válasz
A “népszerű szuverenitás” kifejezésben a népszerű szó többséget jelent. A szuverenitás szó tekintélyt vagy uralmat jelent. Amikor összerakja őket, megkapja a többségi szabály kifejezést. Egyszerűen fogalmazva ez a demokrácia alapja. A népszuverenitás az a doktrína, amely szerint az államok az állampolgárok szavazatával minden államügyükben pontosan úgy cselekedhetnek, ahogy akarják, beleértve a rabszolgaságot is. A népszuverenitás doktrínáját Stephen Douglas szenátor vezette be az 1850-es években a déliek nyugtatásának egyik módjaként. Ez azért van, mert a népszuverenitás célja az volt, hogy lehetővé tegye a többség számára, hogy szavazzon arról, engedélyezik-e valamit, ami helytelen, vagy mint ahogy Lincoln valami rosszat mondott.
Érdemes bővíteni az érdeklődésétől függően. Néhány további háttéranyag. Ez a hírhedt Kansas-Nebraska törvény alapja, amely lehetővé tette az újonnan alakult állam állampolgárai számára, hogy szavazzanak a rabszolgaság engedélyezéséről vagy sem. Valójában nagyszerű hang volt az 1820-as Missouri kiegyezés teljes felszámolása, amely a rabszolgaságot csak a Mason Dixon vonal alatt engedte meg. Douglas úgy vélte, hogy a köztársasági önkormányzat fő tétele a népszuverenitás – a fehér emberek azon képessége, hogy eldöntsék, rabszolgaságot folytatnak-e a politikai joghatóságukon belül. Lincoln egyetértett abban, hogy a köztársaság alapelvei forognak kockán. De úgy vélte, hogy Douglas népszuverenitása valójában veszélyes, mert elhanyagolta a rabszolgaság erkölcstelenségét, amelyet ugyan alkotmányosan tolerálni kell, de ennek ellenére a köztársasági eszméket marja.
A népszuverenitás megértéséhez Az amerikai történelem összefüggéseiben olvassa el Lincoln 1854. októberi Peoria-beszédét.
Abraham Lincoln az első vitájában Stephen A. Douglasszal Ottawában, Illinoisban, 1858. augusztus 21-én kijelentette: “Ez közönyösséget jelentett, de amint azt gondolnom kell, rejtett valódi buzgalom a rabszolgaság elterjesztése iránt, nem tudom utálni. Gyűlölöm, mert maga a rabszolgaság szörnyű igazságtalansága miatt van. Utálom, mert megfosztja republikánus példánkat a világ igazságos befolyásától képessé teszi a szabad intézmények ellenségeit képmutatókként való kigúnyolására – a szabadság valódi barátait megkérdőjelezi őszinteségünkben, és különösen azért, mert olyan sok igazán jó embert kényszerít magunk közé egy nyílt háborúba, az alapvető elvekkel polgári szabadságjog – a Függetlenségi Nyilatkozat kritizálása és ragaszkodás ahhoz, hogy nincs helyes elv. ” A vitákat online olvashatja Abraham Lincoln összegyűjtött műveiben, Roy Basler szerkesztésében.
Válasz
Azt hiszem, valami ilyesmi:
A népszuverenitás a az az elképzelés, hogy az ország lakosságának pontosan el kell döntenie, hogy mit csinál az ország és kit választanak meg. Ahogy Benjamin Franklin mondta: az uralkodók a szolgák, az emberek pedig a vezetőik.
Miben különbözik ez a normális demokráciától? Nézze meg például az Egyesült Államokat Patriot Actjével, NSA-val és Snowdenjével, egy demokrácia dönti el, hogy kit választanak meg, de ezen kívül nincs sok befolyása a kormányukra, ellentétben a népszuverenitással.
A népszuverenitás teljes gondolata sajnos lehetetlen, de azt gondolom, hogy a legjobb, az állampolgárok nem mindig tudják, mi a legjobb, én biztosan nem.