Legjobb válasz
A nyelvészet produktív folyamata az, amelyet fel lehet használni. > ad hoc – levezetés esetén, ahol könnyen belátható, ez azt jelenti, hogy (kissé) szabadon használhatja a levezetést új szavak létrehozásához. Az inflíció általában szinte teljesen produktív (bár szinte mindig lesz legalább néhány kivétele), mert paradigmaként használják, amely a szavak egész osztályán működik.
Tehát a nyelvi többség a folyamatok meglehetősen produktívak, – az angol nyelvben a többes számú levezetés valami hasonló: > ** és ez egy produktív folyamat – ha valaki új főnevet talál ki, akkor ezt pluralizálhatja. Az egyik legkorábbi és legismertebb pszicho-nyelvi kísérlet a nonce-word wug szóval járt – még ha kisgyereket is kérdezel, tudják, hogy hárman nevezzük bütyköknek . Tehát ez egy produktív folyamat.
Különböző szintű termelékenység van – lehet egy teljesen produktív folyamat, de van egy spektrum a teljes produktivitástól a lényegében teljesen nem produktívig – amely csak egyetlen esetben működik. Az angol nyelvű pluralizáció ugyanolyan produktív, mint amilyenek; bár van néhány kivétel ( gyermekek, férfiak, juhok, libák …), a kivételek többé-kevésbé zárt osztály, és egyszerűen tudnia kell mik ők. A kivételek lényegében nem produktív folyamatok, csakúgy, mint az ige levezetései, mint a be-is-was.
De vannak olyan félig produktív folyamatok, például a névértékű igék nulla levezetése. A legtöbb főnevet felveheti, és igeként használhatja anélkül, hogy bármi mást változtatna, csak a verbális morfológiát, ha szükséges. Tehát nem csak vannak példáid, például kalapács – kalapálni , ezeket ki is teheted – I öv a nadrágom lehet, hogy kissé szokatlanul hangzik, de tökéletesen működik. A google neologizmus annyira elterjedt, hogy egyes szótárakban megtalálható. De nem feltétlenül tudja ezt mindig megtenni, ezért nem teljesen produktív. Ha olyan főnevet választ, amelyhez nem kapcsolódik semmiféle prototípusos művelet, akkor ez kevésbé jól fog működni – mit jelent a kanapé a párnán ? Mi van a joghurttal a levest ? Gondolhatja, hogy ez azt jelenti, hogy joghurtot adott hozzá a leveshez, de ehhez elég sok szövegkörnyezetre van szüksége.
** Anélkül, hogy bármilyen formális jelölést folytatna. Ez nyilvánvalóan ennél sokkal bonyolultabb – vannak olyan fonológiai folyamatok, amelyek ezt / s / -be (mint macskák ), / z / (mint kutyák ) vagy / iz / (mint a lovak esetében). De a többes szám levezetésének pontos összetettségébe belemenni egészen más kérdés.