A legjobb válasz
- A megváltoztatott előlapok a barátod! Amikor valaki mond valamit, készítsen egy gyors mentális nyelvtani ábrát a mondatáról, hogy lássa, mit jelent ez még: sok mondatban a beszélő rejtett alany, miközben állítólag arról a tárgyról szólnak, amelyről beszélnek, ami hamis; sok állítás, amely valójában megalapozottnak tekinthető, szinte teljes egészében jelzőkből és határozószókból áll, amelyek maguk is érzelmi módosítóként működnek. Ezek segítenek abban is, hogy kiderüljön, mit mondanak az emberek: „Kim Kardashian csak a szexuális szalag miatt híres!” lényegében azt jelenti, hogy a szexszalagok = hírnév, egy állítás, amellyel sok ambiciózus fiatal előadó vitatna.
- Szeretném azt mondani, hogy egyetértek, majd a saját logikájukkal messzebbre megyek, hogy megmutassam, milyen rossz ez , hogy a liberális konzervatívnak, a konzervatív pedig liberálisnak érezze magát. Nagyon szórakoztató.
- Sokan szeretnek analógiákat használni, de az érvelések analógia alapján gyengék, és a nem megfelelő szó „könnyed”, amit sokaknak tanítottam olyan ember, aki szeretné, ha a világ olyan egyszerű lenne, amennyire csak képes megérteni. Sok rövidlátó gondolkodót el lehet rábeszélni helyzetükre, ha csupán néhány mondatban szereplő főnevet mással, néha egymással váltanak.
- A nap végén mindig azt mondják, amit mondta, de nyöszörgő hangon, ami ezeknek a dolgoknak a többsége: a makacs ember megmutatásának módja más emberek számára, annak szemléltetése, hogy van egy nagyobb kép, mint amit látnak. Mutassa meg annak a személynek, aki azt mondja: “engem, engem”, egy pár embert, akik mindketten annyit mondanak, és hagyja, hogy rájöjjön, melyik (pro-tip: nem mindegy, melyik). Mutassa meg nekik, hogy pontosan megegyeznek az ellenkezőjével, még akkor is, ha úgy gondolják, hogy nem az. Ez a fogás, a logika adhat P és -P, egy dolgot és ennek ellentétét, csak arra van szüksége, hogy koncentráljon P és figyelmen kívül hagyja a Q-t, ahogy te csinálod, ami vagy, azok mindig is vannak.
- A fene, most, hogy diatribírban vagyok, ez a makacsság dolga, aki makacs a helyzetében valószínűleg makacsul egy évvel ezelőtt egy teljesen más helyzet miatt, tehát vagy makacsságuk megalapozatlan volt, vagy… nos, vagy semmi, csak ez. Akkor most mi a különbség? Semmi? Miért nem lesz ez így?
- Nem tudom, csak szórakozom a mondatokkal; Tönkreteszek, olyan helyzeteket hozok létre és hozok előre, amelyekben nincs valódi tétem a megélhetéshez; Bekezdéseket írok azoknak a szűkszavú szólásoknak, akik azt gondolják, hogy szórakozásból nem értenek velem egyet; Ismerem az állítás minden egyes szavának tezaurusz-bejegyzését, és ezzel szó szerint bármilyen más szóösszetétellé alakíthatom. Miután ezt mondtam az embereknek, azt mondom nekik, hogy tudod, folytathatod a vita, ha szeretnéd, de van valami oka annak, hogy én írom a szótárt, és még mindig megtanulod, hogyan kell elolvasni. Itt az ideje a Back-to-School-nak?
Válasz
Mondja el nekik, hogy értékelik az értelmüket.
Kontr intuitív válasz, nem igaz?
Hagyjuk el jelenleg azt a kérdést, hogy ez a személy valójában okosabb nálad, mind azért, mert nem hiszem, hogy ez objektíven meghatározható, és azért, mert úgy gondolom, hogy a helyzet kezelésének módja azonos, függetlenül attól, hogy ez az eset.
Az egyik alapvető igazság, amelyet feltételezhet a legtöbb emberről, az az, hogy fontosnak akarják érezni magukat. Szeretnék érezni az életüket és hogy más embereket lenyűgöznek. Ha valaki azzal próbál járni, hogy intellektuálisan uralkodjon más emberek felett, az valószínűleg azért van, mert bizonytalanul érzi magát, mennyire fontosak, azt gondolja, hogy intellektusa lenyűgöző, és azzal próbálják magukat fontosnak érezni, hogy pompázzanak rajta.
Mint ilyen, ez a személy közvetlen jelzést adott neked arról, hogy miként kerülhetsz jó oldalukra. Csak azt akarják, hogy megbecsüljék az intellektusukat. . Csak annyit kell tennie, hogy megkérje őket, hogy magyarázzanak el valamit, amivel foglalkoznak, dicsérjék őket végzettségükért, vagy más módon bizonyítsák be, hogy szerintetek okos nadrág és gém! Szövetségeset kötöttél. És ha ez a személy úgy gondolja, hogy lenyűgözött benneteket, nem fogja érezni, hogy többé uralni kellene benneteket, és valószínűleg hirtelen azt is gondolni fogják, hogy te elég okos vagy.
ezen a ponton ütközünk a problémába. Akár szükségszerűen tudatosan ismerjük el, akár nem, sokunk érzelmi reakciója a következő lesz:
“De én szeretném érezni fontos is! Nem akarom elismerni, hogy ez az ember okosabb, mint én, mert ez azt jelenti, hogy kevésbé vagyok fontos, mint ők.”
Éppen ezért az ilyen viselkedésre való természetes hajlam az, hogy megpróbálja aláásni az„ okos ”ember észlelt értelmét azzal, hogy intellektuálisan uralja őket, kicsinyíti az értelem fontosságát, vagy arroganciával vádolja őket. Társadalmi státuszú versenypályává válik, és ha elindult ezen az úton, garantáltan örökre irtózni fogtok egymástól.
Fontos felismerni, hogy a gondolkodásmód lényege a saját bizonytalansága. Miért érzi úgy, hogy uralnia kell ezt a személyt? Miért látja az ön és az ő fontosságát nulla összegű játékként? Teljesen lehetséges elismerni értelmüket anélkül, hogy jelentéktelenné vagy akár intelligensé tenné magát. Valójában azzal, hogy megbecsüli őket ahelyett, hogy harcolna velük szemben, valószínűleg nemcsak legalább intelligensnek, hanem vezetői tulajdonságokkal is rendelkezik.
Végül az a kérdés merül fel, hogy hogyan kell kezelni ezt a helyzetet egyetlen választáshoz – szövetségessé vagy ellenséggé akarom tenni ezt a személyt? Legtöbbször, még akkor is, ha nem szeretsz valakit különösebben, szövetségesük hasznosabb. Jobb, ha nincs valaki, aki megpróbálja lebontani, főleg, ha rendszeresen kell vele kapcsolatba lépnie.
Ezt a megközelítést alkalmazom a legtöbb ellenséges embernél, és általában elég jól működik. Sokkal könnyebb megnyerni az embereket az oldaladra, mint uralni őket, és még ha sikerül is uralkodnod rajtuk, általában nem teszed meg olyan mértékben, amely teljesen letiltja őket, ezért passzív gyűjteményt hoz létre agresszív szárazföldi aknák okoznak problémákat. Miért foglalkozna ezzel, ha helyettesítheti őket egy barátságos lelkek seregével, akik rosszabb esetben jóindulatúak lesznek, és időnként segítenek, amikor nem számítanak rá?
Olyan alkalmakkor, amikor szükségetek van rá szembenézni az emberekkel, akkor is jobb, ha felteszi magának a kérdést, hogy egyszerűen kiválthatja-e őket az életéből. Egy akadály eltávolítása kevésbé problémás, mint annak leküzdése.
Ha végül dominálnia kell valakit, rendben, tegye meg. Legyen közvetlen, határozott és megalkuvás nélküli. Ennek azonban végső megoldásnak kell lennie. Sok minden elromolhat, és ha a megfélemlítésnek kell lennie az utadnak, akkor azt teljesen meg kell tenned. De szinte soha nem kellett igénybe vennem valakit. Legyen szó akár az atlétikai képességekről, a divatérzékről, az üzleti sikerről vagy bármi másról, szinte minden alkalommal fantasztikusan működött annak felismerése és megbecsülése, amit az emberek tesznek azért, hogy fontosnak érezzék magukat, vagy egyszerűen csak eltávolítják őket az életemből.
Remélem, hogy segít. Sok sikert!