Legjobb válasz
Nem értem teljesen a kérdését, de itt van a lövésem.
A metrikus rendszer ugyanezen okból nem valósul meg, a világ többi része nem indul el hirtelen az út bal oldalán: miért kell átélni a bajt, amikor mindenki más már megszokta a másik utat?
Úgy értem, nem mintha a birodalmi rendszer ilyen rossz lenne. Persze, mérnöki szempontból elég zavaró. De amikor vezetek, ha látok egy táblát, amely azt írja, hogy „ne haladja meg a 60 km / h-t”, akkor megnézem a műszerfalat, és ne haladjam meg a 60-at. nagyjából 1 méter, vagy csak egyáltalán ne beszéljen távolságról; nem mintha itt mikroszkopikus pontossággal beszélnék. És ott ez a birodalmi rendszer kiterjedése a mindennapi életben.
Természetesen azt állíthatnánk, hogy a nemzetközi közösség az SI-ben gondolkodik .. de egyelőre ez a problémájuk. Amerika túl nagy ahhoz, hogy törődjön vele, ugyanúgy, mint gyakran nem törődik más devizákkal vagy világvárosokkal.
Válasz
Nincs ellentéte a metrikus rendszernek. Ez olyan, mint mondani: „Mi az ellenkezője az angol nyelvnek?”
A mérési rendszerek abból adódóan alakultak ki, hogy az anyagi szempontok értékeit közölni kellene, ideértve a térbeli, időbeli, kinetikai, termodinamikai stb. Jelenségeket is. az emberek által megfigyelt környezeti jelenségek kulturális termékei.
Az Egyesült Államok társadalmi körülmények között nem valósítja meg a metrikus rendszert, mert erre nincs szükség. A birodalmi mérések megfelelőek, és egyes esetekben felülmúlják a metrikus méréseket, emberi léptékű. A váltás előnyei egyszerűen nem olyan nagyok. Hallottam, hogy az 1970-es években próbálkoztak váltással, ami nem ment olyan nagyra.