Miben különbözik a társadalmi darwinizmus a reformdarwinizmustól?

Legjobb válasz

Szociális darwinizmus Az a gondolat, hogy a versenyre képtelen embereket el kell hagyni meghalni. Néha még egy lépéssel tovább megy, és kijelenti, hogy egy sikeres tolvaj megérdemli a zsákmány megszerzését és megtartását. Sokféle formában láthattuk: „Mi, ariánus nácik vagyunk magasabb rendűek a zsidóknál és a romáknál, ezért meg kell szüntetnünk őket.”, „Az éhező koldusoknak nem szabad segíteni, megérdemlik a halált”. A Laissez faire kapitalizmus a legrosszabb esetben.

Ezzel szemben a reformdarwinizmus elismeri, hogy az emberek társadalmi lények, akik számára az együttműködés és az egymás segítése elengedhetetlen. Ezért folytatjuk a csecsemők etetését, annak ellenére, hogy mást nem csinálnak, mint rendetlenséget. életük első éveiben. És miért kellene segíteni a szegényeknek, az segít nekik visszatérni a közösségi hálóba. stb.

A szociáldarwinizmus a 20. század elején erőteljesen befolyásolta az Egyesült Államok politikáját, sok politikai érvben még mindig sokat találhat belőle. Példaként az „Akciónak nevezzük evolúciót” kifejezés. olyan helyzeteket fednek le, amikor az emberek megölik magukat oly hülyeséggel, mint a vizet önteni egy égő olajjal teli fazékba, vagy ha sok ballont kötnek a székhez, ahol ülnek, anélkül, hogy előbb mérlegelnék, hogyan fognak lejönni (mindkettő) történtek, bár az utóbbiak ritkák (a ballonok pénzbe kerülnek)). ref: Akcióban az evolúció

Válasz

Ha látta a darabot, Örökölje a szél -et, emlékezhet arra, hogy Bryan jámbor dope, aki előítéletekből utasította el a tudományt.

De ezt a játékot és a legtöbb történelmi beszámolót felejtsd el megemlíteni, hogy Bryan korának egyik vezető haladója volt. Számos reformért szorgalmazta a liberális amerikaiak most hálásak azért, hogy

… előválasztásokat és szavazási kezdeményezéseket vezettek be; a progresszív jövedelemadó létrehozása iránti elkötelezettség; bizalomromlás; a valuta nyilvános ellenőrzése (amelynek csúcspontja a Wilson Federal Reserve Act); a közüzemek és a vasút állami szabályozása, és egyes esetekben a tulajdonjoga; szakszervezeti jogok; és legfőképpen a szabad kereskedelem. https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

Megvetette a gazdagságot, és ha ma élne, szembeszállna Donald Trumpdal és Trump pénzszeretetével mert.

Darwin-kritikája egy nagyobb aggodalom része volt, „hogy a tudomány nem tanítja a testvéri szeretetet”. Ellenezte az eugenikát, amely a tudósok körében még azóta is népszerű volt. Rámutatott, hogy „A háborúban a tudomány gonosz zseninek bizonyult; szörnyűbbé tette a háborút, mint valaha volt. ”

Nagy rajongója vagyok Darwin-nak, de könyvet, Az ember leszármazása, ahol Darwin arra panaszkodik, hogy „az orvosok mindent megtesznek annak érdekében, hogy mindenki életét az utolsó pillanatig megmentsék…” nem így, mert „a civilizált társadalom gyenge tagjai szaporítják a fajtájukat. Senki, aki részt vett a háziállatok tenyésztésében, nem fogja kételkedni abban, hogy ennek nagyon károsnak kell lennie az ember fajára. ”http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1 Darwin aggódott, hogy„ ha az óvatosság elkerüli a házasságot, miközben vakmerő házasság, az alsóbbrendű tagok általában kiszorítják a társadalom jobb tagjait. ”https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

Bryan rámutatott, hogy„ Darwin jóváhagyja azt a vad szokást, hogy megszünteti a gyenge, így csak az erősek maradnak életben, és azt panaszolja, hogy „mi civilizált emberek mindent megteszünk a kiesés folyamatának ellenőrzéséért.”. https://historynewsnetwork.org/article/157570

Igaza volt Bryannek?

Bryan tévedett, amikor ellenállt egy tudományos koncepciónak, csak mert ellentmondani látszik erkölcsi meggyőződésével. Az evolúció szembeszállása emiatt ugyanolyan ostobaság, mint szemben állni Newton elméleti gravitációjával, mert repülni akar.

A szociáldarwinisták az evolúciót a szegények és gyengék elnyomásával rendelkező gazdag emberek igazolásaként értelmezték. De más tudósok Darwin elméletét társadalmilag progresszív fogalomként értették. Ez a klasszikus könyv jó példa.

További olvasnivalók

Ha még nem látta a Szél öröklése Spencer Tracy verzióját, akkor valóban meg kellene. Itt írtam róla : Az Inherit The Wind címmel a Példabeszédek 11: 29-ből származik: “Aki gondokat okoz a családjában, csak örökölje a szelet.” Mi köze ennek a cselekményhez?